Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 19АП-1157/20 по делу N А14-21156/2018

г. Воронеж

08 июня 2020 г.

Дело N А14-21156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от финансового управляющего Тучкова В.А. Шадриновой З.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Тучкова В.А. Шадриновой З.Л. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 по делу N А14-21156/2018,

по заявлению АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАЗБАНК" об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "АГРОМИР" (ОГРН 1156173010058, ИНН 6149019310),

заинтересованные лица: Тучков Виталий Анатольевич, Тучкова Маргарита Евгеньевна, Тучков Станислав Витальевич, Арсеньева Нина Ивановна, ООО "Управляющая компания "МИР", ОАО "Каменкамолоко" в лице конкурсного управляющего Черджиева Руслана Владимировича, ООО "Инвестагрокомплекс" в лице конкурсного управляющего Каменского Юрия Ивановича, Мельник Татьяна Михайловна, Евтушенко Юрий Алексеевич, Хромых Сергей Октябреевич, Сошникова Галина Михайловна, Фролов Александр Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" (далее - ООО "АГРОМИР", должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жарких Валерий Викторович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019 N 14, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 11.02.2019.

АО КБ "ГАЗБАНК" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 627 760 241,04 руб., в том числе: 519 999 022,75 руб. основного долга, 86 702 308,57 руб. процентов, 6 975 000 руб. неустойки за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. неустойки за просрочку процентов, как обеспеченных залогом имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 установлено требование АО КБ "ГАЗБАНК" к ООО "АГРОМИР" в размере 627 760 241,04 руб., в том числе: 519 999 022,75 руб. - основной долг, 86 702 308,57 руб. - проценты, 6 975 000 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. - неустойка за просрочку процентов, как обеспеченных залогом:

- имущественных прав (требований) ООО "АГРОМИР" к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N 1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк", на основании Договора N 6710-З1 залога имущественных прав (требований) от 16.11.2016;

- имущественных прав (требований) ООО "АГРОМИР" к ООО "Каменкамолоко", вытекающие из кредитного договора N 121416/0042 от 31.07.2012 и кредитного договора N 121416/0040 от 16.07.2012, заключенных между ООО "Каменкамолоко" и АО "Россельхозбанк", а также из всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Каменкамолоко" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, но не ограничиваясь, права (требования) к ОАО "Каменкамолоко" из договора N 121416/0042-5 о 31.07.2012 о залоге оборудования, права требования к ООО "Инвестагропромкомплекс" из договора N 121416/0040-5 от 16.07.2012 о залоге оборудования, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании договоров уступки прав (требований) N 34/2016 от 29.07.2016 и N 213/2016 от 13.09.2016, заключенных между ООО "АГРОМИР" и ООО "Торговый дом "Агроторг", договора уступки прав (требований) N 130000/10002 от 28.06.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Агроторг" и АО "Россельхозбанк", на основании Договора N 6710-З2 залога имущественных прав (требований) от 09.03.2017;

- имущественных прав (требований) ООО "АГРОМИР" к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N 1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк", на основании Договора N 6771-З1 залога имущественных прав (требований) от 09.03.2017;

- имущественных прав (требований) ООО "АГРОМИР" к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N 1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк", на основании Договора N 6805-З1 залога имущественных прав (требований) от 23.05.2017.

Данные требования признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "АГРОМИР".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Тучкова В.А. Шадринова З.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Тучкова В.А. Шадринова З.Л. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2016 между АО КБ "ГАЗБАНК" (Кредитор) и ООО "АГРОМИР" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 6710кл, в соответствии с которым Заемщик обязался предоставить Заемщику кредитные средства в размере 420 000 000 руб. с максимально допустимым размером единовременной ссудной задолженности не более 420 000 000 руб. за весь период кредитования под 19% годовых на срок до 14.01.2020.

В целях обеспечения исполнения данных кредитных обязательств между АО КБ "ГАЗБАНК" (Залогодержатель) и ООО "АГРОМИР" (Залогодатель) был заключен договор N 6710-З1 от 16.11.2016 залога имущественных прав (требований), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств права требования к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк".

Кроме того, в целях обеспечения исполнения данных кредитных обязательств между АО КБ "ГАЗБАНК" (Залогодержатель) и ООО "АГРОМИР" (Залогодатель) был заключен договор N 6710-З2 от 09.03.2017 залога имущественных прав (требований), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств права требования к ООО "Каменкамолоко", вытекающие из кредитного договора N121416/0042 от 31.07.2012 и кредитного договора N121416/0040 от 16.07.2012, заключенных между ООО "Каменкамолоко" и АО "Россельхозбанк", а также из всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Каменкамолоко" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе, но не ограничиваясь, права (требования) к ОАО "Каменкамолоко" из договора N121416/0042-5 о 31.07.2012 о залоге оборудования, права требования к ООО "Инвестагропромкомплекс" из договора N121416/0040-5 от 16.07.2012 о залоге оборудования, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании договоров уступки прав (требований) N34/2016 от 29.07.2016 и N213/2016 от 13.09.2016, заключенных между ООО "АГРОМИР" и ООО "Торговый дом "Агроторг", договора уступки прав (требований) N130000/10002 от 28.06.2013, заключенного между ООО "Торговый дом "Агроторг" и АО "Россельхозбанк".

09.03.2017 между АО КБ "ГАЗБАНК" (Кредитор) и ООО "АГРОМИР" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 6771кл, в соответствии с которым Заемщик обязался предоставить Заемщику кредитные средства с максимально допустимым размером единовременной ссудной задолженности не более 100 000 000 руб. за весь период кредитования под 19% годовых на срок до 14.03.2019.

В целях обеспечения исполнения данных кредитных обязательств между АО КБ "ГАЗБАНК" (Залогодержатель) и ООО "АГРОМИР" (Залогодатель) заключен договор N 6771-З1 от 09.03.2017 залога имущественных прав (требований), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств права требования к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк".

23.05.2017 между АО КБ "ГАЗБАНК" (Кредитор) и ООО "АГРОМИР" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 6805кл, в соответствии с которым Заемщик обязался предоставить Заемщику кредитные средства с максимально допустимым размером единовременной ссудной задолженности не более 30 000 000 руб. за весь период кредитования под 19% годовых на срок до 15.08.2018.

В целях обеспечения исполнения данных кредитных обязательств между АО КБ "ГАЗБАНК" (Залогодержатель) и ООО "АГРОМИР" (Залогодатель) был заключен договор N 6805-З1 от 23.05.2017 залога имущественных прав (требований), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств права требования к ООО "Инвестагропромкомплекс", вытекающие из всех кредитных договоров, заключенных ООО "Инвестагропромкомплекс" с АО "Россельхозбанк", и всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инвестагропромкомплекс" по вышеуказанным кредитным договорам, в том числе права (требования) к ЗАО "Агро-Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Сошниковой Галине Михайловне, Фролову Александру Ивановичу, принадлежащие ООО "АГРОМИР" на основании Договора уступки прав (требований) N1 от 29.07.2016, заключенному между ООО "АГРОМИР" и АО "Россельхозбанк".

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанных кредитных договоров, перечислив денежные средства в указанных выше суммах на расчетные счета заемщика.

Заемщик, в свою очередь, не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности составила:

- 466 243 215,64 руб. по кредитному договору от 15.07.2016 N 6710кл, из них: 390 000 000,00 руб. - основной долг, 65 573 424,68 руб. - проценты, 10 669 790,96 руб. - неустойка;

- 118 650 177,45 руб. по кредитному договору от 09.03.2017 N 6771кл, из них: 99 999 022,75 руб. - основной долг, 16 084 774,30 руб. - проценты, 2 566 380,40 руб. - неустойка;

- 42 866 847,95 руб. по кредитному договору от 23.05.2017 N 6805кл, из них: 30 000 000 руб. - основной долг, 5 044 109,59 руб. - проценты, 7 822 738,36 руб. - неустойка.

Ссылаясь на наличие вышеуказанной задолженности и введение в отношении должника процедуры банкротства, АО КБ "ГАЗБАНК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании статей 4, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер заявленных требований определяется на дату введения процедуры наблюдения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пункта 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

АО КБ "ГАЗБАНК" в обоснование своих требований ссылается на наличие у должника задолженности перед ним по вышеназванным кредитным договорам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт предоставления Банком денежных средств ООО "АГРОМИР" по указанным кредитным договорам подтверждается материалами дела.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств по возврату полученных денежных средств, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, заявленные требования в размере 627 760 241,04 руб., из них: 519 999 022,75 руб. - основной долг, 86 702 308,57 руб. - проценты, 6 975 000 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. - неустойка за просрочку процентов, являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В данном случае судом первой инстанции установлено, что условия заключенных между заявителем и должником договоров залога содержат сведения о предмете залога и его оценке, позволяющие идентифицировать заложенные права требования. О фальсификации вышеназванных договоров не заявлено.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (статья 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования АО КБ "ГАЗБАНК" в сумме 627 760 241,04 руб., в том числе: 519 999 022,75 руб. - основной долг, 86 702 308,57 руб. - проценты, 6 975 000 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 14 083 909,72 руб. - неустойка за просрочку процентов, как обеспеченные залогом принадлежащих должнику вышеуказанных имущественных прав.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что о рассмотрении настоящего спора не был уведомлен финансовый управляющий Тучкова В.А., в связи с чем финансовый управляющий Тучкова В.А. был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и заявить возражения относительно обоснованности заявленных АО КБ "ГАЗБАНК" требований, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку само по себе непривлечение к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора финансового управляющего Тучкова В.А. Шадриновой З.Л. не является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ.

Кроме того, данное обстоятельство не создало препятствия для защиты прав и законных интересов гражданина Тучкова В.А., который был привлечен к участию в настоящем споре в качестве заинтересованного лица и извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.

При этом сам Тучков В.А. на данное обстоятельство не ссылается, с жалобой на принятый по обособленному спору судебный акт не обращается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 по делу N А14-21156/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 по делу N А14-21156/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова