г. Тула |
|
8 июня 2020 г. |
Дело N А68-4666/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройземинвест" Соколова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020 по делу N А68-4666/2013 (судья Балахтар Е.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройземинвест" (ИНН 3516003970, ОГРН 1103535000700) Соколова Сергея Александровича об истребовании сведений,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015 ООО "Стройземинвест" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Серов Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 22.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Стройземинвест" Серовым С.В. и кредиторами.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2019 расторгнуто мировое соглашение от 22.09.2015, утвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2915 по делу N А68-4666/2013; возобновлено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройземинвест".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2019 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Сергей Александрович.
Конкурсный управляющий ООО "Стройземинвест" Соколов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об истребовании сведений. Просил истребовать и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области направить в адрес конкурсного управляющего ООО "Стройземинвест" Соколова Сергея Александровича копии регистрационных дел по регистрации перехода права собственности и регистрации прекращения права на земельные участки, расположенные по адресу Тульская обл., Алексинский р-он, МО Буныревское, с. Бунырево, Сотино:
1. 71:01:000000:222
2. 71:01:010401:2374
3. 71:01:010401:2123
4. 71:01:010401:2133
5. 71:01:010401:2285
6. 71:01:010401:769
7. 71:01:010401:2405
8. 71:01:010401:2408
9. 71:01:010401:2277
10. 71:01:010401:2381
11. 71:01:010401:2273
12. 71:01:010401:2240
13. 71:01:010401:2255
14. 71:01:010401:2258
15. 71:01:010401:2260
16. 71:01:010401:2147
17. 71:01:010401:2152
18. 71:01:010401:2136
19. 71:01:010401:2429
20. 71:01:010401:2256
21. 71:01:010401:2307
22. 71:01:010401:2331
23. 71:01:010401:2306
24. 71:01:010401:2357
25. 71:01:010401:2247
26. 71:01:010401:2248
27. 71:01:010401:2347
28. 71:01:010401:2179
29. 71:01:010401:2321
30. 71:01:010401:2320
31. 71:01:010401:2372
32. 71:01:010401:2371
33. 71:01:010401:2299
34. 71:01:010401:2431
35. 71:01:000000:245
36. 71:01:010401:2229
37. 71:01:010401:2232
38. 71:01:010401:2282
39. 71:01:010401:2209
40. 71:01:010401:2399
41. 71:01:010401:2265
42. 71:01:010401:2149
43. 71:01:010401:2213
44. 71:01:010401:2171
45. 71:01:010401:2112
46. 71:01:010401:2175
47. 71:01:010401:2295
48. 71:01:010401:2271
49. 71:01:010401:2269
50. 71:01:010401:2140
51. 71:01:010401:2207
52. 71:01:010401:2378
53. 71:01:010401:2212
54. 71:01:010401:2163
55. 71:01:010401:2253
56. 71:01:010401:2245
57. 71:01:010401:2342
58. 71:01:010401:2189
59. 71:01:010401:2182
60. 71:01:010401:2322
61. 71:01:010401:2353
62. 71:01:010401:2362
63. 71:01:010401:2297
64. 71:01:010401:2388
65. 71:01:010401:1286
66. 71:01:010401:2406
67. 71:01:010401:2122
68. 71:01:010401:2284
69. 71:01:010401:2288
70. 71:01:010401:2422
71. 71:01:010401:2423
72. 71:01:010401:2289
73. 71:01:010401:2164
74. 71:01:010401:2390
75. 71:01:010401:2139
76. 71:01:010401:263
77. 71:01:010401:2375
78. 71:01:010401:2376
79. 71:01:010401:2403
80. 71:01:010401:2114
81. 71:01:010401:2128
82. 71:01:010401:2367
83. 71:01:010401:2294
84. 71:01:010401:2267
85. 71:01:010401:2270
86. 71:01:010401:2325
87. 71:01:010401:2349
88. 71:01:010401:2236
89. 71:01:010401:2257
90. 71:01:010401:2262
91. 71:01:010401:2339
92. 71:01:010401:2276
93. 71:01:010401:2415
94. 71:01:010401:2426
95. 71:01:010401:2159
96. 71:01:010401:2162
97. 71:01:010401:2428
98. 71:01:010401:2125
99. 71:01:010401:2308
100. 71:01:010401:2311
101. 71:01:010401:2330
102. 71:01:010401:2359
103. 71:01:010401:2216
104. 71:01:010401:2195
105. 71:01:010401:2324
106. 71:01:010401:2363
107. 71:01:010401:2386
108. 71:01:010401:2364
109. 71:01:010401:2303
110. 71:01:010401:2302
111. 71:01:010401:2395
112. 71:01:010301:914
113. 71:01:010401:2231
114. 71:01:010401:2233
115. 71:01:010401:2200
116. 71:01:010401:2199
117. 71:01:010401:2286
118. 71:01:010401:2208
119. 71:01:010401:2206
120. 71:01:010401:2148
121. 71:01:010401:2161
122. 71:01:010401:2404
123. 71:01:010401:2407
124. 71:01:010401:2409
125. 71:01:010401:2274
126. 71:01:010401:2272
127. 71:01:010401:2292
128. 71:01:010401:2379
129. 71:01:010401:2315
130. 71:01:010401:2335
131. 71:01:010401:2268
132. 71:01:010401:2400
133. 71:01:010401:2412
134. 71:01:010401:2396
135. 71:01:010401:2326
136. 71:01:010401:2264
137. 71:01:010401:2235
138. 71:01:010401:2237
139. 71:01:010401:2102
140. 71:01:010401:2336
141. 71:01:010401:2425
142. 71:01:010401:2360
143. 71:01:010401:2156
144. 71:01:010401:2135
145. 71:01:010401:2116
146. 71:01:010401:2310
147. 71:01:010401:2172
148. 71:01:010401:2219
149. 71:01:010401:2244
150. 71:01:010401:2246
151. 71:01:010401:2249
152. 71:01:010401:2250
153. 71:01:010401:2344
154. 71:01:010401:2188
155. 71:01:010401:2185
156. 71:01:010401:2192
157. 71:01:010401:2190
158. 71:01:010401:2328
159. 71:01:010401:2392
160. 71:01:010401:2368
161. 71:01:010401:2298
162. 71:01:010401:2430
163. 71:01:010401:2227
164. 71:01:010401:2201
165. 71:01:010401:2124
166. 71:01:010401:2115
167. 71:01:010401:2417
168. 71:01:010401:2421
169. 71:01:010401:2205
170. 71:01:010401:2145
171. 71:01:010401:2290
172. 71:01:010401:2313
173. 71:01:010401:2169
174. 71:01:010401:2278
175. 71:01:010401:2317
176. 71:01:010401:2176
177. 71:01:010401:2117
178. 71:01:010401:2239
179. 71:01:010401:2241
180. 71:01:010401:2261
181. 71:01:010401:2154
182. 71:01:010401:2150
183. 71:01:010401:2126
184. 71:01:010401:2120
185. 71:01:010401:2334
186. 71:01:010401:2333
187. 71:01:010401:2355
188. 71:01:010401:2223
189. 71:01:010401:2226
190. 71:01:010401:2186
191. 71:01:010401:2197
192. 71:01:010401:2384
193. 71:01:010401:2340
194. 71:01:010401:2341
195. 71:01:010401:2304
196. 71:01:010401:2119
197. 71:01:010301:915
198. 71:01:010401:2234
199. 71:01:010401:2198
200. 71:01:010401:2121
201. 71:01:010401:2385
202. 71:01:010401:2283
203. 71:01:010401:2287
204. 71:01:010401:2144
205. 71:01:010401:2210
206. 71:01:010401:2215
207. 71:01:010401:2414
208. 71:01:010401:2314
209. 71:01:010401:2170
210. 71:01:010401:2174
211. 71:01:010401:2165
212. 71:01:010401:2141
213. 71:01:010401:2312
214. 71:01:010401:2266
215. 71:01:010401:2411
216. 71:01:010401:2418
217. 71:01:010401:2275
218. 71:01:010401:2146
219. 71:01:010401:2129
220. 71:01:010401:2168
221. 71:01:010401:2111
222. 71:01:010401:2220
223. 71:01:010401:2224
224. 71:01:010401:2225
225. 71:01:010401:2243
226. 71:01:010401:2345
227. 71:01:010401:2193
228. 71:01:010401:2323
229. 71:01:010401:2370
230. 71:01:010401:2305
231. 71:01:010401:2230
232. 71:01:010401:2365
233. 71:01:010401:2366
234. 71:01:010401:2204
235. 71:01:010401:2202
236. 71:01:010401:2397
237. 71:01:010401:2398
238. 71:01:010401:2138
239. 71:01:010401:2151
240. 71:01:010401:2214
241. 71:01:010401:2281
242. 71:01:010401:2387
243. 71:01:010401:2291
244. 71:01:010401:2173
245. 71:01:010401:2167
246. 71:01:010401:2402
247. 71:01:010401:2410
248. 71:01:010401:2178
249. 71:01:010401:2389
250. 71:01:010401:2337
251. 71:01:010401:2316
252. 71:01:010401:2350
253. 71:01:010401:2318
254. 71:01:010401:2327
255. 71:01:010401:2130
256. 71:01:010401:2427
257. 71:01:010401:2137
258. 71:01:010401:2142
259. 71:01:010401:2113
260. 71:01:010401:2143
261. 71:01:010401:2263
262. 71:01:010401:2332
263. 71:01:010401:2432
264. 71:01:010401:2356
265. 71:01:010401:2354
266. 71:01:010401:2217
267. 71:01:010401:2221
268. 71:01:010401:2222
269. 71:01:010401:2251
270. 71:01:010401:2252
271. 71:01:010401:2346
272. 71:01:010401:2343
273. 71:01:010401:2183
274. 71:01:010401:2180
275. 71:01:010401:2196
276. 71:01:010401:2194
277. 71:01:010401:2393
278. 71:01:010401:2382
279. 71:01:010401:2352
280. 71:01:010401:2301
281. 71:01:010401:2300
282. 71:01:010401:1290
283. 71:01:010401:2394
284. 71:01:010401:2228
285. 71:01:010401:2361
286. 71:01:010401:2203
287. 71:01:010401:2416
288. 71:01:010401:2369
289. 71:01:010401:2419
290. 71:01:010401:2420
291. 71:01:010401:2177
292. 71:01:010401:2211
293. 71:01:010401:2279
294. 71:01:010401:2280
295. 71:01:010401:2158
296. 71:01:010401:2127
297. 71:01:010401:2166
298. 71:01:010401:2377
299. 71:01:010401:2424
300. 71:01:010401:2134
301. 71:01:010401:2132
302. 71:01:010401:2391
303. 71:01:010401:2296
304. 71:01:010401:2319
305. 71:01:010401:2380
306. 71:01:010401:2338
307. 71:01:010401:2293
308. 71:01:010401:2401
309. 71:01:010401:2118
310. 71:01:010401:2238
311. 71:01:010401:2254
312. 71:01:010401:2259
313. 71:01:010401:2351
314. 71:01:010401:2131
315. 71:01:010401:2160
316. 71:01:010401:2155
317. 71:01:010401:2157
318. 71:01:010401:2153
319. 71:01:010401:2413
320. 71:01:010401:768
321. 71:01:010401:2309
322. 71:01:010401:2329
323. 71:01:010401:2358
324. 71:01:010401:2218
325. 71:01:010401:2242
326. 71:01:010401:2348
327. 71:01:010401:2187
328. 71:01:010401:2184
329. 71:01:010401:2181
330. 71:01:010401:2191
331. 71:01:010401:2383
332. 71:01:010401:2373
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройземинвест" Соколова С. А. удовлетворено частично.
У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области истребованы в электронном виде выписка из ЕГРН в отношении земельных участков, правоустанавливающие документы, на основании которых был осуществлен последний переход права собственности и регистрации прекращения права на земельные участки, расположенные по адресу: Тульская обл., Алексинский р-он, МО Буныревское, с. Бунырево, Сотино по вышеперечисленным кадастровым номерам.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройземинвест" Соколов Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение изменить и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области представить правоустанавливающие документы, на основании которых был осуществлен последний переход права собственности и регистрации прекращения права на земельные участки.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что для полного проведения анализа сделок, конкурсному управляющему необходимы сведения о всех договорах купли-продажи, для выявления оснований наличия/отсутствия оспаривания сделок на основании главы III.I Закона о банкротстве.
Указывает, что документы, на основании которых осуществлен только последний переход права собственности на земельные участки не даст возможности определить злоупотребление правом должника при оформлении первоначального отчуждения имущества, а также последующая его перепродажа.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в целях проведения полного анализа сделок должника обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с запросом N 16 от 03.12.2019 года о предоставлении копий регистрационных дел в отношении спорных объектов недвижимости.
В ответ на запрос от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 17.12.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "СЗИ" поступил отказ N 02/14- 29244НШ от 10.12.2019 года в предоставлении указанных сведений, сославшись на то, что управление не имеет законодательно обоснованной обязанности предоставить конкурсному управляющему по одному запросу копии регистрационных дел по регистрации перехода права собственности и регистрации прекращения прав на земельные участки, расположенные по адресу: Тульская область, Алексинский район, МО Буныревское, с. Бунырево, Сотино.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области отметило, что исходя их положений п. 6 ст. 62 ФЗ N 218 сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.
В случае принятия Арбитражным судом Тульской области решения об истребовании сведений, содержащихся в ЕГРН, в форме выписки или в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, Управлением будет исполнен данный судебный акт, вступивший в законную силу, на основании ч. 1 ст. 16 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что при отсутствии запрошенных у Управления Росреестра по Тульской области документов конкурсный управляющий ООО "СЗИ" не может провести полноценный анализ сделок должника, для выявления наличия, либо отсутствия признаков для оспаривания сделок по отчуждению недвижимого имущества.
Частично удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройземинвест" Соколова Сергея Александровича, суд области исходил из следующего.
В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (абзац 1).
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2).
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3).
Вместе с тем, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных документов и сведений в порядке, установленном нормами части 4 статьи 66 АПК РФ лишь в случае, если оно и не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.
С учетом фактических обстоятельств дела, изложенных конкурсным управляющим в заявлении, правовой позиции Управления Росреестра по Тульской области, судом первой инстанции установлено, что Управление указало на необходимость соблюдения надлежащего порядка обращения конкурсного управляющего для получения истребуемых документов.
Таким образом, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества на дату судебного заседания в суде первой инстанции, имел возможность получить истребуемые документы и сведения с соблюдением порядка, указанного Управлением Росреестра по Тульской области.
При этом, принимая во внимание социальную значимость запрошенных документов, необходимость их изучения арбитражным управляющим для определения сделок, подлежащих оспариванию в конкурсном производстве, а также обоснованной изложенную правовую позицию Управления Росреестра по Тульской области в отношении формулировки требования конкурсного управляющего должника к Управлению с учетом процессуального положения последнего, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства частично, обязав регистрирующий орган предоставить сведения в адрес Арбитражного суда Тульской области.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Установленный данными нормами порядок обжалования определения об истребовании доказательств предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, определение об истребовании доказательств не обжалуются в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020 по делу N А68-4666/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Ю.А. Волкова |
Судьи |
Е.И. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4666/2013
Должник: ООО "Стройземинвест"
Кредитор: Гулин Аендрей Сергеевич, ООО "Норд Вест Групп", ООО "Норд Вест Группп", ООО "Северное Зодчество"
Третье лицо: НП СОАУ "ГАРАНТИЯ", Росреестр, а/у Прокофьев Андрей Николаевич, НП "ПАУ "ЦФО", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", ООО "Северное зодчество", Прокофьев Андрей Николаевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области "банкротство"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6149/2021
25.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6191/2021
24.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2876/2021
24.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2877/2021
08.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1886/20
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4666/13
26.10.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4666/13
01.07.2015 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4666/13
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4666/13
01.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3804/14
20.11.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4666/13
24.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6177/13