Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-19254/20 по делу N А40-307704/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф05-12564/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-307704/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АРЭС ЗАО" и Токмина К.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу А40-307704/19, вынесенное судьей Ю.В.Текиевой,

о признании совместного заявления ЗАО "АРЭС ЗАО" и Токмина Константина Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава необоснованным, прекращении производства по делу N А40-307704/19 по совместному заявлению ЗАО "АРЭС ЗАО" и Токмина Константина Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава Николаевича

при участии в судебном заседании:

от Токмина К.И. - Гридина Н.А. по дов.от 02.10.2017,

от ЗАО "АРЭС ЗАО" - Москваленко А.В. по дов.от 19.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд города Москвы 28.11.2019 принято к производству совместное заявление ЗАО "АРЭС ЗАО" (подписано Токминым К.И.) и Токмина Константина Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава Николаевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года признано совместное заявление ЗАО "АРЭС ЗАО" и Токмина Константина Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава Николаевича (02.01.1950 г.р., ИНН 770403378198) необоснованным, прекращено производство по делу N А40-307704/19 по совместному заявлению ЗАО "АРЭС ЗАО" и Токмина Константина Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) Ковалерова Станислава Николаевича.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "АРЭС ЗАО" в лице Токмина К.И. и Токмин К.И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 27.03.2020 принята к рассмотрению.

В судебном заседании представителем Токмина К.И. в апелляционный суд представлено заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ЗАО "АРЭС ЗАО" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, и заявления иных кредиторов отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от требования.

Разъяснить Токмину К.И., что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Токмина Константина Ивановича от требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-307704/19 отменить.

Производство по делу N А40-307704/19 прекратить.

Возвратить Токмину Константину Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.11.2019 (операция 4967).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева