Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-9400/20 по делу N А40-192102/2017

г. Москва

8 июня 2020 г.

Дело N А40-192102/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-192102/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А, об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО Фирма "Актис" в размере 36 706 981 руб. в деле о банкротстве ООО "ОЙЛГАССЕРВИС",

при участии в судебном заседании

от ООО Алекс-Трейд- Соболев К.Ю. дов.от 15.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 ООО "Ойлгассервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 148(6386) от 18.08.2018.

Определением суда от 20.01.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника ООО "Ойлгассервис" требование АО Фирма "Актис" в размере 383 559, 70 руб. - основной долг, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в размере 36 706 981 руб.

АО Фирма "Актис" не согласилось с определением суда в части требований в сумме 36 706 981 руб., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, принять новый судебный акт, которым требования в сумме 36 706 981 руб. включить в реестр требований кредиторов ООО "Ойлгассервис".

ООО "Алекс-Траейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО "Алекс-Траейд" возражал протии удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой кредитором части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что требование в размере 36 706 981 руб. кредитором заявлено в связи с признанием определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 по делу N А53-25780/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019, недействительными сделками перечислений денежных средств АО Фирма "Актис" в пользу ООО "ОйлГасСервис" в указанной сумме. Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что определение суда первой инстанции, на основании которого АО Фирма "Актис" заявило требование в размере 36 706 981 руб., вступило в законную силу 30.06.2019, а в суд с настоящим заявлением АО Фирма "Актис" обратилось только 17.10.2019.

Последним днем подачи заявления в суд для кредитора являлась дата 30.08.2019.

АО Фирма "Актис" нарушило сроки для обращения в суд с заявлением о включении требования в размере 36 706 981 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленное АО Фирма "Актис" требование в размере 36 706 981 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Ссылка кредитора на то, что датой вступления определения суда, на котором основано спорное требования, является 03.10.2019, основана на неправильном применении норма материального права.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-192102/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов