Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 10АП-6610/20 по делу N А41-111679/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А41-111679/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Марченковой Н.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 по делу N А41-111679/2019.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один": Пивовар Д.В. (по доверенности N 8 от 01.01.2020).

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один" (далее - ООО "Цифра Один", ответчик) о взыскании по договору N 5778/09-МФ от 16.04.2018 задолженности за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 14 153 567 руб. 39 коп. и 303 918 руб. 73 коп. процентов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податель жалобы) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Цифра Один" просило изменить решение суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на утверждении мирового соглашения.

От истца до начала судебного заседания поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ООО "Цифра Один" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 5778/09-МФ от 16.04.2018.

В рамках данного договора исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги в заявленный период.

Заказчик возражений по качеству и объему услуг не заявлял.

Условием пунктов 2.2.2, 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Однако, указанная обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась спорная задолженность.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с названными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано Москалевой Мариной Сергеевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11.02.2019.

Со стороны ответчика соглашение подписано генеральным директором Гадаловым Александром Авенировичем, полномочия которого подтверждены сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 названного Кодекса в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Ввиду заключения мирового соглашения истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 47 643 руб. 50 коп., оплаченная платежными поручениями от 20.12.2019 N 471564, от 24.06.2019 N 437808, от 04.06.2019 N 341548, от 07.06.2019 N 367009, от 22.05.2019 N 271246.

Также ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченная платежным поручением от 22.05.2020 N 6296.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства публичного акционерного общества "Ростелеком" и общества с ограниченной ответственностью "Цифра Один" об утверждении мирового соглашения по делу N А41-111679/2019 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Ростелеком" и обществом с ограниченной ответственностью "Цифра Один", следующего содержания:

"ПАО "Ростелеком" (далее - Истец), в лице Москалевой Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы Сиваковой Г.И. за рег.N 77/686-н/77-2019-4-226 от 11.02.2019 г., с одной стороны, и ООО "Цифра Один" (далее - Ответчик), в лице Генерального директора Гадалова А.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, в рамках урегулирования гражданского спора по делу А41-111679/19, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 16.04.2018 N 5778/09-МОФ.

2. Стороны договорились, что Ответчик уплачивает в пользу Истца задолженность по Договору от 16.04.2018 N 5778/09-МОФ в размере 14 153 567,39 руб. с учетом НДС и 303 918,73 руб. процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в следующем порядке:

Срок оплаты

Сумма оплаты долга в руб. (с учетом НДС)

Сумма оплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в руб.

1.

до 30.04.2020

2 358 927,90

50 653,12

2.

до 30.05.2020

2 358 927,90

50 653,12

3.

до 30.06.2020

2 358 927,90

50 653,12

4.

до 30.07.2020

2 358 927,90

50 653,12

5.

до 30.08.2020

2 358 927,90

50 653,12

6.

до 30.09.2020

2 358 927,89

50 653,13

ИТОГО:

14 153 567,39

303 918,73

3. Судебные расходы на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ распределяются следующим образом:

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 47 643,50 руб. возвращается из федерального бюджета;

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 47 643,50 руб. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового Соглашения.

4. По обоюдному соглашению Сторон ООО "Цифра Один" оплачивает ПАО "Ростелеком" дополнительный ежемесячный платеж за пользование средствами в течение периода рассрочки с учетом того, что предоставленные средства являются кредитом по ставке 12% годовых 141 535,67 руб. (всего 849 214,02 руб.).

5. Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком на основании настоящего Мирового Соглашения, перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:

Наименование Истца - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком") в лице Макрорегионального филиала "Центр" ПАО "Ростелеком".

ИНН 7707049388 КПП 773443001, р/счет: 40702810340210101825, ПАО "Сбербанк" г. Москва, К/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225.

6. Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового Соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов других лиц.

7. Последствия утверждения судом Мирового Соглашения, установленные частью 8 статьи 141 АПК РФ, а также статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.

8. В связи с утверждением настоящего Мирового Соглашения производство по делу А41-111679/19 подлежит прекращению.

9. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела А41-111679/19.

11. Настоящее Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020 по делу N А41-111679/2019 отменить.

Производство по делу N А41-111679/2019 прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47 643 руб. 50 коп., оплаченную платежными поручениями от 20.12.2019 N 471564, от 24.06.2019 N 437808, от 04.06.2019 N 341548, от 07.06.2019 N 367009, от 22.05.2019 N 271246.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цифра Один" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченную платежным поручением от 22.05.2020 N 6296.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Н.В. Марченкова С.А. Коновалов