Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-9581/20 по делу N А40-121570/2017

г. Москва

8 июня 2020 г.

Дело N А40-121570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-медиа мск.ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-121570/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л, о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Рапопорта М.Ю.

в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн"

при участии в судебном заседании

конкурсный управляющий Табунов Д.В.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 отменено, ООО "АСТИлайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.01.2020 удовлетворено частично заявление ООО "Ресурс-Медиа

Мск.ру" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Рапопорта М.Ю.: признан незаконным отказ в устранении недостатков поданных в Арбитражный суд города Москвы заявлений о признании сделок недействительными, отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" по передаче ООО "Ресурс-Медиа Мск. ру" (ознакомлению) копий выписок по счетам должника в ПАО Сбербанк о перечислении (списании) со счетов должника текущих платежей за период с 23.08.2018 по дату исполнения запроса ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру".

ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" не согласилось с определением суда в той части, которой в удовлетворении требований ему отказано, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось.

Конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой ООО "Ресурс-Медиа

Мск.ру" части.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" приводит доводы о том, что свой запрос в адрес конкурсного управляющего от 25.06.2019 о предоставлении указанных выписок он мотивировал тем, что все установленное в ходе банкротства имущества должника в размере 56 154 331 руб. было направлено на погашение текущих платежей, сделки по перечислению текущих платежей осуществлены на основании недействительных сделок и для их оспаривания ему требуются документы, подтверждающие их перечисление. Конкурсный управляющий устранился от анализа сделок по списанию текущих платежей.

Конкурсный управляющий Рапопорт М.Ю. не оспорил сделки по списанию текущих платежей и не выдал ему выписки по счету для оспаривания сделок. Последующий конкурсный управляющий отказался проводить собрания кредиторов для реализации права на получение запрашиваемых сведений. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении его требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как необоснованные.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как правильно указал суд первой инстанции, данная норма не содержит положения об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

По правилам, установленным ст. 60 Закона о банкротстве, в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что довод о том, что конкурсный управляющий отказался передать (ознакомить) ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" копии выписок по счетам ООО "АСТИлайн" в ПАО "Сбербанк" о перечислении (списании) со счетов ООО "АСТИлайн" текущих платежей за период с 23.08.2018 по дату исполнения запроса ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру", ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" был приведен в заявлении в суд, которым оценен и признан необоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Однако данная норма не содержит положения об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Между тем, указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве).

Само по себе намерение кредитора оспорить сделки по удовлетворению текущих платежей

не устраняет предусмотренный порядок получения соответствующих сведений.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ресурс-медиа мск.ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов