Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 17АП-4614/20 по делу N А60-9316/2020

г. Пермь

11 июня 2020 г.

Дело N А60-9316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2020 года

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (ОГРН 1169658127880, ИНН 6671061002),

вынесенное судьей Филипповой Н.Г. в рамках дела N А60-9316/2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области 27 февраля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГУП "Газовые сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 33 923 363 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью ГУП "Газовые сети" (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388) о признании общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (ИНН 6671061002, ОГРН 1169658127880) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда удовлетворено. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника на 02 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "КУСТ-15 " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Свою позицию мотивирует тем, что из информации, размещенной на официальном сайте ФССП РФ исполнительное производство N 10031-20-66062/ИП по заявлению "ГУП "Газовые сети" в отношении ООО "КУСТ-15" было возбуждено 14.02.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве трехмесячный срок на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года ООО ГУП "Газовые сети" в лице конкурсного управляющего Блынских М.А. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КУСТ-15", ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, взысканной определениями Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 и от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 в сумме 33 923 363 руб.

Принимая заявление о признании должника банкротом, и возбуждая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, к поданному ООО "ГУП "Газовые сети" заявлению о признании должника банкротом, были приложены: определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-60536/2018 от 09.09.2019, от 21.10.2019.

Заявляя настоящую апелляционную жалобу, ООО "КУСТ-15" указывает на отсутствие у ООО ГУП "Газовые сети" права на обращение в суд с заявлением о признании ООО "КУСТ-15" несостоятельным (банкротом), поскольку исполнительное производство N 10031-20-66062/ИП по заявлению "ГУП "Газовые сети" в отношении должника было возбуждено только 14.02.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику до настоящего времени не вручено. Кроме того, не истек предусмотренный Законом о банкротстве трехмесячный срок на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

Рассмотрев данные доводы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве указано, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-60536/2018 от 09.09.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ГУП "Газовые сети" о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны недействительными сделки между ООО "ГУП "Газовые сети" и ООО "КУСТ-15" по передаче права требования к ООО "Управляющая компания". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "КУСТ-15" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" 6 975 869 руб., а также взыскана государственная пошлина 6 000 рублей.

Определение от 09.09.2019 по делу N А60-60536/2018 вступило в законную силу 28.11.2019, исполнено частично в сумме 4 523 740 руб. 66 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу А60-60536/2018 заявление управляющего удовлетворено: признан недействительным договор аренды имущественного комплекса N 01-12/18А от 01.12.2018, заключенный между ООО "ГУП "Газовые сети" и ООО "ММК Энерджи". Применены последствия недействительности: взыскать с ООО "КУСТ-15" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" 31 460 735 руб., а также 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, взыскать с ООО "ММК Энерджи" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" 38 691 088 руб., а также 4 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 вступило в силу 05.11.2019, до настоящего времени не исполнено, итого задолженность ООО "КУСТ-15" 31 465 235 руб.

Таким образом, на дату обращения ООО "ГУП "Газовые сети" с заявлением о признании ООО "КУСИ-15" (27.02.2020) несостоятельным (банкротом) судебные акты, на которых заявитель основывал свои требования вступили в законную силу.

Следовательно, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления ООО "ГУП "Газовые сети" о признании ООО "КУСТ-15" несостоятельным (банкротом) и суд правомерно вынес обжалуемое определение. Ввиду этого основания для отмены определения от 04.03.2020 отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "КУСТ-15" надлежит отказать.

Ссылки апеллянта на наличие о возбуждения исполнительного производства в отношении должника только 14.02.2020 несостоятельны, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает обязательным условием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для конкурсного кредитора наличие исполнительного производства.

Доводы о том, что не истек предусмотренный Законом о банкротстве трехмесячный срок на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, отклоняются.

Как было указано выше, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явились, судебные акты о признании сделок недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что платежи в пользу должника были произведены в 2018 году, то трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Законом о банкротстве, истек.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу N А60-9316/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова