Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 08АП-1655/20 по делу N А46-10893/2019

город Омск

11 июня 2020 г.

Дело N А46-10893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1655/2020) общества с ограниченной ответственностью "СибирьТехСтрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2020 года по делу N А46-10893/2019 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибирьТехСтрой" (ИНН 7017322827, ОГРН 1137017001550) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 329 200 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (ИНН 5503203687, ОГРН 1085543010486),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Романовой Марины Владимировны лично,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2019 (резолютивная часть от 18.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "Спецтехпром" (далее - ООО "Спецтехпром", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена Романова Марина Владимировна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о бакнротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" N177 от 28.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью СибирьТехСтрой" (далее - ООО СибирьТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении задолженности в размере 7 329 200 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехпром".

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2020 по делу N А46-10893/2019 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления ООО "СибирьТехСтрой" о включении задолженности в размере 7 329 200 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехпром" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "СибирьТехСтрой", просило обжалуемое определение отменить или изменить обжалуемое определение полностью или в части.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- требование ООО "СибирьТехСтрой" к должнику основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам об оказании: услуг по проживанию работников от 01.07.2017 N 1-01/07; услуг по предоставлению питания N 2-01/07 от 01.07.2017, заключенным между ООО "Спецтехпром" и ООО "УниверсалТорг" N N 1-16/11 и 2-16/11 от 16.11.2016, требования по которым уступлены ООО "СибирьТехСтрой" по договорам уступки прав требования N 74/06-17УТ от 28.06.2017 и N 75/07-17УТ от 10.06.2017;

- в материалы дела были предоставлены документы, подтверждающие оказание услуг по проживанию и питанию сотрудников: акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату оказанных Обществом услуг.

ООО "Спецтехпром" в период с 2016 года по 2017 год для выполнения принятых на себя обязательств по договору подряда, заключенному с ООО "Велесстрой", заключало договоры субподряда, согласно которым ООО "Спецтехпром" обязано был обеспечить сотрудников субподрядных организаций проживанием и питанием;

- Логунов И.А., как директор ООО "УниверсалТорг", по состоянию на 28.06.2017 обладал необходимыми полномочиями на подписание договора цессии, заключенного с ООО "СибирьТехСтрой". Законодательно не предусмотрено, что изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, должны вступать в силу с момента их государственной регистрации налоговым органом;

- ООО "Универсалторг" и ООО "СибирьТехСтрой" являются аффилированными по отношению друг к другу юридическими лицами, однако изложенное не запрещает Обществам заключать между собой договоры цессии.

В отзыве от 16.03.2020 конкурсный управляющий должника просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 23.03.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 перенесено на 16.04.2020, с 16.04.2020 - определением суда от 16.04.2020 на 04.04.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 17.04.2020.

В судебном заседании конкурсный управляющий Романова М.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В обоснование заявленных суду первой инстанции требований ООО "СибирьТехСтрой" ссылалось на нижеследующие обстоятельства.

Между ООО "Спецтехпром" (заказчик) и ООО "СибирьТехСтрой" (исполнитель) заключен договор N 1-01/07 на оказание услуг по проживанию работников от 01.07.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проживанию сотрудников заказчика в модульных помещениях, применяемых для проживания, соответствующих ГОСТ 22853-86 и расположенных на территории вахтового поселка объекта строительства: Иркутская область, Киренский район, вахтовый городок ОП "НПС-8", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 800 руб. за размещение одного работника (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем 100% предоплаты от стоимости услуг на следующий месяц, определенной согласно заявке заказчика согласованной и подписанной со стороны исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 25-го числа текущего месяца на основании счета на оплату.

В соответствии с разделом 8 договора, приложениями к договору являются: правила проживания в жилых зданиях вахтовых поселков ООО "СибирьТехСтрой"; график прибытия работников заказчика; заявка, отчет по проживанию сотрудников за отчетный период, акт об оказании услуг.

В подтверждение оказания услуг ООО "СибирьТехСтрой" представлены: акт N 0000037 от 31.07.2017 об оказании услуг по предоставлению проживания за июль 2017 г. на сумму 924 800 руб., счет-фактура N 00000063 на сумме 924 800 руб.; акт N 0000038 от 31.08.2017 об оказании услуг по предоставлению проживания за август 2017 г. на сумму 559 200 руб., счет-фактура N 00000064 на сумме 559 200 руб.; акт N 0000039 от 02.10.2017 об оказании услуг по предоставлению проживания за октябрь 2017 г. на сумму 383 200 руб., счет-фактура N 00000065 на сумме 383 200 руб.; акт N 0000045 от 02.11.2017 об оказании услуг по предоставлению проживания за октябрь 2017 г. на сумму 827 200 руб., счет-фактура N 00000072 на сумме 827 200 руб.

Всего услуг оказано на сумму 2 694 400 руб.

Должник 16.03.2018 платежными поручениями N 7 и N 8 оплатил счет-фактуру N 00000063 в сумме 426 800 руб. и счет-фактуру N 00000064 в сумме 75 200 руб. Таким образом, не оплачены услуги на сумму 2 192 400 руб.

01.07.2017 между ООО "Спецтехпром" (заказчик) и ООО "СибирьТехСтрой" (исполнитель) заключен договор N 2-01/17 на услуги по предоставлению питания.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению питания работникам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги предоставляются в пункте питания по адресу: Иркутская область, Киренский район, вахтовый городок ОП "НПС-8".

Стоимость услуг составляет 700 руб. за одного человека (работника) заказчика (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится заказчиком ежемесячно путем 100 % предоплаты от стоимости услуг на следующий месяц, определенной согласно заявке заказчика, не позднее 25-го числа текущего месяца на основании счета на оплату.

Согласно пункту 7.1 договора срок договора с 01.07.2017 до 01.07.2018.

В подтверждение оказания услуг ООО "СибирьТехСтрой" представлено: акт N 0000034 от 31.07.2017 о предоставлении услуг по питанию в июле 2017 г. на сумму 809 200 руб., счет-фактуру N 00000060 от 31.07.2017 на сумму 809 200 руб.; акт N 0000035 от 31.08.2017 о предоставлении услуг по питанию в августе 2017 г. на сумму 489 300 руб., счет-фактуру N 00000061 от 31.08.2017 на сумму 489 300 руб.; акт N 0000036 от 02.10.2017 о предоставлении услуг по питанию в сентябре 2017 г. на сумму 335 300 руб., счет-фактуру N 00000062 от 02.10.2017 на сумму 335 300 руб.; акт N 0000044 от 02.11.2017 о предоставлении услуг по питанию в октябре 2017 г. на сумму 723 800 руб., счет-фактуру N 00000071 от 02.11.2017 на сумму 723 800 руб.

Всего согласно представленным документам должнику оказано услуг на сумму 2 357 600 руб.

Должник платежными поручениями N 228 от 22.12.2017, N 6 от 16.03.2018 перечислил ООО "СибирьТехСтрой" 1 3707 920 руб.

Таким образом, не оплачены услуги на сумму 1 049 680 руб.

Кроме того, ООО "СибирьТехСтрой" просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Спецтехпром" сумму задолженности по договору N 75/07-17УТ уступки прав требования долга (цессии) от 10.07.2017, заключенному между ООО "СибирьТехСтрой" и ООО "УниверсалТорг".

По указанному договору ООО "УниверсалТорг" уступило ООО "СибирьТехСтрой" право требования с ООО "Спецтехпром" задолженности в сумме 1 221 000 руб.

Также ООО "СибирьТехСтрой" договору N 74/06-17УТ уступки прав требования долга (цессии) от 28.06.2017, заключенному ООО "СибирьТехСтрой" и ООО "УниверсалТорг".

По указанному договору ООО "УниверсалТорг" уступило ООО "СибирьТехСтрой" право требования с ООО "Спецтехпром" задолженности в сумме 5 847 500 руб.

Указанная задолженность образовалась по следующим основаниям. 16.11.2016 между ООО "Спецтехпром" (заказчик) и ООО "УниверсалТорг" (исполнитель) заключен договор N 1-16/11 на оказание услуг по проживанию работников, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проживанию сотрудников заказчика в модульных помещениях, применяемых для проживания, соответствующих ГОСТ 22853-86 и расположенных на территории вахтового поселка объекта строительства: Иркутская область, Киренский район, вахтовый городок ОП "НПС-8", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 800 руб. за размещение одного работника (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем 100% предоплаты от стоимости услуг на следующий месяц, определенной согласно заявке заказчика согласованной и подписанной со стороны исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 25-го числа текущего месяца на основании счета на оплату.

В подтверждение оказания услуг ООО "СибирьТехСтрой" представлены: акт N 00000005 от 31.01.2017 о предоставлении услуг по проживанию в ноябре, декабре 2016 на сумму 872 000 руб. акт N 00000008 от 03.04.2017 о предоставлении услуг по проживанию в январе, феврале 2017 на сумму 1 039 200 руб.; акта N 00000014 от 28.04.2017 о предоставлении услуг по проживанию в марте 2017 на сумму 590 400 руб.; акта N 00000015 от 31.05.2017 о предоставлении услуг по проживанию в апреле 2017 на сумму 655 200 руб.; акта N 00000016 от 23.06.2017 о предоставлении услуг по проживанию в мае 2017 на сумму 596 800 руб.; акта N 00000018 от 01.07.2017 о предоставлении услуг по проживанию в июне 2017 на сумму 651 200 руб.

Всего услуг оказано на общую сумму 4 404 800 руб. должник перечислил исполнителю 1 278 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

16.11.2016 между ООО "Спецтехпром" (заказчик) и ООО "УниверсалТорг" (исполнитель) заключен договор N 2-16/11 на услуги предоставлению питания.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению питания работникам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Стоимость услуг составляет 700 руб. за одного человека (работника) заказчика (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится заказчиком ежемесячно путем 100 % предоплаты от стоимости услуг на следующий месяц, определенной согласно заявке заказчика, не позднее 25-го числа текущего месяца на основании счета на оплату.

В подтверждение оказания услуг ООО "СибирьТехСтрой" представлено: акт N 00000006 от 31.01.2017 о предоставлении услуг по питанию в декабре 2016, январе 2017 г. на сумму 763 000 руб., счет-фактуру N 00000018 от 31.01.2017 на сумму 763 000 руб.; акт N 00000007 от 03.04.2017 г. о предоставлении услуг по питанию в январе, феврале 2017 г. на сумму 909 300 руб., счет-фактуру N 00000030 от 03.04.2017 на сумму 909 300 руб.; акт N 00000011 от 28.04.2017 г. о предоставлении услуг по питанию в марте 2017 г. на сумму 516 600 руб., счет-фактура N 00000036 от 28.04.2017 на сумму 516 600 руб.; акт N 00000012 от 31.05.2017 г. о предоставлении услуг по питанию в апреле 2017 г. на сумму 573 300 руб., счет-фактуру N 00000042 от 31.05.2017 на сумму 573 300 руб.; акт N 00000017 от 01.07.2017 г. о предоставлении услуг по питанию в июнь 2017 г. на сумму 569 800 руб., счет-фактуру N 00000043 от 01.07.2017 на сумму 569 000 руб.; акт N 00000013 от 23.07.2017 г. о предоставлении услуг по питанию в мае 2017 г. на сумму 522 200 руб., счет-фактуру N 00000038 от 23.07.2017 на сумму 522 200 руб. На общую сумму 3 854 200 руб.

Должник платежными поручениями N 39 от 21.02.2017, N 43 от 28.02.2017, N 98 от 24.05.2017, N 231 от 22.12.2017, перечислил 612 300 руб.

Таким образом, по утверждению ООО "СибирьТехСтрой", общая сумма задолженности должника перед ООО "СибирьТехСтрой" составляет 7 329 200 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "СибирьТехСтрой" требований. суд первой инстанции установил, что: в материалах дела отсутствуют доказательства оказания ООО "СибирьТехСтрой" должнику услуг по проживанию и питанию (в том числе подтверждающих наличие в штате сотрудников, оказывающих соответствующие услуги); ООО "СибирьТехСтрой" не раскрыта экономическая целесообразность оказания услуг при отсутствии 100 % оплаты, не принятия мер по взысканию задолженности с ноября 2016 года; на дату заключения между аффилированными ООО "СибирьТехСтрой" и ООО "УниверсалТорг" договоров цессии у Логунова И.А., выступающего от имени ООО "УниверсалТорг", отсутствовали полномочия на подписание от имени ООО "УниверсалТорг" документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления N 35).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО "СибирьТехСтрой" в доказательство реальности оказания услуг должнику представлен договор аренды лесного участка N 91-275/10 от 19.11.2010, заключенный между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ИП Чадаевым Бахатияром Манаевичем. Предметом указанного договора является лесной участок площадью 1,7 га., расположенный в Иркутской области, Киренском районе, Киринское лесничество.

Согласно условиям договора лесной участок передается в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линии электропередачи, линии связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов: организация гарантийного обслуживания и ремонта объектов магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь - тихий океан" (вдольтрассовый проезд км. 735 до км. 924).

Как следует из пункта 3.4. договора аренды, пользование участком должно производиться в соответствии с Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линии электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 05.02.2010 N 28.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора аренды арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду.

01.07.2017 между ИП Чадаевым Б.М. и ООО "СибирьТехСтрой" заключен договор аренды N 125/07-17СТС, по условиям которого ИП Чадаев Б.М. передает в субаренду ООО "СибирьТехСтрой" лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, площадью 2 500 кв.м., в Иркутской области, Киренском районе, Киринское лесничество.

Во втором абзаце пункта 1.2. договора указанно, что договор заключен с письменного согласия арендодателя.

Однако в материалы дела не представлено согласие Агентства лесного хозяйства Иркутской области на передачу ИП Чадаевым Б.М. ООО "СибирьТехСтрой" лесного участка по договору субаренды.

Кроме того, в договоре аренды N 125/07-17СТС от 01.07.2017 в разделе 8 "юридические адреса и реквизиты сторон" указано, в том числе: "Арендатор индивидуальный предприниматель Чадаев Бахтияр Манаевич, паспорт РФ: ХХХХХХХ выдан 19.04.2006 г. Ново Уоянским ОМ ОВД Северобайкальского района р. Бурятия".

Согласно выписке из ЕГРИП 01.03.2012 в ЕГРИП внесена запись N 412381806100011 о предоставлении сведений о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким документом является паспорт.

Соответственно, в договоре аренды N 125/07-17СТС от 01.07.2017 не могли быть указаны данные паспорта, выданного 19.04.2006, т.к. такого паспорта не существовало.

Суд первой инстанции не принял данный договор субаренды в качестве достоверного доказательства. Оснований для иных вывода по этому вопаросу в апелляционной жалобе не приведено.

Кроме того, право пользования земельным участком не доказывает само по себе реальность оказания услуг по проживанию и питанию физических лиц на значительные суммы.

Временным управляющим Романовой М.В. указано, что в качестве доказательств оказания услуг по проживанию и питанию представлены отчеты, в которых указаны фамилия и инициалы работников ООО "СибирьТехСтрой" и количество дней проживания и соответственно питания каждого из них.

Суду не раскрыты обстоятельства организации питания и проживания сотрудников должника (не названы поставщики продуктов для ООО "СибирьТехСтрой", не представлены договоры, счета, квитанции, заказы и т.д.).

Согласно данным, представленным в адрес временного управляющего налоговым органом по ООО "СибирьТехСтрой", в частности, расчётом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2017 г., численность работников предприятия составляла три человека.

Кроме того, по сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО "СибирьТехСтрой" включено в реестр 01.08.2016 с категорией "микропредприятие" с численностью работников два человека.

ООО "СибирьТехСтрой" не доказана возможность оказания должнику услуг по питанию и проживанию силами двух-трех человек штата.

Подателем жалобы не раскрыта экономическая целесообразность оказания в пользу должника услуг без 100 % предоплаты, при наличии в договорах об оказании услуг и питания условия об оплате услуг заказчиком (должником) ежемесячно путем внесения 100 % предоплаты от стоимости услуг на следующий месяц, определенной согласно заявке_Заказчик оплачивает услуги не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 4.2 договоров N 1-01/17 от 01.07.2017; N 2-01/17 от 01.07.2017; N 2-16/11 от 16.11.2016).

Акты сверки, представленные кредитором, не являются документами первичного бухгалтерского учета, составлены по усмотрению сторон.

Счета-фактуры также не могут в достаточной степени свидетельствовать о реальности отношений по оказанию услуг, так как составление счетов-фактур поставлено в зависимость от воли сторон - должника и подателя жалобы, что исключает в отсутствие иных доказательств объективного характера их безусловную достоверность.

Судом также принимается во внимание столь длительное (2 года), с рисками истечения сроков давности и возникновения неплатежеспособности должника необращение кредитора с требованием о взыскании с должника задолженности, в том числе вне дела о банкротстве.

Таким образом, кредитором не доказан достоверными и достаточными доказательствами факт оказания услуг в пользу должника по договорам N 1-01/17 от 01.07.2017; N 2-01/17 от 01.07.2017; N 2-16/11 от 16.11.2016.

Оснований для включения требования, полученного кредитором по договорам уступки прав требования, судом апелляционной инстанции не установлены с учетом следующего.

По договору цессии N 75/07-17УТ от 10.07.2017 ООО "УниверсалТорг" уступило в пользу ООО "СибирьТехСтрой" право требования к должнику.

Со стороны ООО "УниверсалТорг" договор цессии подписан директором Логуновым Игорем Александровичем, со стороны ООО "СибирьТехСтрой" - директором Мельниковой Светланой Валентиновной.

Также ООО "СибирьТехСтрой" договору N 74/06-17УТ уступки прав требования долга (цессии) от 28.06.2017, заключенному ООО "СибирьТехСтрой" и ООО "УниверсалТорг".

В материалы дела представлена копия уведомления о состоявшейся переуступке права требования, направленная ООО "УниверсалТорг" в адрес ООО "Спецтехпром" 28.06.2017.

ООО "УниверсалТорг" и ООО "СибирьТехСтрой" являются аффилированными лицами: директором и единственным участником ООО "СибирьТехСтрой" является Мельникова Светлана Валентиновна, она же является участником ООО "УниверсалТорг" и являлась директором ООО "УниверсалТорг".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 03.07.2017 внесена запись за N 2177031476576 о том, что директором ООО "УниверсалТорг" стал Логунов И.А.

На дату цессии (28.06.2017) равно как и на дату, указанную в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, у Логунова И.А. отсутствовали полномочия на подписание от имени ООО "УниверсалТорг" вышеуказанных документов.

Такие возражения могли быть заявлены самим ООО "УниверсалТорг".

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Вместе с тем, в случае действительного оказания услуг ООО "УниверсалТорг" в пользу должника, заявление требований ООО "СибирьТехСтрой", основанных на договоре цессии, подписанном от лица цедента неуполномоченным лицом, прав должника не нарушает. Для должника по общему правилу личность кредитора не имеет значения.

ООО "СибирьТехСтрой" не представлены доказательства наличия обязательств должника перед ООО "УниверсалТорг", уступленных кредитору.

Акты сверки не являются документами первичного бухгалтерского учета, составлены по усмотрению сторон.

Счета-фактуры также не могут свидетельствовать о реальности отношений по оказанию услуг ООО "УниверсалТорг" в пользу должника, так как составление счетов-фактур поставлено в зависимость от воли сторон - должника и подателя жалобы, что исключает в отсутствие иных доказательств объективного характера их безусловную достоверность.

Таким образом, отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "СибирьТехСтрой".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2020 года по делу N А46-10893/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова