Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2020 г. N 18АП-5808/20 по делу N А47-12928/2017

г. Челябинск

12 июня 2020 г.

Дело N А47-12928/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-12928/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент" (далее - ООО "ИСМ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 607 849 руб. за выполненные работы по договору N 411.17(020)3Р от 03.05.2017 (с учетом уточнения иска).

ООО "ИСМ" заявило встречный иск к ООО "Горизонт" о взыскании 5 481 147 руб. 81 коп. - неотработанный авансовый платеж, 224 314 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кама Картон" (далее - ООО "Кама Картон", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 (резолютивная часть от 15.02.2019) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 удовлетворено ходатайство ООО "ИСМ", приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу N А47-12928/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Арбитражным судом Уральского округа 28.08.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу N А47-12928/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по тому же делу, оставлены без изменения.

ООО "Горизонт" обратилось в суд с заявлением к ООО "ИСМ" о взыскании 2 047 920 руб. 88 коп. судебных расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2020 (резолютивная часть объявлена 05.03.2020) заявление ООО "Горизонт" удовлетворено частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 333 920 руб. 56 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано (т. 19, л.д. 122-137).

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ООО "Горизонт" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд не произвёл детального расчёта принятых и непринятых им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Податель жалобы не согласен с отказом во взыскании судом издержек по составлению досудебной претензии, по ознакомлению с материалами дела, по составлению проекта судебного акта.

Отзывом ООО "ИСМ" отклонило доводы жалобы.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истцом представлен заключенный с представителем договор N 31/2017 на оказание юридических услуг от 18.09.2017 (т. 18, л.д. 82), по условиям п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в судебных инстанциях по взысканию с ООО "ИСМ" задолженности по договору N 411.17(020)3Р от 03.05.2017.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг определяется приложениями к договору.

Согласно п. 3.3 договора все расходы и издержки, возникающие в результате оказания услуг по договору (транспортные, командировочные, накладные расходы) заказчик оплачивает дополнительно (сверх стоимости юридических услуг).

В соответствии с приложением N 1 к договору предсудебный анализ обстоятельств дела, дача устного заключения о возможной перспективе дела, составление и направление досудебной претензии - 25 000 руб. (п. 1.1, т. 18, л.д. 84);

- ознакомление с материалами дела, снятие фотокопий материалов судебного дела, запись фотокопий на цифровой носитель, формирование электронной копии дела - 2 000 рублей за 1 том судебного дела;

- участие в судебном заседании суда первой инстанции:

- 10 000 рублей за 1 судебное заседание в случае, если судебное заседание не открылось по техническим причинам, или было отложено по процессуальным основаниям;

- 20 000 рублей за 1 судебное заседание продолжительностью не более 29 минут 59 секунд;

- 30 000 рублей за 1 судебное заседание продолжительностью от 29 минут 00 секунд до 59 минут 59 секунд;

- 40 00 рублей плюс 500 рублей за каждую минуту судебного заседания после 1 часа 00 минут 00 секунд за 1 судебное заседание продолжительностью от 1 часа 00 минут 00 секунд.

Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются, однако время всех заседаний в течение дня суммируется для определения стоимости по правилам п. 1.3 данного приложения. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в деле.

В случае рассмотрения в одном деле двух или более исков (в случае принятия встречного иска, объединения двух дел в одно производство) к конечной стоимости судебного заседания применяется наценка 30%.

В случае представления интересов заказчика за пределами Оренбургской области до 1 000 км. от г. Оренбурга применяется конечная наценка 30%, свыше 1 000 км. от г. Оренбурга - конечная наценка 50%.

- составление искового заявления, аргументированного отзыва на исковое заявление, пояснений по делу, проекта судебного акта - 10 000 рублей за 1 лист документа. В стоимость услуги входит изучение документов, имеющихся в распоряжении заказчика, формирование пакета документов для приобщения к материалам дела;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 1 уровня сложности (ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о привлечении в качестве третьего лица, заявления об уточнении исковых требований, а также возражений на них) - 3 000 рублей за 1 документ;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 2 уровня сложности (заявления об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, о вызове эксперта, о приостановлении производства по делу, об объединении дел в одно производство, об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины) - 4 000 рублей за 1 документ;

- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 3 уровня сложности (заявления об отводе, ходатайства о назначении экспертизы, заявления о фальсификации доказательств, процессуальных заявлений самостоятельного характера (о взыскании судебных расходов, о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам и возражений на них, о принятии обеспечительных мер и т.д.) - 5 000 рублей за 1 документ.

Согласно акту N 1 от 25.02.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: - услуги на досудебной стадии процесса:

N	Наименование услуги	Количество	Цена	Наценка	Стоимость
1	Предсудебный анализ обстоятельств дела, дача устного заключения о возможной перспективе дела, составление и направление досудебной претензии от 16.09.2017	1	25 000 руб.	-	25 000 руб.

Итого по разделу: 25 000 руб.

Участие в судебных заседаниях

N	Наименование услуги	Количество	Цена	Наценка	Стоимость
2	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области 07.12.2017 (29 минут)	1 заседание (до 29 минут)	20 000 руб.	-	20 000 руб.
3	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 26.01.2017 (не открыто)	1 заседание (не открыто)
4	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 20.02.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 10 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 1500 руб.	52 000 руб. 6 500 руб.
5	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 10.04.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 15 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 2250 руб.	52 000 руб. 9 750 руб.
6	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 16.04.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 42 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 6300 руб.	52 000 руб. 23 700 руб.
7	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 23.05.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 35 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 5250 руб.	52 000 руб. 22 750 руб.
8	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 26.06.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 26 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 3900 руб.	52 000 руб. 16 900 руб.
9	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 13.07.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
10	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 19.07.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
11	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 18.09.2018	1 заседание (до 29 мин.)	20 000 руб.	30% 6 000 руб.	26 000 руб.
12	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 04.10.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
13	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.10.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
14	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 23.11.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 50 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 7500 руб.	52 000 руб. 32 500 руб.
15	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 30.11.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 30 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 4500 руб.	52 000 руб. 19 500 руб.
16	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 03.12.2018	1 заседание (свыше 1 часа) 59 мин	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
17	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 24.01.2019	1 заседание (29 мин)	20 000 руб.	30% 6 000 руб.	26 000 руб.
18	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.02.2019	1 заседание (свыше 1 часа) 07 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 1050 руб.	52 000 руб. 4 550 руб.
19	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 12.02.2019	1 заседание (свыше 1 часа) 05 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 750 руб.	52 000 руб. 3 250 руб.
20	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 14.02.2019	1 заседание (от 30 мин до 59 мин)	30 000 руб.	30% 9 000 руб.	39 000 руб.
21	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области по основному и встречному иску 15.02.2019	1 заседание (свыше 1 часа) 80 мин	40 000 руб. 500 руб. за 1 мин	30% 12 000 руб. 30% 1200 руб.	52 000 руб. 52 000 руб.
ИТОГО:					1 034 000 руб.

Ознакомление с материалами дела, снятие фотокопий материалов судебного дела:

N	Наименование услуги	количество	цена	наценка	стоимость
22	Дело Арбитражного суда Оренбургской области	15 томов	3 000 руб.	-	45 000 руб.
Итого по разделу					45 000 руб.

Составление процессуальных документов:

N	Наименование услуги	Количество	цена	наценка	стоимость
23	Подготовка и направление в Арбитражный суд Оренбургской области искового заявления от 23.10.2017 с приложением дополнительных документов	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
24	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности -ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины от 25.10.2017	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
25	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 24.01.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
26	Составление и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от 14.02.2018	4 листа	10 000 руб.	-	40 000 руб.
27	Составление и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от 05.04.2018	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
28	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности -ходатайства о вызове свидетеля от 10.04.2018
29	Составление и направление в арбитражный суд проекта судебного акта	7 листов	10 000 руб.	-	70 000 руб.
30	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности -возражений на ходатайство о приостановле нии производства по делу от 22.05.2018	2 листа	5 000 руб.	-	10 000 руб.
31	Составлени е и направление в арбитражный суд дополнительных пояснений по иску от 23.05.2018	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
32	Составление и направление в арбитражный суд расчета исковых требований от 21.06.2018	1 лист	10 000 руб.	-	10 000 руб.
33	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности - ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста для дачи пояснений от 26.06.2018	1 лист	4 000 руб.	-	4 000 руб.
34	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности - заявления об ускорении производства по делу от 29.06.2019	1 лист	5 000 руб.	-	5 000 руб.
35	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства о приобщении к делу дополнительного документа от 12.07.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
36	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности - возражений на ходатайство ответчика о проведении документарной экспертизы от 13.07.2018	2 листа	3 000 руб.	-	10 000 руб.
37	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства о приобщении дополнительных документов от 19.07.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
38	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 13.09.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
39	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - заявления об уменьшении исковых требований от 18.09.2018	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
40	Составление и направление в арбитражный суд	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
	процессуального документа 2 уровня сложности - возражений на ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание от 04.10.2018
41	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности - заявления о наложении судебного штрафа на ответчика от 04.10.2018	1 лист	5 000 руб.	-	5 000 руб.
42	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства о приобщении дополнительных документов	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
43	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности - ходатайства об ознакомлении с материалами дела	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
44	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 3 уровня сложности -заявления о принятии обеспечительных мер	2 листа	5 000 руб.	-	10 000 руб.
45	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 2 уровня сложности -возражений на ходатайство ООО "ИСМ" о вызове в судебное заседание эксперта от 14.02.2019	2 листа	4 000 руб.	-	8 000 руб.
46	Составление и направление в арбитражный суд пояснений по вопросу отражения объема выполненных работ от 14.02.2019	2 листа	10 000 руб.	-	20 000 руб.
47	Составление и направление в арбитражный суд процессуального документа 1 уровня сложности -ходатайства об уменьшении исковых требований от 15.02.2019	1 документ	3 000 руб.	-	3 000 руб.
Итого по разделу					296 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг по акту N 1 от 25.02.2019 составляет 1 400 000 руб.

Согласно Приложению N 2 к договору (юридические услуги в суде апелляционной инстанции, т. 18, л.д. 93):

- анализ доводов апелляционной жалобы и подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22,02.2019 по делу N А47-12928/2017 - 10 000 руб.за одну страницу отзыва на апелляционную жалобу (до 5 страниц включительно) и 7 000 рублей за каждую последующую страницу отзыва на апелляционную жалобу;

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 по делу N А47- 12928/2017 (по основному и встречному иску) - 100 000 руб. за одно заседание.

Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции Заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в дате.

В связи с представлением интересов за пределами Оренбургской области до 1 000 км. от г. Оренбурга применяется конечная наценка 30%.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - составление искового заявления, аргументированного отзыва на исковое заявление, пояснений по делу, проекта судебного акта - 10 000 рублей за 1 лист документа. В стоимость услуги входит изучение документов, имеющихся в распоряжении Заказчика, формирование пакета документов для приобщения к материалам дела.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 1 уровня сложности (ходатайства об отложении судебного заседания, о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о привлечении в качестве третьего лица, заявления об уточнении исковых требований, а также возражений на них) - 3 000 рублей за 1 документ.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов на них) 2 уровня сложности (заявления об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, о вызове эксперта, приостановлении производства по делу, об объединении дел в одно производство) - 5 000 рублей за 1 лист документа.

Составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, возражений на них) 3 уровня сложности (заявления об отводе, ходатайства о назначении экспертизы, заявления о фальсификации доказательства) - 7 000 рублей за 1 лист документа.

Согласно акту оказанных услуг N 2 от 07.06.2019 (т. 18, л.д. 94) исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 250 000 руб.:

N	Наименование услуги	количество	цена	наценка	стоимость
	Участие в	1	100 000	30%	130 000 руб.
1	судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2019 по основному и встречному иску по делу N А47-12928/2017	заседание	руб.	30 000 руб.
	Анализ	5 листов	10 000	-	50 000 руб.
	доводов	отзыва	руб.
	апелляционной
2	жалобы и подготовка отзыва на
	апелляционную	10 листов		-	70 000 руб.
	жалобу ООО	отзыва	7 000 руб.
	"ИСМ" на
	решение
	Арбитражного
	суда
	Оренбургской
	области от
	22.02.2019
Итого по разделу					250 000 руб.

Согласно Приложению N 3 к договору (юридические услуги в суде кассационной инстанции, т. 18 л.д. 95):

- анализ доводов кассационной жалобы и подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А47-12928/2017 - 10 000 рублей за одну страницу отзыва на кассационную жалобу (до 5 страниц включительно) и 7 500 рублей за каждую последующую страницу отзыва на кассационную жалобу;

- участие в судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А47-12928/2017 (по основному и встречному иску) - 150 000 рублей за одно заседание. Перерывы в судебном заседании в течение дня дополнительно не оплачиваются. Перерывы в судебном заседании на другой день оплачиваются как отдельное заседание. В стоимость юридических услуг входит устное выражение позиции Заказчика по существу дела, заявление устных ходатайств, заявлений, устное выражение мнения по ходатайствам и заявлениям других лиц, участвующих в деле.

В связи с представлением интересов за пределами Оренбургской области свыше 1 000 км. от г. Оренбурга (в г. Екатеринбурге) применяется конечная наценка 50%.

Согласно акту оказанных услуг N 3 от 09.09.2019 (т.18 л.д.96) исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 350 000 руб. 00 коп.:

N	Наименование услуги	количество	цена	наценка	Стоимость
1	Участие в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 28.08.2019 по основному и встречному иску	1 заседание	150 000 руб.	50% 75 000 руб.	225 000 руб.
2	Анализ доводов кассационной жалобы и подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО "ИСМ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от	5 листов отзыва 10 листов отзыва	10 000 руб. 7 500 руб.		75 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в размере 2 000 000 руб. подтвержден платежными поручениями N 1 от 03.10.2019, N 3 от 03.10.2019, N 4 от 03.10.2019 (т. 18, л.д. 97-99).

Также истцом заявлены дополнительные расходы в сумме 47 305 руб. 78 коп. (в том числе транспортные расходы в сумме 24 715 руб. 78 коп. (в том числе 13 003 руб. 48 коп. - г. Челябинск, 11 712 руб.30 коп. - г. Екатеринбург, расходы на проживание - 4 590 руб., суточные - 18 000 руб., почтовые расходы - 614 руб. 78 коп.).

В подтверждение несения транспортных расходов и расходов на проживание заявителем представлены в материалы дела следующие документы: электронные билеты N 73847156735950 по маршруту Оренбург-Челябинск, N 73897156753774 по маршруту Челябинск-Оренбург, N 75996910372604 по маршруту Оренбург-Екатеринбург, N 76046910383012 по маршруту Екатеринбург-Оренбург, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды автомобиля N 1 от 01.01.2018, акт приема-передачи автомобиля, авансовый отчет N 16 от 06.06.2019, путевые листы легкового автомобиля, маршруты следования автомобиля, сведения о расходе ГСМ, авансовый отчет N 23 от 30.08.2019, сведения о расходе ГСМ, квитанции на оплату ГСМ, счета и кассовые чеки на проживание (т. 18, л.д. 100-115; т. 19, л.д. 69-71, 79-84).

Приказами N 12 от 31.05.2019 и N 18 от 26.08.2019 (т. 19, л.д. 65, 73) командированы в г. Челябинск и г. Екатеринбург Бычков О.Н. (генеральный директор), Фазлиева К.А. (бухгалтер), Плотников В.А. (менеджер); проезд автомобилем, водитель Плотников В.А. Бычковым О.Н., Фазлиевой К.А., Ерпылевым И.В. обеспечена явка в судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.06.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также в судебное заседание суда кассационной инстанции 28.09.2019, что отражено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019).

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции 28.09.2019 принимал участие представитель истца Плотников В.А. (т. 17, л.д. 105).

В подтверждение несения суточных расходов истцом представлен приказ ООО "Горизонт" 09.01.2019 N 2, по условиям которого для командировок по территории России (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, Перми, Самары) суточные устанавливаются в размере 1 000 руб. за каждый день нахождения в командировке (т. 19, л.д. 85).

В подтверждение факта командирования представителя в судебные заседания апелляционной и кассационной инстанций представлены командировочные удостоверения о направлении работников в командировку N 9 от 27.08.2019, N 11 от 27.08.2019, N 10 от 27.08.2019, приказы о направлении работников в командировку N 12 от 31.05.2019, N 18 от 26.08.2019 (т. 19, л.д. 65-88).

Удовлетворяя заявленные требования ответчика о возмещении судебных расходов частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт несения ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем ответчик вправе требовать их взыскания как выигравшая в споре сторона. Вместе с тем, суд указал, что действия представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики, сбор и подготовка необходимых документов совершаются представителем при подготовке иска и не могут оплачиваться отдельно. Суд с учетом правовой позиции общества признал чрезмерной заявленную истцом сумму судебных расходов, приняв во внимание степень сложности дела, качество и объем проделанной представителями истца работы, и определил сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с истца, 333 920 руб. 56 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Так, понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Кодекса.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов в заявленной сумме.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с ч. 2 ст. 110 АПК РФ оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учётом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В п. 11 Постановления N 1 отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 названного Кодекса). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при наличии явной чрезмерности суд может уменьшить истребуемые к взысканию судебные расходы.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления N 1).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Не являются командировками служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 167 названного Кодекса при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ст. 168 названного Кодекса).

ООО "Горизонт" заявлены суточные за нахождение в командировке в размере 18 000 руб.

При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы, имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются (абзац четвертый п. 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749).

ООО "Горизонт" также заявлено о взыскании транспортных расходов.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п. 14 Постановление N 1).

В п. 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив состав и размер транспортных расходов (24 715 руб. 78 коп.), расходов на проживание - 4 590 руб., а также размер суточных расходов (18 000 руб. 00 коп.) в общей сумме 47 305 руб. 78 коп., суд первой инстанции правомерно признал их обоснованными и взыскал сумму в полном объеме.

Также обоснованно удовлетворено требование заявителя в части взыскания почтовых расходов на отправку претензии, копии искового заявления ответчику, отзыва на апелляционную и кассационные жалобы ответчику и третьему лицу в общей сумме 614 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Необходимость несения расходов по направлению искового заявления, отзыва на апелляционную и кассационную жалобы связана с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальным порядком предусмотренным ст. 125, 126, 262, 279 данного Кодекса, а именно предусмотренной обязанности направления копии искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу другой стороне.

В силу вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде и категории рассматриваемого дела, судебные расходы на оплату услуг представителя правомерно и обоснованно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции в сумме 286 000 руб. (в том числе 136 000 руб. за участие в судебных заседаниях, 150 000 руб. за составление процессуальных документов), транспортные расходы в сумме 24 715 руб. 78 коп., расходы на проживание - 4 590 руб., суточные расходы - 18 000 руб. и почтовые расходы в сумме 614 руб. 78 коп., итого в общей сумме 333 920 руб. 56 коп.

Уменьшение подлежащей взысканию суммы судебных расходов на представителя до 333 920 руб. 56 коп. произведено арбитражным судом первой инстанции в рамках его дискреционных полномочий, позволяющих по своему усмотрению с учетом индивидуальных особенностей конкретных правоотношений определить объем подлежащих возмещению расходов.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-12928/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин