Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-15652/20 по делу N А40-39766/2014

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-39766/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комаровым,

судей Д.Г.Вигдорчика, С.А.Назаровой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шуваева А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-39766/14, принятое судьей В.М. Марасановым по заявлению конкурсного управляющего Филиппова В. И. о замене взыскателей ООО "Скапер" по требованию о привлечении Шуваева Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника на конкурсного кредитора Путилова А.О. в части суммы требований - 10 095 292,50 рублей; АО "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" в части суммы требований - 747 484,43 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скапер" (ОГРН 1107746834326, ИНН 7726663096)

при участии в судебном заседании:

от а/у Филиппова В.И. - Шашкина М.С., по дов. от 20.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2014 г. ООО "Скапер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов В. И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 заявление конкурсного управляющего о привлечении Шуваева Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скапер" удовлетворено, с Шуваева Андрея Сергеевича взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Скапер" 11 674 271,62 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 произведена замена взыскателя - ООО "Скапер" на правопреемника Путилова Антона Олеговича в сумме 10 095 292,50 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 отменено.

Шуваев А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скапер", с Шуваева А.С. в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ООО "Скапер" 10 842 776,93 руб.

Принят отказ конкурсного управляющего ООО "Скапер" от требований о взыскании 831 494,69 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 23.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Филиппова В. И. о замене взыскателей ООО "Скапер" по требованию о привлечении Шуваева Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника на конкурсного кредитора Путилова А.О. в части суммы требований - 10 095 292,50 рублей; АО "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" в части суммы требований - 747 484,43 рублей.

Представители конкурсного управляющего, Путилова А.О. поддержали заявление. Представитель Шуваева А.С. возражал относительно удовлетворения заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шуваев А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018, далее по тексту - Закон о банкротстве), в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 2 указанной выше статьи, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 13.09.2019.

Из отчета следует, что кредиторами Путиловым А.О. и АО "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требований кредитора.

Доводы Шуваева А.С. отклонены как необоснованные и не имеющие правового значения для рассмотрения требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции заменил ООО "Скапер" в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Шуваева Андрея Сергеевича в размере 10 095 292,50 рублей правопреемником Путиловым А.О., взыскал с Шуваева Андрея Сергеевича в пользу Путилова А.О. 10 095 292,50 рублей, а также заменил ООО "Скапер" в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Шуваева Андрея Сергеевича в размере 747 484,43 рублей правопреемником АО "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство", взыскал с Шуваева Андрея Сергеевича в пользу АО "Инвестиции.Инжиниринг.Строительство" 747 484,43 рублей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, любые доказательства, представленные сторонами в материалы дела, могут быть положены в обоснование судебного решения только в том случае, если они отвечают установленным процессуальным законом требованиям относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточной и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ООО "Скапер" перед ЗАО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в размере 658 556,46 руб. - основного долга, 88 928 руб.- неустойки подтверждена решениями арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 г., вступившими в законную силу по делу N А56-68517/2012 г. и от 11.06.2013 г. по делу N А56-7823/2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 г. по делу N А40- 39766/14 требование ЗАО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" к ООО "Скапер" признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-39766/2014 Шуваев Андрей Сергеевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скапер", с Шуваева Андрея Сергеевича в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ООО "Скапер" (ИНН 7726663096, ОГРН 1107746834326) 11 674 271,62 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года по делу N А40-39766/2014 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40- 39766/14 отменено. Шуваева Андрей Сергеевич привлечен к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу ООО "Скапер" (ИНН 7726663096, ОГРН 1107746834326) взыскано 10 842 776, 93 рублей.

Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности размещено конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.08.2019 года сообщением N 4061920.

Кредиторы ООО "Скапер" избрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 года по делу N А40-39766/2014 произведена замена взыскателей по требованию к Шуваеву А.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбор одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности является правом кредитора, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, а не его обязанностью.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Шуваев А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона (в рамках дела о банкротстве ООО "Скапер" конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 24.02.2014 г. N 24/02/2014. Определением суда от 05.02.2016 г. сделка признана недействительной. Данная сделка была совершена с заинтересованным лицом, что подтверждается тем фактом, что покупатель - ООО "Холдинговая Компания "Энергия" входит в состав участников ООО "Скапер", из чего следует, что общество знало о цели должника причинить вред кредиторам, в результате ее совершения был причинен имущественный вред - из собственности должника выбыло недвижимое имущество, составляющее значительный актив должника и подлежащий включению в конкурсную массу должника, при этом оплата по договору не произведена);

- материалами дела подтверждается, что за период процедуры банкротства конкурсному управляющему должника не были переданы бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности. Обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, установленная в статье 126 Закона о банкротстве, руководителем должника не исполнена, что привело к невозможности управляющему выявить дебиторскую задолженность. Шуваев А.С. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего, также не представлено доказательств того, что контролирующее должника лицо действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на пересмотр судебных актов и не связаны с рассмотрением заявления о процессуальной замене.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-39766/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шуваева А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г.Вигдорчик