Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2020 г. N 15АП-1127/20 по делу N А32-28522/2019

город Ростов-на-Дону

14 июня 2020 г.

дело N А32-28522/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,

при участии:

от ЗАО "НПП "Агро-Плюс": представитель по доверенности от 10.02.2020 N 42 Гордейчик А.С., паспорт;

от АО "Независимая Энергетическая Компания": представитель по доверенности от 10.02.2020 N 41 Гордейчик А.С., паспорт;

от Новороссийской таможни: представитель Церковная Е.А., по доверенности от 14.01.2020, паспорт;

рассмотрев в онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.12.2019 по делу N А32-28522/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Агро-Плюс" (ОГРН 1022304295375, ИНН 2341008660), акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания" (ОГРН 1027739344643, ИНН 7711022558)

к Новороссийской таможне (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310), Краснодарской таможне (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505)

о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Агро-Плюс" (далее - ЗАО "НПП "Агро-Плюс") и акционерное общество "Независимая Энергетическая Компания" (далее - АО "НЭК") обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне, Краснодарской таможне: - о признании незаконным действия Новороссийской таможни по корректировке ДТ N 10317100/090916/0011817, N 10317100/101016/0013269, N 10317100/241016/0013970, N 10317100/111116/0015064 (осуществленных 08.06.2019) в части изменения ставки НДС с 10% на 18%, выразившиеся в составлении форм КДТ к указанным ДТ; о признании незаконным действия Краснодарской таможни по выставлению уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.06.2019 NN 10309000/У2019/0000825, 10309000/У2019/0000826, 10309000/У2019/0000827, 10309000/У2019/0000828, 10309000/У2019/0000829, 10309000/У2019/0000830, 10309000/У2019/0000831, 10309000/У2019/0000832.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке ДТ N 10317100/090916/0011817, N 10317100/101016/0013269, N 10317100/241016/0013970, N 10317100/111116/0015064 (осуществленных 08.06.2019) в части изменения ставки НДС с 10% на 18%, выразившиеся в составлении форм КДТ к указанным ДТ. Признаны незаконными действия Краснодарской таможни по выставлению уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.06.2019 NN 10309000/У2019/0000825, 10309000/У2019/0000826, 10309000/У2019/0000827, 10309000/У2019/0000828, 10309000/У2019/0000829, 10309000/У2019/0000830, 10309000/У2019/0000831, 10309000/У2019/0000832.

С Новороссийской таможни в пользу ЗАО "Научно-производственное предприятие "Агро-Плюс" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в пользу АО "Независимая Энергетическая Компания" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С Краснодарской таможни в пользу ЗАО "Научно-производственное предприятие "Агро-Плюс" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, в пользу АО "Независимая Энергетическая Компания" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что товар представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция пальмового масла), в связи с чем, классификация должна осуществляться в товарной позиции, предназначенной для классификации пальмового масла. Для классификации пальмового масла предназначена товарная позиция 1511 ТН ВЭД ЕАЭС "Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава". Согласно Пояснениям (Том VI) к товарной позиции 1511 ТН ВЭД ЕАЭС в товарные подсубпозиции 1511 90 ПО 0 - 1511 90 190 8 ТН ВЭД ЕАЭС "Твердые фракции" включается пальмовый стеарин. Следовательно, товар, задекларированный по ДТ N 10317100/090916/0011817, 10317100/111116/0015064, 10317100/241016/0013970, 10317100/101016/0013269 классифицируется в товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка пошлины 3%, НДС 18%).

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "НПП "Агро-Плюс" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением председателя судебного состава от 02.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске произведена замена на судью Пименова С.В., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

От Новороссийской таможни и Краснодарской таможни поступили ходатайства об участии представителя в онлайн судебном заседании.

Судом удовлетворены ходатайства об участии представителя Новороссийской таможни в онлайн судебном заседании.

Судебное заседание проводилось с использованием веб-конференции.

В назначенное время Краснодарская таможня не присоединилась к онлайн-трансляции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ЗАО "НПП "Агро-Плюс" и АО "Независимая Энергетическая Компания" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Краснодарской таможни.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 на Новороссийском центральном таможенном посту Новороссийской таможни по ДТ N 10317100/090916/0011817 ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен в таможенном отношении товар: "продукты, используемые для кормления животных: кормовая добавка TRIPALMA 80, используется для кормления животных", код ТН ВЭД 2309909900. Ставка НДС по данному товара заявлена таможенным представителем в размере 10%. Указанный товар выпущен Новороссийской таможней в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления 13.09.2016.

08.06.2019 Новороссийской таможней по результатам проведенной камеральной проверки ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен лист корректировки таможенной декларации (КДТ), согласно которому заявленный декларантом код ТН ВЭД 2309909900 (продукты, используемые для кормления животных) изменен Новороссийской таможней органом на код ТН ВЭД 1511901902 (масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава), по которому изменена ставка ввозной таможенной пошлины с 5% на 3%, а заявленная декларантом ставка НДС в размере 10% изменена таможенным органом на 18%. Изменение ставки НДС повлекло увеличение подлежащего уплате НДС на 862 381,56 руб.

11.06.2019 Краснодарской таможней, как таможенным органом, администрирующим единые лицевые счета декларанта, в адрес ЗАО "НПП "Агро-Плюс" выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000825, согласно которому по указанной ДТ подлежит доплате НДС в размере 862'381,56 руб. и пеня за просрочку его оплаты в размере 200 976,83 руб., всего на сумму 1063358,39 руб. Также 11.06.2019 в адрес таможенного представителя АО "НЭК", подавшего данную ДТ и несущего с декларантом солидарную ответственность за уплату таможенных платежей, пошлин и налогов, Краснодарской таможней выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000826, содержащего аналогичные требования.

10.10.2016 на Новороссийском центральном таможенном посту Новороссийской таможни по ДТ N 10317100/101016/0013269 ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен в таможенном отношении товар: "продукты, используемые для кормления животных: кормовая добавка TRIPALMA 80, используется для кормления животных", код ТН ВЭД 2309909900. Ставка НДС по данному товару заявлена таможенным представителем в размере 10%. Указанный товар был выпущен Новороссийской таможней в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления 21.10.2016.

08.06.2019 Новороссийской таможней по результатам проведенной камеральной проверки ЗАО "НПП "Агро-Плюс" был оформлен лист КДТ, согласно которому заявленный декларантом код ТН ВЭД 2309909900 (продукты, используемые для кормления животных) изменен таможенным органом на код ТН ВЭД 1511901902 (масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава), по которому изменена ставка ввозной таможенной пошлины с 5% на 3%, а заявленная декларантом ставка НДС в размере 10% изменена таможенным органом на 18%. Изменение ставки НДС повлекло увеличение подлежащего уплате НДС на 459'090,36 руб.

11.06.2019 Краснодарской таможней в адрес ЗАО "НПП "Агро-Плюс" выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000827, согласно которому по указанной ДТ подлежит доплате НДС в размере 459090,36 руб. и пеня за просрочку его оплаты в размере 102^240,07 руб., всего на сумму 561330,43 руб. Также 11.06.2019 в адрес таможенного представителя АО "НЭК" Краснодарской таможней выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000828, содержащего аналогичные требования.

24.10.2016 на Новороссийском центральном таможенном посту Новороссийской таможни по ДТ N 10317100/241016/0013970 ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен в таможен-ном отношении товар: "продукты, используемые для кормления животных: кормовая добавка TRIPALMA 80, используется для кормления животных", код ТН ВЭД 2309909900. Ставка НДС по данному товара заявлена таможенным представителем в размере 10%. Указанный товар был выпущен Новороссийской таможней в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления 31.10.2016.

08.06.2019 Новороссийской таможней по результатам проведенной камеральной проверки ЗАО "НПП "Агро-Плюс" был оформлен лист КДТ, согласно которому заявленный декларантом код ТН ВЭД 2309909900 (продукты, используемые для кормления животных) изменен таможенным органом на код ТН ВЭД 1511901902 (масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава), по кото-рому изменена ставка ввозной таможенной пошлины с 5% на 3%, а заявленная декларантом ставка НДС в размере 10% изменена таможенным органом на 18%. Изменение ставки НДС повлекло увеличение подлежащего уплате НДС на 743'505,53 руб.

11.06.2019 Краснодарской таможней в адрес ЗАО "НПП "Агро-Плюс" выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000829, согласно которому по указанной ДТ подлежит доплате НДС в размере 743^505,53 руб. и пеня за просрочку его оплаты в размере 163^307,90 руб., всего на сумму 906 813,43 руб. Также 11.06.2019 в адрес таможенного представителя АО "НЭК" Краснодарской таможней выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000830, содержащего аналогичные требования.

11.11.2016 на Новороссийском центральном таможенном посту Новороссийской таможни по ДТ N 10317100/111116/0015064 ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен в таможен-ном отношении товар: "продукты, используемые для кормления животных: кормовая добав-ка TRIPALMA 80, используется для кормления животных", код ТН ВЭД 2309909900. Ставка НДС по данному товара заявлена таможенным представителем в размере 10%. Указанный товар был выпущен Новороссийской таможней в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления 29.11.2016.

08.06.2019 Новороссийской таможней по результатам проведенной камеральной проверки ЗАО "НПП "Агро-Плюс" оформлен лист КДТ, согласно которому заявленный декларантом код ТН ВЭД 2309909900 (продукты, используемые для кормления животных) изменен таможенным органом на код ТН ВЭД 1511901902 (масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава), по которому изменена ставка ввозной таможенной пошлины с 5% на 3%, а заявленная декларантом ставка НДС в размере 10% изменена таможенным органом на 18%. Изменение ставки НДС повлекло увеличение подлежащего уплате НДС на 946 820,12 руб.

11.06.2019 Краснодарской таможней в адрес ЗАО "НПП "Агро-Плюс" выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000831, согласно которому по указанной ДТ подлежит доплате НДС в размере 946^820,12 руб. и пеня за просрочку его оплаты в размере 200^337,93 руб., всего на сумму 1147 158,05 руб. Также 11.06.2019 в адрес таможенного представителя АО "НЭК" Краснодарской таможней выставлено "Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" N 10309000/У2019/0000832, содержащего аналогичные требования.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителей в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При этом, заявители согласились с необходимостью применения кода ТН ВЭД 1511 90 190 2 по спорному товару. В данной части спора между сторонами нет.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акт у и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49, пунктов 1 и 4 статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) статьями 151, 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%", пришел к выводу, что основные свойства спорного товара, классифицированного по коду 1511 90 190 ТН ВЭД, относят его к фракциям пальмового масла, применяемого для пищевых целей, и, соответственно, относят его к Перечню кодов видов продовольственных товаров в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации.

Апелляционная коллегия считает выводы суда основанными на неправильном применении норм материального права исходя из следующего.

Согласно статье 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень товаров, реализуемых на территории Российской Федерации, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%.

В пункте 2 статьи 164 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что при реализации продовольственных товаров, в том числе масла растительного, применяется налоговая ставка по НДС в размере 10 %.

Налогообложение производится по налоговой ставке 18% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи (пункт 3 статьи 164 НК РФ).

При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки по НДС, указанные в пунктах 2 и 3 этой же статьи (0%, 10%, 18%) (пункт 5 статьи 164 НК РФ).

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в этом пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства N 908 утвержден Перечень видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при реализации (далее - Перечень N 908).

В указанном Перечне N 908 (в редакции, действовавшей в спорной период) в раздел "Масло растительное" включено "Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава" по кодам ТН ВЭД 1511 10 900, 1511 90 110 0, из 1511 90 190 - для пищевых целей, 1511 90 990.

В соответствии с примечанием 1 к данному Перечню при рассмотрении вопроса о применении ставки НДС в размере 10% необходимо руководствоваться одновременно как кодом товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

Из раздела "Общие положения" Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза к группе 15 следует, что в подсубпозиции данной группы, к которым относятся продукты для технического или промышленного применения, за исключением производства пищевых продуктов, предназначенных для употребления в пищу, включаются жиры и масла животного или растительного происхождения, используемые для производства кормов для животных.

В соответствии со статьей 1 Закона N 29-ФЗ к пищевым продуктам относятся продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Таким образом, при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации ставка НДС подлежит определению в зависимости от целей использования данного товара.

Следовательно, пониженная ставка НДС подлежит применению в отношении товаров товарной подсубпозиции 1511 90 190 2, которые относятся к продовольственным товарам, используемым для пищевых целей.

При этом, смысл понятия "для пищевых целей" одинаков как для таможенных целей, так и для иных целей, и означает принадлежность товара к пищевым продуктам.

Общество не оспаривает правомерность классификации таможней ввезенного товара по коду 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно выводам содержащихся в заключении таможенной экспертизы от 19.10.2016 N 17-01-2016/4106/035858 (ДТ N 10317100/090916/0011817) от 27.12.2016 N 29112016/15424 (ДТ N 10317100/111116/0015064), от 08.12.2016 N 17-01-2016/4540/042117 (ДТ N 10317100/241016/0013970), от 08.12.2016 N 17-01-2016/4537/042144 (ДТ N 10317100/101016/0013269) проведенной в Центральном экспертно-криминалистическим таможенном управлении г. Ростов-на-Дону, по товару с наименованием "ТРИПАЛЬМА80" установлено, что исследованная проба идентифицирована как сухой сыпучий продукт в виде мелких округлых гранул с содержанием не менее 99,2+/- 0,5% твердой фракции пальмового масла-пальмового стеарина, рафинированного, без изменения химического состава.

По установленным показателям проба имеет следующий компонентный состав: пальмовый стеарин (твердая фракция пальмового масла) - не менее 99,2+/-0,5%, влага-0,10+/-0,05%, зола-0,08+/-0,01 %.

Также согласно заключениям таможенного эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова на Дону от 27.12.2016 N 29112016/15424 (ДТ N 10317100/111116/0015064), от 08.12.2016 N 17-01-2016/4540/042117 (ДТ N 10317100/241016/0013970), от 08.12.2016 N 17-01-2016/4537/042144 (ДТ N 10317100/101016/0013269) товар "кормовая добавка Трипальма 80" представляет собой твердую фракцию пальмового масла-пальмовый стеарин, рафинированный, без изменения химического состава.

Эксперты пришли к выводам о несоответствии по установленным показателям понятию "корм". Также экспертами указано, что продукт "TRIPALMA 80" зарегистрирован в качестве кормовой добавки в реестре, размещенном Министерством сельского хозяйства РФ.

По установленным показателям исследованные пробы не соответствует понятию "корм", установленному ГОСТ 23153-78 "Государственный стандарт Союза ССР. Кормопроизводство. Термины и определения" (далее - ГОСТ 23153-78). Производитель, согласно представленным товаросопроводительным документам (инструкции по применению, свидетельство о государственной регистрации кормовой добавки для животных), заявляет область применения товара как "кормовая добавка для увеличения энергетической ценности кормов и повышения удоя высокопродуктивных коров").

С учетом того, что товар представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция пальмового масла), то его классификация должна осуществляться в товарной позиции, предназначенной для классификации пальмового масла.

Для классификации пальмового масла предназначена товарная позиция 1511 ТН ВЭД ЕАЭС "Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава".

На основании вышеизложенного, исходя из содержания данного заключения, товар не является готовым продуктом, используемым для кормления животных, являются кормовой добавкой к основному корму животных, по установленным показателям исследованные пробы не содержат комплекс веществ, предназначенных для удовлетворения физиологических потребностей сельскохозяйственных животных в питательных веществах, товары используются в смеси с основным кормом с целью получения источника дополнительной энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спорный товар рафинированный пальмовый стеарин (твердая фракция пальмового масла) относится к группе товаров, при ввозе которых подлежит установлению ставка НДС 10%, признается судом апелляционной инстанции основанным на неправильном толковании закона и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 N Ф03-4321/2019, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2020 г. N 303-ЭС20-2810.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия Новороссийской таможни по корректировке ДТ N 10317100/090916/0011817, N 10317100/101016/0013269, N 10317100/241016/0013970, N 10317100/111116/0015064 (осуществленных 08.06.2019) в части изменения ставки НДС с 10% на 18%, выразившиеся в составлении форм КДТ к указанным ДТ, являются законными.

В связи с произведенной корректировкой Краснодарская таможня выставила уведомления обществу о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.06.2019 N N 10309000/У2019/0000825, 10309000/У2019/0000826, 10309000/У2019/0000827, 10309000/У2019/0000828, 10309000/У2019/0000829, 10309000/У2019/0000830, 10309000/У2019/0000831, 10309000/У2019/0000832.

Судебная коллегия считает, что являются законными действия Краснодарской таможни по выставлению уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.06.2019 N N 10309000/У2019/0000825, 10309000/У2019/0000826, 10309000/У2019/0000827, 10309000/У2019/0000828, 10309000/У2019/0000829, 10309000/У2019/0000830, 10309000/У2019/0000831, 10309000/У2019/0000832.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение суда от 06.12.2019 подлежит отмене.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 по делу N А32-28522/2019 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов