Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-9393/20 по делу N А40-44906/2018

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-44906/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРС-СТРО", на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, по делу N А40-44906/18 о включении в реестр требований кредиторов ООО "МСМ-1" требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 1 121 924 руб. 00 коп. - основной долг (НДФЛ) во вторую очередь удовлетворения, 9 533 211 руб. 00 коп. - основной долг, 2 828 061 руб. 06 коп. - пени и штраф в третью очередь удовлетворения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МСМ-1" (ИНН 7729666970, ОГРН 1107746880801, 121357, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д.2),

при участии в судебном заседании

от ООО "МАРС-СТРО"- Попов Ю.А. дов.от 03.09.2019

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 ООО "МСМ-1" (ИНН 7729666970, ОГРН 1107746880801, 121357, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д.2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латыпов Рустам Ахлямович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019, стр. 53.

01.07.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 483 196 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 в Реестр требований кредиторов ООО "МСМ-1" включены требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 1 121 924 руб. 00 коп. - основной долг (НДФЛ) во вторую очередь удовлетворения, 9 533 211 руб. 00 коп. - основной долг, 2 828 061 руб. 06 коп. - пени и штраф в третью очередь удовлетворения (пени и штраф учитываются в Реестре отдельно).

Кредитор ООО "МАРС-СТРО" не согласилось с вынесенным определением суда первой инстанции и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "МАРС-СТРО" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у ООО "МСМ-1" имеется задолженность перед уполномоченным органом по уплате налогов и сборов в бюджет в размере 13 483 196 руб. 06 коп., из которых, 10 655 135 руб. 00 коп. - основной долг, 2 746 128 руб. 66 коп. - пени, 81 932 руб. 40 коп. - штраф

Указанная задолженность образовалась в результате начисления по декларации по налогу на прибыль за 3, 4 квартал 2017 г., НДФЛ за 2016 г., налог на прибыль за 1, 2, 3, квартал 2015 г., 1 квартал 2017 г. налог на имущество за 2015 г., транспортный налог за 2015 г., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Меры взыскания применены уполномоченным органом в установленном порядке.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3. ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также документы, представленные в обоснование заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ФНС в лице ИФНС России N 29 по г. Москве обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МСМ-1", поскольку требование поступило в суд в установленный срок, надлежащим образом, подтверждено представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении требований должнику, а также соблюдения досудебного порядка взыскания указанной задолженности, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности и обоснованности требований в испрашиваемых суммах, представленные кредитором расчеты проверены и признаны судами правильными, требования предъявлены в установленный законом срок в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Требования, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и Приказом ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@, направлены в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи и получены им, обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 по делу N А40-44906/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАРС-СТРО"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова