Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 07АП-5575/17 по делу N А27-3852/2016

город Томск

11 июня 2020 г.

Дело N А27-3852/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" (N 07АП-5575/2017(31)) на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3852/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212, 650099, Кемеровская область, г. Кемерово, улица Красноармейская, 136), принятое по заявлению акционерного общества "Росагролизинг", город Москва об установлении размера требований кредитора, заявлению конкурсного управляющего об исключении требований акционерного общества "Росагролизинг" город Москва из реестра требований кредиторов.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "СХО "Заречье": Рокотян Т.Т. по доверенности от 11.01.2020 (до 31.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью

"Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (далее - ООО "СХО "Заречье", должник) акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 4 793 418 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 N 2121812.

Также в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СХО "Заречье" Барышникова А.Ю. об исключении из реестра требований кредиторов по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье" требований АО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 апреля 2012 года N 2121812 в размере 15 503 383,01 рубля долга и 2 250 888,78 рублей пени, установленных определением от 22.05.2018.

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству и объединено с заявлением АО "Росагролизинг" об установлении размера требований кредитора для их совместного рассмотрения.

Конкурсным управляющим в суд 05.02.2020 представлено заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором управляющий, ссылаясь на расчет сальдо встречных обязательств, просит исключить из реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 084 003, 4 руб.

В суд от АО "Росагролизинг" поступили письменные пояснения, в которых указано на необходимость оставления в реестре требований кредиторов должника требований по основному долгу в размере 11 460 583,45 руб. (т.185 л.д. 79-80).

Определением от 10.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об исключении требований кредитора из реестра требований, считать установленными требования АО "Росагролизинг" размере 11 460 583,45 руб. основного долга.

В поданной апелляционной жалобе АО "Росагролизинг" просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2020 по делу N А27-3852/2016 отменить, признать обоснованными и включить требования АО "Росагролизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СХО "Заречье" в размере 11 460 583,45 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 N 2121812, а также требования в размере 116 892,27 руб. по уплате госпошлины; учесть отдельно требования в размере 2 250 888,78 руб. пени в реестре требований кредиторов ООО "СХО "Заречье" для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Арбит-

ражным судом Кемеровской области не учтено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 помимо обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 N 2121812 в реестр требований кредиторов ООО "СХО "Заречье" также включена задолженность ООО "СХО "Заречье" по оплате государственной пошлины в размере 116 892,27 руб.: 42 982 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу NА40-77218/2015, 43 038,27 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу NА40-52285/2014, 30 872,00 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу NА40-55350/2017, задолженность по уплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "СХО "Заречье",

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "СХО "Заречье" считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в суд от АО "Росагролизинг" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 включены требования АО "Росагролизинг" в размере 15 503 383,01 рубля долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СХО "Заречье", учтены отдельно требования в размере 2 250 888,78 рублей пени в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; производство по делу в остальной части прекращено.

При определении размера требований кредитора суд квалифицировал правоотношения между АО "Росагролизинг" и ООО "СХО "Заречье", как возникшие из договора

выкупного лизинга, понятие которого дано в статье 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также учитывал то обстоятельство, что предмет лизинга не был возвращен лизингодателю.

В ходе процедуры банкротства должника предмет лизинга (тракторы "Кировец" К-744Р2") был изъят у ООО "СХО "Заречье", что подтверждается актами от 10.04.2019, 11.04.2019, 12.04.2019 изъятия техники по договору финансовой аренды (лизинга) N 2121812 от 14.04.2012.

Полагая, что размер требований к должнику должен быть увеличен, кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований по договору лизинга дополнительно к ранее установленным судом.

02.12.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье" требования АО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 N 2121812 в размере 15 503 383,01 руб. основного долга и 2 250 888,78 руб. пени, установленных определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018.

Впоследствии конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении заявления об исключении требований АО "Росагролизинг" из реестра, просил частично исключить требования в размере 4 084 003, 40 руб. основного долга.

АО "Росагролизинг" представлены письменные пояснения, в которых указано на необходимость оставления в реестре требований кредиторов должника требований по основному долгу в размере 11 460 583,45 рубля.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее- Постановление N 17) предложил сторонам произвести расчет сальдо встречных обязательств, учитывая, что кредитором фактически заявлено об исключении части его требований, включенных в реестр требований кредиторов, проверив по формуле, содержащейся в Постановлении N17, представленный кредитором расчет сальдо встречных обязательств, признал расчет обоснованным и посчитал, что для целей участия в процедуре банкротства должника требования кредитора по основному долгу следует признать установленными и включенными в реестр требований кредиторов в сумме 11 406 583, 45 рублей, при этом требования по пени не изменяются.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включа-

ются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Довод АО "Росагролизинг" о не учтете судом первой инстанции, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 помимо обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2012 N 2121812 в реестр требований кредиторов ООО "СХО "Заречье" также включена задолженность ООО "СХО "Заречье" по оплате государственной пошлины в размере 116 892,27 руб.: 42 982 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу NА40-77218/2015, 43 038,27 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу NА40-52285/2014, 30 872,00 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу NА40-55350/2017, задолженность по уплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "СХО "Заречье", не принимается апелляционным судом, поскольку учитывая заявленное конкурсным управляющим ООО "СХО "Заречье" ходатайство, АО "Росагролизинг" посчитало необходимым оставить в реестре требований кредиторов ООО "СХО "Заречье" итоговую сумму задолженности согласно представленному ранее расчету сальдо встречных обязательств по договору N 2121812 от 14.04.2012 в размере 11 460 583,45 руб. основного долга (т.185 л.д. 79-80).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, и доводы представителя конкурсного управляющего в судебном заседании о наличии ошибки (опечатки), подлежат отклонению, иного расчета сторонами не представлено, при этом, они имеют право в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной в определении суда опечатки (описки).

При проверке законности принятого определения в части нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое в части определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3852/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акцио-

нерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева О.А.Иванов