Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 11АП-2928/20 по делу N А72-3670/2017

г. Самара

15 июня 2020 г.

Дело N А72-3670/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 5

апелляционную жалобу финансового управляющего Айнетдинова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года, принятое по заявлению Губерман И.В. об обязании финансового управляющего Айнетдинова А.А. передать ключи от всех запорных устройств и восстановить выведенные из строя запорные устройства,

в рамках дела N А72-3670/2017

о несостоятельности (банкротстве) Губерман Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Светлон" в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.05.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017), в отношении Губерман Ирины Владимировны открыта процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович -член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 03.11.2017.

Губерман Яков Алексеевич привлечен в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве Губерман Ирины Владимировны.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) Губерман Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 2, оф. 201).

Губерман И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит обязать финансового управляющего Айнетдинова А.А.:

- передать ей ключи от всех запорных устройств в недвижимом имуществе, расположенном на земельных участках по адресу; г. Ульяновск, ул. Скочилова (кадастровый номер 73:24:040301:68 и 73:24:040301:67;

- восстановить выведенные из строя запорные устройства в недвижимом имуществе, расположенном на земельных участках по адресу; г. Ульяновск, ул. Скочилова (кадастровый номер 73:24:040301:68 и 73:24:040301:67.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года заявление удовлетворено.

Суд обязал финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича передать Губерман Ирине Владимировне ключи от всех запорных устройств в недвижимом имуществе, и восстановить выведенные из строя запорные устройства.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Айнетдинов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, изменена дата судебного заседания на 07 мая 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 г. с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 818 (с учетом измерений от 29.04.2020) отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 10 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Губерман И.В. поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года, принятое по заявлению Губерман И.В. об обязании финансового управляющего Айнетдинова А.А. передать ключи от всех запорных устройств и восстановить выведенные из строя запорные устройства, в рамках дела N А72-3670/2017, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 заявление финансового управляющего об обязании должника передать документы и сведения, в том числе ключи от всех запорных устройств удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019, отменено в части обязания передать ключи от всех запорных устройств в недвижимом имуществе, в отмененной части принят новый судебный акт, заявление финансового управляющего Айнетдинова А.А. об обязании должника предоставить ключи от всех запорных устройств в недвижимом имуществе, расположенном на земельных участках по адресу : Ульяновск, ул. Скочилова, (территория бывшего военного городка N 13) кадастровый номер 73:24:040301:68 и 73:24:040301:67 оставлено без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 вышеуказанное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего Айнетдинова А.А. оставлено без изменения.

На основании изложенного Губерман И.В. обратилась в суд с заявлением об обязании финансового управляющего Айнетдинова А.А. передать ей ключи от всех запорных устройств в недвижимом имуществе, расположенном на земельных участках по адресу; г. Ульяновск, ул. Скочилова (кадастровый номер 73:24:040301:68 и 73:24:040301:67, восстановить выведенные из строя запорные устройства в недвижимом имуществе, расположенном на земельных участках по адресу; г. Ульяновск, ул. Скочилова (кадастровый номер 73:24:040301:68 и 73:24:040301:67.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, спорное недвижимое имущество, ключи от которого просит вернуть должник, является предметом залога и обеспечивает требования залогового кредитора - ООО "Сеть".

Следовательно без ключей от запорных устройств, не имеется возможности контролировать сохранность данного имущества в полном объеме.

Как указал сам финансовый управляющий, с целью обеспечения охраны залогового имущества привлекалось ООО "Агентство охраны "Ратибор-АДС".

Кроме того из представленных должником фотоматериалов следует, что двери в спорном недвижимом имуществе опечатаны и скреплены печатью "финансовый управляющий Айнетдинов Алимжан Адльзанович", в личинках замков дверей усматриваются инородные предметы.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у финансового управляющего ключей от запорных устройств в недвижимом имуществе должника, расположенном на земельных участках по адресу: г.Ульяновск, ул. Скочилова.

Доводы финансового управляющего о необходимости удержания ключей от запорных устройств в спорном недвижимом имуществе, поскольку указанное имущество является предметом залога правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на пользование должником недвижимым имуществом, являющимся предметом залога, до начала процедуры его реализации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39, 42, 43 Постановления Пленума ВАС РФ N 45 от 13.10.2015 года, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В ходе рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего об обязании предать ключи, судом апелляционной инстанции установлено, что необходимость в передаче финансовому управляющему ключей не обоснована. Доказательств, подтверждающих, что должник препятствует доступу финансового управляющего на объекты недвижимости, материалы дела не содержат. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что передача ключей не будет нарушать права третьих лиц в связи с использованием данных объектов недвижимости.

Из материалов дела также следует, постановлением от 20.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленискому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года по делу А72-3670/2017.

Доказательств прекращения исполнительного производства материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании заявления Губерман И.В. подлежащим удовлетворению.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года, принятое по заявлению Губерман И.В. об обязании финансового управляющего Айнетдинова А.А. передать ключи от всех запорных устройств и восстановить выведенные из строя запорные устройства, в рамках дела N А72-3670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова