Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-21600/20 по делу N А40-328333/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-328333/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества Акционерная страховая компания "Инвестстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020, по делу N А40-328333/19

принятое судьей Подгорной С.В. (шифр судьи 19-2522)

в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Поликлиника Уральского отделения Российской академии наук (ОГРН 1026605414274)

к Акционерному обществу Акционерная страховая компания "Инвестстрах"

(ОГРН 1027739149547)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Поликлиника УрО РАН обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО АСК "Инвестстрах" задолженности по договору N ЛПУ 08/66-16 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 12.08.2016 года в сумме 115 397 руб.21 коп..

Решением суда от 20.03.2020 года требования Поликлиника УрО РАН удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО АСК "Инвестстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам, несоблюдение досудебного урегулирования спора.

Поликлиникой УрО РАН представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 года между Поликлиникой УрО РАН (Учреждение) и АО АСК "Инвестстрах" (Общество) был заключен договор N ЛПУ 08/66-16 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, по условиям которого Учреждение обязуется оказывать квалифицированные медицинские услуги лицам, застрахованным в Обществе и имеющим страховые медицинские полисы или направление АО АСК "Инвестстрах", а Общество обязуется оплачивать оказание этих услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оказания медицинских услуг застрахованным определен сторонами в разделе 3 договора, порядок расчетов, размеры и сроки платежей согласованы в разделе 4 договора.

Факт оказания медицинских услуг подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела (л.д.11, 33) и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2020 г. по делу N А40-328333/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества Акционерная страховая компания "Инвестстрах" (ОГРН 1027739149547) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук