Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 11АП-2825/20 по делу N А65-8212/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2020 г. N Ф06-64421/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

15 июня 2020 г.

Дело N А65-8212/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.06.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) о частичном удовлетворении требований Акционерного общества КБ "РосинтерБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-8212/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС" (ИНН 1659140379, ОГРН 1131690079135),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нубис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Якубова Елена Алексеевна.

Конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческого банка "РосинтерБанк" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС", просило: признать требование АО КБ "РосинтерБанк", возникшие на основании кредитного договора N 15-212-03/16 от 10.03.2016, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Нубис" долг в размере 79 192 828 руб. 80 коп., 71 023 332 руб. 14 коп. - сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, а всего: 150 216 160 руб. 94 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника:

1) Сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м., инв. N 13532, лит. Г1, объект N2, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1 (далее - Объект 1);

2) Здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м., инв. N 13532, лит. А, объект N 1, кадастровый 9или условный) номер: 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Коч, д. 1 (далее - Объект 2);

3) Незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301, 30 кв. м., инв. N 13532, лит. Б., объект N 1, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1 (далее - Объект 3);

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1 (далее - Объект 4);

5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1 (далее - Объект 5);

6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площадь 835 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1 (далее - Объект 6).

2. Признать требования АО КБ "РосинтерБанк", возникшие на основании кредитного договора от 29.01.2016 года N 108-212-08/13 и договора поручительства N 271-305-12/14 от 29.01.2016 обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Нубис" долг в размере 14 551 234 руб. 01 коп., 7 497 686 руб. 89 коп. - сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, а всего: 22 048 920 руб. 90 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества Должника:

Кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, V1NZ8C55713CC0000417).

3. Признать требования АО КБ "РосинтерБанк", возникшие на основании кредитного договора N 144-212-10/13 от 22.10.2013 и договора залога N 23-303-06/15 от 29.01.2016, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Нубис" долг в размере 122 292 018 руб. 79 коп., 34 914 218 руб. 88 коп. - сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, а всего: 157 206 237 руб. 67 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника:

Кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN Z8C55713CC0000417).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 требования удовлетворены частично, суд определил включить требование Акционерного общества КБ "РосинтерБанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "НУБИС" в размере 150 216 160 руб. 94 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника:

1) сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м., инв. N 13532, лит. Г1, объект N2, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ять Кыч, д. 1;

2) здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м., инв. N 13532, лит. А, объект N 1, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1;

3) незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301, 30 кв. м., инв. N 13532, лит. Б., объект N 1, кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д.1;

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1;

5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1;

6) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площадь 835 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д.1.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2020. Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 и от 07.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 07.05.2020 и на 11.06.2020, соответственно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 N А65-6568/2018 установлено, что банк уступил свои права Обществу с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" на основании договора уступки; на отсутствие в материалах дела доказательств расторжения договора уступки; на отсутствие достаточных доказательств выдачи кредита.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции осуществлена проверка судебного акта суда первой инстанции в части удовлетворения требований кредитора в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий АО КБ "РосинтерБанк" и временный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые с приложенными к нему документами в соответствии со ст. 262, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2016 между АО КБ "РосинтерБанк" (банк, кредитор) и ООО "НУБИС" (заемщик) заключен кредитный договор N 15-212-03/16, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 000 руб. с взиманием 20 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию и в рамках кредитной линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, (п. 4.4.1).

Заемщику в рамках кредитной линии устанавливается лимит выдачи в размере и на условиях, указанный в Приложении N 1 к кредитному договору, в частности Приложением N 1 установлен процентный период с "16" числа предыдущего месяца по "15" число включительно текущего календарного месяца.

Целью кредитного договора согласно приложению 1 к кредитному договору является приобретение недвижимого имущества (автобазы), расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1.

С целью приобретения указанного недвижимого имущества 10.03.2016 между ООО "РЕМСТРОЙ" и ООО "НУБИС" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использование кредитных средств. Согласно п.1.1 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил принадлежащее на праве собственности продавцу недвижимое имущество.

По условиям договора купли-продажи расчет покупателя с продавцом производится полностью на кредитные средства АО КБ "РосинтерБанк".

10.03.2016 составлен передаточный акт между сторонами договора купли-продажи о передаче продавцом и принятии покупателем объектов недвижимости.

Согласно п.15 договора купли-продажи имущество,приобретаемое покупателем по договору, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, находится в залоге с момента государственной регистрации права собственности в соответствии со ст. 69.1 и ст. 64.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ.

При рассмотрении обособленного спора в рамках арбитражного дела N А65-6568/2018 судом апелляционной инстанции было установлено следующее.

10.03.2016 заемщику (ООО "Нубис") на специальный счет N 40702810300340105729, открытый в АО КБ "Росинтербанк", поступили денежные средства в виде транша N 1 по договору от 10.03.2016 N 15-212-03/16, что следует из выписки по операциям по счету с 06.07.2015 по 12.09.2016.

В тот же день полученные денежные средства перечислены заемщиком в пользу ООО "Ремстрой" с указанием в назначении платежа на оплату по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2016. Это перечисление соответствует приложению N 1 к кредитному договору от 10.03.2016 N15-212-03/16, в соответствии с которым цель получения кредита - приобретение недвижимого имущества (автобазы), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1.

Также суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится на рассмотрении дело N А40-293071/18-47-2514 25 по исковому заявлению АО КБ "Роинтербанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нубис" о взыскании 133 637 435 руб. 92 коп. В

рамках данного дела имеются данные в отношении договора купли-продажи от 10.03.2016, заключенного между ООО "Ремстрой" и ООО "Нубис" в отношении недвижимого имущества (автобазы), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1. Указанное имущество является предметом залога в пользу Банка.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта получения заемщиком (ООО "Нубис") кредитных средств в размере 50 000 000 руб. по договору от 10.03.2016 N 15-212-03/16.

Согласно расчета банка по состоянию на 16.06.2019 за должником числится задолженность по кредитному договору N 15-212-03/16 от 10.03.2016 в общем размере 150 216 160,94 руб., из которых: 50 000 000,00 руб. - сумма просроченного долга; 29 192 828,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 46 300 000,00 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 24 723 332,14 руб. - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов.

07.08.2013 между АО КБ "РосинтерБанк" и ООО "Доминантус" (ОГРН: 1101690035303, ИНН: 1659103666, дата прекращения деятельности: 11.05.2016 - запись о прекращении сведений в ЕГРЮЛ N 6161690583961) (правопреемником которого является ООО "Союзшахтоосушение" (ОГРН: 1121690059996, ИНН: 1659122517), заключен кредитный договор N 108-212-08/13 (невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи).

Согласно условиям кредитного договора (п.1.1), кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию и в рамках кредитной линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, (п. 4.4.1).

Заемщику в рамках кредитной линии устанавливается лимит выдачи в размере и на условиях, указанный в Приложении N 1 к кредитному договору. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 29.01.2016 N 108-212-08/13 между ООО "НУБИС" и банком заключен договор поручительства N 271-305-12/14 от 29.01.2016.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства ООО "НУБИС" принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО "СШО" обязательств по кредитному договору N 108-212-08/13 от 07.08.2013 г. (невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи), согласно соглашению о переводе долга по кредитным договорам от 27.05.2014, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В пункте 2.2. договора поручительства отмечается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 по делу N А65-3667/2018 в отношении ООО "СШО" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

По состоянию на 01.03.2018 за должником числится задолженность по кредитному договору от 29.01.2016 г. N 108-212-08/13 в общем размере 22 048 920,90 руб., из которых: - 10 957 185,58 руб. - сумма просроченного долга; - 3 594 048,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; - 5 851 137,10 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; - 1 646 549,79 руб. - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов.

22.10.2013 между АО КБ "РосинтерБанк" и ООО "Доминантус" (правопреемником которого является ООО "СШО" - далее заемщик) был заключен кредитный договор N 144- 212-10/13 (невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи).

Согласно условиям кредитного договора (п.1.1), кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию и в рамках кредитной линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (п. 4.4.1).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства.

По состоянию на 01.03.2018 за должником числится задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 г. N 144-212-10/13 в общем размере 157 206 237,67 руб., из которых: 92 087 999,88 руб. - сумма просроченного долга; 30 204 018,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 18 233 423,98 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 16 680 794,90 руб. - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам N 108-212-08/13 от 07.08.2013 г. и N 144-212-10/13 от 22.10.2013 между ООО "НУБИС" и АО КБ "РосинтерБанк" заключен договор залога N 23-303-06/15 от 29.01.2016.

Согласно условиям договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в последующий залог принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее имущество: кран автомобильный (марка/модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN Z8С55713СС0000417), в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств ООО "Союзшахтоосушение", возникших на основании кредитного договора N 108-212-08/13 от 07.08.2013 и N 144-212-10/13 от 22.10.2013 в редакции соглашения о переводе долга по кредитным договорам от 27.05.2014.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил требования банка в силу ст.ст. 819, 309, 310, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно. Основания для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 по делу N А65-6568/2018, на которое ссылался заявитель, отменено Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, которым было отказано Обществу с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" во включении в реестр требований кредиторов должника в связи с расторжением договора уступки с включением в реестр банка.

Доводы заявителя о недоказанности выдачи кредита опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 и Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу N А65-6568/2018.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 по делу N А65-8212/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн