Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 18АП-5629/20 по делу N А07-21946/2016

г. Челябинск

15 июня 2020 г.

Дело N А07-21946/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СигмаПроект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу N А07-21946/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 принято заявление Зикунова Вячеслава Геннадиевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" (далее - общество "Башлстк", должник) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.

В отношении общества "Башлстк" применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) требование Зикунова Вячеслава Геннадиевича к обществу "Башлстк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим общества "Башлстк" утвержден арбитражный управляющий Свешников Роман Алексеевич, член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" 22.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 (резолютивная часть от 04.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гайтанов Андрей Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 Гайтанов Андрей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" (ИНН 0276143158, ОГРН 1120280039538).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна, член Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 13.02.2019 поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "СигмаПроект" о включении в реестр кредиторов ООО "Башлстк" передачи жилых помещений:

- квартиры N 98 (строительный номер) общей проектной площадью 68,5 кв. м., жилой площадью 30,98 кв. м., подъезд 2, этаж 5, в размере исполненных обязательств на сумму 2 329 000 рублей по договору участия в долевом строительстве N 4/98 от 07 июня 2016 года;

- квартиры N 26 (строительный номер) общей проектной площадью 37,76 кв. м., жилой площадью 18,25 кв.м., подъезд 1 этаж 3, в размере исполненных обязательств на сумму 1 283 840 рублей по договору участия в долевом строительстве N 2/26 от 07 июня 2016 года;

- квартиры N 28 (строительный номер) общей проектной площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 30,98 кв. м., подъезд 1, этаж 3, в размере исполненных обязательств на сумму 2 329 000 рублей по договору N 5/28 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 декабря 2014 года;

- квартиры N 43 (строительный номер) общей проектной площадью 66,27 кв. м., жилой площадью 31,42 кв. м., подъезд 1, этаж 5, в размере исполненных обязательств на сумму 2 253 180 рублей по договору N 5/43 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 11 декабря 2014 года,

расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ворошилова, д. 28

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СигмаПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.03.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, принятых судом к рассмотрению, кредитор ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Обстоятельства оплаты по вышеуказанным договорам долевого участия со стороны заявителя подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами взаимозачета, которым не дана должная оценка. Переписка должника с кредитором подтверждается журналами входящей и исходящей корреспонденции должника, однако, конкурсным управляющим данные доказательства преднамеренно не представляются суду.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2020.

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела письменных пояснений, поскольку не направлены иным участникам процесса, дополнительных доказательств, поступивших от ООО "СигмаПроект" (сопроводительного письма, описей вложений, актов приема-передачи документов, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки), так как не усматривается обстоятельств невозможности предоставления данных документов суду первой инстанции (вх.N 23324 от 08.06.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Башлстк" (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СигмаПроект" (участник долевого строительства) заключены следующие договоры участия в долевом строительстве:

- N 2/26 от 07.06.2016, в соответствии с условиями договора участник долевого строительства финансирует строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу Республика Башкортостан, с.Иглино, ул. Ворошилова, инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника однокомнатную квартиру N 26, общей площадью 37,76 кв.м., расположенную на 3 этаже (том 1, л.д. 13-18).

Согласно пунктам 3.3, 7.1 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства в общей сумме 1 283 840 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" в течение 5 банковских дней с момента регистрации договора (п. 7.1 договора).

Государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан договор не прошел.

- N 4/98 от 07.06.2016, в соответствии с условиями договора участник долевого строительства финансирует строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу Республика Башкортостан, с.Иглино, ул. Ворошилова, инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника двухкомнатную квартиру N 98, общей площадью 68,50 кв.м., расположенную на 5 этаже (том 1, л.д. 34-39).

Согласно пунктам 3.3, 7.1 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства в общей сумме 2 329 000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" в течение 5 банковских дней с момента регистрации договора (п. 7.1 договора).

Государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан договор не прошел.

- N 5/28 от 11.12.2014, в соответствии с условиями договора участник долевого строительства финансирует строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу Республика Башкортостан, с.Иглино, ул. Ворошилова, д. 28, инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника двухкомнатную квартиру N 28, общей площадью 68,50 кв.м., расположенную на 3 этаже (том 1, л.д. 133-137).

Согласно пунктам 3.3, 7.1 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства в общей сумме 2 329 000 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" в течение 5 банковских дней с момента регистрации договора (п. 7.1 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 17.12.2014, регистрационная запись 01-04-01/449/2014-174.

- 5/43 от 11.12.2014, в соответствии с условиями договора участник долевого строительства финансирует строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу Республика Башкортостан, с.Иглино, ул. Ворошилова, д. 28, инвестиционными средствами в объеме, установленном в договоре, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность участника двухкомнатную квартиру N 43, общей площадью 66,27 кв.м., расположенную на 5 этаже (том 1, л.д. 155-159).

Согласно пунктам 3.3, 7.1 договора участник долевого строительства производит финансирование строительства в общей сумме 2 253 180 руб. путем внесения денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Башлстк" в течение 5 банковских дней с момента регистрации договора (п. 7.1 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 17.12.2014, регистрационная запись 01-04-01/449/2014-190.

В соответствии с пп.2., п. 7.1. договоров N 5/28, 5/43 от 11.12.2014 участник долевого строительства, может произвести оплату "квартиры" по настоящему договору путем зачета встречных однородных требований, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, по согласованию сторон путем оформления актов взаимных расчетов, актов выполненных работ, актов приема работ.

Согласно пояснениям заявителя оплата по договорам долевого участия произведена зачетом с должником в связи с оказанием услуг по выполнению проектных работ обществом "СигмаПроект" должнику. В материалы дела заявителем представлены копии актов зачета

-N 6 от 07.06.2016 на сумму 2 329 000 руб., в соответствии с которым ООО "Башлстк" погашает кредиторскую задолженность перед ООО "СигмаПроект" по договору N 023-П от 05.06.2014 на выполнение проектных работ за разработку проектной документации объекта путем взаимозачета взаимных требований по договору долевого участия N 4/98 от 07.06.2016 (том 1, л.д. 94);

-N 7 от 07.06.2016 на сумму 1 283 840 руб., в соответствии с которым ООО "Башлстк" погашает кредиторскую задолженность перед ООО "СигмаПроект" по договору N 023-П от 05.06.2014 на выполнение проектных работ за разработку проектной документации объекта путем взаимозачета взаимных требований по договору долевого участия N 2/98 от 07.06.2016 (том 1, л.д. 95);

-N 5 от 26.05.2015 на сумму 2 329 000 руб., в соответствии с которым ООО "Башлстк" погашает кредиторскую задолженность перед ООО "СигмаПроект" по договору N 023-П от 05.06.2014 на выполнение проектных работ за разработку проектной документации объекта путем взаимозачета взаимных требований по договору долевого участия N 5/28 от 11.12.2014 (том 1, л.д. 140);

-N 2 от 26.05.2015 на сумму 2 253 180 руб., в соответствии с которым ООО "Башлстк" погашает кредиторскую задолженность перед ООО "СигмаПроект" по договору N 023-П от 05.06.2014 на выполнение проектных работ за разработку проектной документации объекта путем взаимозачета взаимных требований по договору долевого участия N 5/43 от 11.12.2014 (том 1, л.д. 162).

В качестве доказательства оплаты по договорам долевого участия N 5/28, N 5/43 от 11.12.2014 представлены справки ООО "Башлстк" об исполнении обязательств по оплате со стороны ООО "СигмаПроект" в полном объеме (том 1, л.д. 141, 163).

Доказательства выполнения работ по договору N 023-П от 05.06.2014 в материалы дела не представлены.

Кроме того в материалы дела представлены соглашения от 07.06.2016 о расторжении договоров долевого участия N 5/28, N 5/43 от 11.12.2014 (том 1, л.д. 142, 164), зарегистрированные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 15.06.2016.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, а также осуществление финансирования строительства отдельных квартир по договорам участия в долевом строительстве, ООО "СигмаПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов общества "Башлстк" о передаче жилых помещений.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СигмаПроект" о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не подтвержден факт исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве в виде полной или частичной оплаты в целях строительства многоквартирного дома.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, отмены определения суда первой инстанции.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, положения которого устанавливают особенности банкротства застройщиков.

Пунктом 4 статьи 3 Закона N 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Закона применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В отношении банкротства застройщиков законом предусмотрено ведение реестра требований о передаче жилых помещений (статьи 201.6, 201.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу статьи 201.1 Закона о банкротстве, требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3).

Как указано в подпункте 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа подпункта 3 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.4, пункта 2 статьи 201.6, пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (пункты 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по договору участия в долевом строительстве регулируются нормами Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось ранее, при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений ключевым является предоставление участником долевого строительства доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты по договору, предусматривающему передачу жилых помещений.

В качестве таковых ООО "СигмаПроект" в материалы дела представлены копии актов взаимозачета от 26.05.2015, 07.06.2016, справки об оплате от 12.12.2014, уведомления в адрес должника.

Вместе с тем, представленные документы не подтверждают факт оплаты со стороны кредитора. Справки об оплате и акты взаимозачета представлены в материалы дела в копиях, акты N 6, 7 не подписаны со стороны должника, кроме того, не являются достоверным доказательством оплаты по договору.

Договоры долевого участия N 4/98, 2/26 от 07.06.2016 не прошли государственную регистрацию, из ответов Росреестра следует, что документы на государственную регистрацию предъявлялись 13.09.2018, то есть спустя два года с момента заключения договоров, вместе с тем по условиям договоров оплата предусматривалась путем перечисления денежных средств на счет ООО "Башлстк" в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации.

В качестве доказательств направления актов зачета N 6, 7 заявителем представлены письма со штампом вх. N 16 от 04.02.2016, N 124-2016 вх.N 99 от 14.06.2016. Как верно указано судом первой инстанции, штамп не содержит подписей и расшифровок лица принявшего указанные акты, а также доказательства принятия писем должником, в представленном штампе отсутствуют реквизиты должника, а также заявителем не представлен журнал исходящий корреспонденции и журнал должника в отношении входящей корреспонденции.

Справки об оплате по договорам долевого участия N 5/28, N 5/43 от 11.12.2014 составлены за шесть месяцев до проведения взаимозачета по актам от 26.05.2015, что вызывает обоснованные сомнения в их достоверности.

Доказательства выполнения кредитором проектных работ по договору N 023-П от 05.06.2014 в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 года в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Башлстк" включено требование ООО "СигмаПроект" в размере 10 458 820 рублей возникших из договора на выполнение проектных работ N 023-П от 05.06.2014 г., согласно условиям которого заявитель обязан выполнить разработку проектной документации объекта "Строительство многоквартирных многоэтажных жилых домов и магазина смешанных товаров по ул. Ворошилова, дом 28, в с. Иглино муниципального района Иглинский район РБ". Следовательно, фактически соглашение о взаимозачете сторонами не заключалось надлежащим образом, иначе бы кредитор заявил отказ от части требований в сумме проведенных взаимозачетов, чего обществом "СигмаПроект" сделано не было, требование к должнику предъявлялось на всю сумму задолженности без указания на проведенные взаимозачеты.

Помимо того, в отношении квартиры N 43, проектной площадью 66,27 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого дома по строительному адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино, ул. Ворошилова, дом 28, литер 5, установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Башлстк" включено требование Камаловой Эльвины Рамилевны.

Таким образом, в связи с расторжением договора долевого участия N 5/43, спорная квартиры N 43 была реализована по договору долевого участия в строительстве Камаловой Эльвине Рамилевне. Задолженность перед ООО "СигмаПроект" после подписания соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 5/43 от "07" июня 2016 г. в размере 2 253 180 включена в реестр требований кредиторов должника четвертой очереди определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017, в связи с чем, требование заявителя в указанной части необоснованно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает не доказанным (неподтвержденным) факт оплаты ООО "СигмаПроект" денежных средств во исполнение условий договоров долевого участия в строительстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая недоказанность осуществления оплаты по договорам участия в долевом строительстве для целей финансирования строительства домов (применительно к отдельным жилым помещениям), суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве, для признания требования ООО "СигмаПроект" установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу N А07-21946/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СигмаПроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова