г. Москва |
|
15 июня 2020 г. |
Дело N А40-286975/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей А.С.Маслова, Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "НОТА-БАНК" (ПАО) в лице к/у - ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; признании Марчуковой Ларисы Ивановны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника, по делу N А40-286975/19, принятое судьей В.Н. Клыковой,
при участии в судебном заседании
Дронова Е.М.- лично,паспорт
От Марчуковой Л.И.- Немчинова О.Н. дов.от 06.11.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства "НОТА-БАНК" (ОАО) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; Марчукова Лариса Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Дронова Е.М.
Не согласившись с принятым решением, "НОТА-БАНК" (ПАО) в лице к/у - ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, а также ссылалось на несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель должника и финансовый управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, пояснили, что у банка отсутствует право на обжалование решения, поскольку с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель обратился 05.03.2020.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы подлежало рассмотрению заявление должника-гражданина Марчуковой Ларисы Ивановны о признании ее несостоятельным (банкротом), поступившее 29.10.2019.
29.01.2020 в суд поступило ходатайство "НОТА-БАНК" (ПАО) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Анализ ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" позволяет сделать вывод о том, что в деле о банкротстве не предусмотрено участие третьих лиц, исключение составляют заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в соответствии с п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ходатайство "НОТА-БАНК" (ОАО) не подлежит удовлетворению.
Непосредственно факт подачи ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является безусловным основанием для его удовлетворения.
При этом заявитель не лишен права предъявить свои требования к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В части оспаривания решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае - решение о признании банкротом).
На момент вынесения решения о признании несостоятельным (банкротом) Марчуковой Л.И. и введения процедуры реализации имущества (03.02.2020 - резолютивная часть, 04.02.2020 - решение в полном объеме) "НОТА-БАНК" (ПАО) не являлось конкурсным кредитором должника (требования банка поступили в суд 05.03.2020, приняты судом к рассмотрению определением от 10.03.2020) и с учетом вышеизложенного до принятия требования к рассмотрению судом не могло обжаловать судебные акты, вынесенные по существу дела о банкротстве.
Судом апелляционной инстанции учтено, что оспариваемое решение от 04.02.2020 не содержит выводы о включении или отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований иных кредиторов.
По смыслу статей 48, 49 Закона о банкротстве проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом включает в себя установление требований заявителя в деле о банкротстве, включая очередность их удовлетворения и размер, при этом наряду с заявителем все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению, являются непосредственными участниками обособленного спора (подпункт 1 пункта 15 Постановления N 35, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, статус лица, участвующего в деле о банкротстве появляется у кредитора с момента принятия его требования о включении в реестр.
Лица, в том числе конкурсные кредиторы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с момента принятия их заявления судом обладают правом на заявление возражений против требований заявителя по делу о банкротстве, в том числе на стадии проверки судом обоснованности требований заявителя.
Учитывая разъяснения Закона о банкротстве и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, основания для оспаривания "НОТА-БАНК" (ПАО) решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 в части признания установленными требований и включения их в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, поскольку такие выводу оспариваемое решение не содержит, требования иных кредиторов судом не рассматривались и в реестр не включались.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-286975/19 в части отказа в привлечении ПАО "НОТА-БАНК" в лице к/у ГК "АСВ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "НОТА-БАНК" в лице к/у ГК "АСВ" - без удовлетворения.
В остальной части производство по апелляционной жалобе ПАО "НОТА-БАНК" в лице к/у ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-286975/19 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-286975/2019
Должник: Марчукова Лариса Ивановна
Кредитор: ОАО "НОТА-БАНК", ООО "ФЕНИКС", ПАО "Нота-Банк"
Третье лицо: Дронова Елена Максовна, Хачева Т.В.
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27374/2022
27.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23358/2022
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20945/20
04.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-286975/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-286975/19