Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 12АП-3182/20 по делу N А57-7669/2018

г. Саратов

17 июня 2020 г.

Дело N А57-7669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Михайлова Анатолия Валерьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-7669/2018, (судья Лиско Е.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства к Хачатряну Саше Шагеновичу о сносе самовольной постройки,

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - Комитета по управлению имуществом города Саратова, город Саратов, о признании должника - Фонда жилищного строительства, город Саратов, ИНН 6450045370, ОГРН 1026402205686, несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Комитет по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова, Комитет по управлению имуществом города Саратова,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2018 (резолютивная часть от 02.07.2018) должник - Фонд жилищного строительства признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) конкурсным управляющим утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства, согласно которому конкурсный управляющий просил признать одноэтажное нежилое здание площадью 27,3 кв.м. с кадастровым номером 64:64:01/180/2007-420 самовольной постройкой; обязать Хачатряна С.Ш. произвести снос данной самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Михайлов Анатолий Валерьевич, с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2019 года по делу N А57-7669/2018, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию конкурсного управляющего, изложенную в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, среди прочего, о сносе самовольной постройки.

Исходя из пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных иных правил, нормативов (статья 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие хотя бы одного из трех самостоятельных признаков самовольной постройки является достаточным основанием для признания постройки самовольной.

При этом строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, Фонду жилищного строительства на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:4, расположенный по адресу: город Саратов, Ильинский проезд.

На указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства - многоквартирный дом, застройщиком которого является Фонд жилищного строительства.

Рядом с земельным участком, имеющим кадастровый номер 64:48:050371:4, находится земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:38, расположенный по адресу: город Саратов, Ильинский проезд в Октябрьском районе, на котором расположено нежилое здание (гараж), общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым номером 64:48:0000000:14763, находящееся в собственности Хачатряна С.Ш.

Полагая, что гараж Хачатряном С.Ш. был возведен без разрешения на строительство, что недопустимо, согласно ГрК РФ и СП 48.13330.2011, а также учитывая, что указанный гараж практически вплотную примыкает к объекту незавершенного строительства, что противоречит ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и СНиП 21-01-97*, спорный объект, имеет признаки самовольного строения, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности Хачатряна С.Ш. на гараж признано вступившим в законную силу судебным актом и срок исковой давности на предъявление конкурсным управляющим требования о сносе самовольной постройки, пропущен

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 21.06.2000 земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:4, площадью 1384 кв. м, расположенный по адресу: город Саратов, Ильинский проезд, был предоставлен в аренду сроком на 25 лет Целевому внебюджетному фонду развития жилищного строительства города Саратова (в последующим Фонду жилищного строительства), под проектирование и строительство 14-ти этажного жилого дома (договор аренды земельного участка от 21.06.2000 N 2039).

Согласно представленному в материалы дела ответу Администрации МО "Город Саратов", адресованному прокуратуре Октябрьского района города Саратова, Фонду жилищного строительства были выданы разрешения на строительство 14-ти этажного жилого дома по Ильинскому проезду в Октябрьском районе г. Саратова N 64-25 от 02.02.2007, 64-367 от 06.09.2007, RU64304000-51 от 29.03.2011, RU64304000-278 от 17.12.2014.

08.07.2016 Фонду жилищного строительства было выдано разрешение на строительство N 64-RU 64304000-157-2016 на строительство 15-ти этажного жилого дома по Ильинскому проезду в Октябрьском районе г. Саратова (с учетом изменений в разрешительную документацию), срок действия последнего разрешения на строительство - до 31.12.2019.

С указанным земельным участком (кадастровый номер 64:48:050371:4) граничит земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:38, на котором расположено нежилое здание (гараж), общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым номером 64:48:0000000:14763, находящееся в собственности Хачатряна С.Ш.

Из представленных Управлением Росреестра по Саратовской области материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимого имущества - нежилое здание (гараж), общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровым номером 64:48:0000000:14763, следует, что право собственности Хачатряна С.Ш. на спорный объект недвижимого имущества - нежилое здание (гараж), общей площадью 27,3 кв.м. признано вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 03.05.2007 года по делу N 2-174/2007. Право собственности на основании указанного судебного акта зарегистрировано Управлением Росреества по Саратовской области за Хачатряном С.Ш., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, представленной в материалы дела.

Решение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 03.05.2007 года по делу N 2-174/2007, не отменено, не пересмотрено по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам. Регистрация права собственности на спорный объект недвижимости (нежилое помещение (гараж)) никем не оспорена и незаконной не признана.

Конкурсный управляющий ни в суде первой инстанции, ни апелляционной жалобе ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении здания гаража не заявлял.

Также судом первой инстанции сделан вывод о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком.

Вместе с тем, в данном случае земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:38, об освобождении которого заявлено конкурсным управляющим, застроен объектом, не принадлежащим Фонду жилищного строительства, земельный участок во владении Фонда жилищного строительства не находился и не находится, в связи с чем к требованиям конкурсного управляющего подлежит применению трехлетний срок исковой давности и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определения Верховного суда Российской Федерации от 25 сентября 2018 года N 78-КГ18-49, от 25 июня 2019 года N 307-ЭС17-12644).

Принимая во внимание, что соответствующее требование о сносе самовольного строения заявлено самим юридическим лицом в лице конкурсного управляющего (как руководителем должника в период процедуры банкротства), срок исковой давности исчисляется с момента когда должник узнал или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что право собственности на спорное нежилое здание зарегистрировано Управлением Росреестра по Саратовской области 22.06.2007, тогда как Фонду жилищного строительства (в лице его правопредшественника Целевой внебюджетный фонд развития жилищного строительства города Саратова) смежный земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:4, был предоставлен в аренду сроком под проектирование и строительство 14-ти этажного жилого дома по адресу: город Саратов, Ильинский проезд, в соответствии с договором аренды земельного участка 21.06.2000, суд первой инстанции при шел верному выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о сносе самовольного строения на дату обращения конкурсного управляющего должника истек.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает, доводов о его ошибочности апелляционная жалоба также не содержит.

Со своей стороны суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно отметить следующее.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 03.05.2007 года по делу N 2-174/2007, спорный гараж был построен в 1997 году. В то же время, Фонд получил земельный участок под строительство дома в 2000 году, то есть в период, когда гараж уже был построен. В связи с этим, факт наличия гаража мог являться или основанием для обращения с требованием о его сносе до момента обращения Хачатряна С.Ш. в 2007 году с иском о признании права собственности или учитываться при проектировании дома на земельном участке.

Как следует из материалов дела, земельный участок под расположенный на нем гараж Хачатряну С.Ш. предоставлен не был (в предварительном согласовании предоставления земельного участка постановлением Администрации муниципального образования "Город Саратов" от 06.05.2019 N 803 отказано). В связи с этим, при наличии волеизъявления, собственник земельного участка (орган местного самоуправления) может самостоятельно обратиться с соответствующим иском к Хачатряну С.Ш. в суд общей юрисдикции.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-7669/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А57-7669/2018

Должник: Фонд жилищного строительства

Кредитор: Комитет по управлению имуществом г.Саратова

Третье лицо: Агеев В.В., Айтмухамбетова Р.А., Алиханова Б.Р, Антипов А.А., Антонян В.Е., Аншаков А.А., АО "Второе Саратовское предприятие "ТрестN7N, АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум" Д.У. Закртытым паевым нфестиционым фондом недвижимости "Альфа", АО Волжанка, АО РНКО Синергия, Арбитражный управляющий Абдулаев А.Х., Архипова Е.А., Ассоциация СРО "МЦЭПУ", Афонин А.М., Бедринцев А.Ю., Белоусова Е.Е., Белоусова Н.И., Белоусова Т.П., Бескакотов А.В., Бескровнов Ю.Ю., Бечвая И.А., Болдырев Е.П., Борисова Е.Г, Боровиков Ю.А, Булатов А,В, Бутурлин А.М, Буянова О.В., Быкова Т.В, Вдовенко Д.Ю., Вернова О.Е., Власов В.А., Власова Л.В., Волжскому районному суду г.Саратова, Высочкин Ю.А, Гайнуллина А.Р., Гвоздева А.И., Герасимов Ю.А., Глинская Н.С., Глухова Л.М., Гоголь Ю.Л., Голикова О ,В, Горбачев М.В, Горбашова Е.В., Горина И.А., Григорьева И.А., ГУ ОАСР МВД России по Саратовской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Саратовской области, Гусева Н.И., Гусева Т.П., Девятова С.В, Денисов С.Н., Долин С.С., Дрбоглав Е.Д., Елькина Л.Ю., Еороькова С,А, Еремин И.Ю., Ермакова Н.А, Ермакова Т.А., Ефремов А.В, ЖКХ Саратовской области ЖСК Ильинский, ЖСК Ильинский, ЖСК Утес-2000, Журавлева Е.В., Жураковский С.А., Завод ЖБК N2, Захаров А.В., Злобина О.А., Зыков В.А., Иванова С.В., Ивахненко Д.А., Ирхина Т.В., Исаева Т.Ю., Исенгалиева А.М., к/у Абдулаев А.Х., Каланин Е.Л., Кароли Н.А., Каршин Ю.Л., Киселев И.А., Кисиль Л.А., Китаев А.Г, Кичатова М.А., Кожинская О.Р., Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Конова С.В., Конопля И.Н., Коробкин В.В., Коротова С,А, Косых Л.Н., Кузякин В.В, Кухарев В.В., Кухарева Л.Ю., Куцына Л.В., Лавренко Н.Г., Ларьков А.М., Ларькова М.В., Лимановский О.А., Литвинова Т.М., Ломакин С.Н, Лунева А.Ю., Малиновская Ю.М., Мартынов К.Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России N19 по СО, Менхин С.В., Минина Н.П, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозайства по Саратовской области, Михалев Е.В., Москаленко И.А., Мотолыгин Ю.Н, Мурзакова А.В, Мусаев Д.С., Мусаев С.К., Мухин А.О, Мухина А.Е., Начальнику ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по Саратовской области Язынину Д.А, Неличаева Л.В., Нестерова И.В., Николаева Анастасия Викторовна, Нурдыгина Т.Н., ОАО ЗСК, ОАСР Управления по вопросам миграции по г.Москве, Овсянников А.А., Овчинникова М.Д, ОО ФЖС, ООО "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз, ООО Альянсжилстрой, ООО Геопроммеханизайия, ООО Завод КБИ Строй Сервис 2, ООО СПГЭС, ООО Стройиндустрия, ООО Топырин С.А. "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз", ООО ФЖС, Орлова И.А., Осипов Д.Л., Панова М.Д., Пархоменко А.В., Пахомкина Е.Г., Плаксина Н.А, Полетаев В.П., Порезанова Е.Ю., Порецкая Д.С., Пузанов А.А., Пузанова Е.А., Пятайкина Л.Н., Рамазанова В.И, Рамазанова Ю.А, Решетников О.А., Решетняк Д.А., Россошанский А.В., Руфова Р.П., Рясков О.В., Савина Л.А., Сауткин С.Ю., Свищева Е.М., Семенов А.А., Семенов А.В., Семина М.В., Сергеев А.Н., Скоробаев В.А., СМОО ААУ, Соколова Е.В., Соколова Н.А., Соловьева Т.В., Сотвалдиева Е.Т., Стадникова Т.М, Старцев В.С., Степанов И.К., Степанов К.Н., Степанов Н.К., Степанова И.В., Степанова Л.Н., Страчук Н.В., Сурчалова Н.В., Таловирова Н.А., Таран Л.Л, Татаринцев С.Н., Татринцев С.Н, Тихонов А.И, Трухин Ю.В., Уполовников С.К, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), Усков А.Е, Усова Е.Г., УФСИН по Саратовской области СИЗО-1 Язынин Дмитрий Александрович, Ушакова О.Н, Ушакова О.Н., ФГБУ Филиал ФКП Россреестр по Саратовской области, Федин М.Ю., Федосов А.В., Фокина Т.Ю., Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, Фролкова Ю.Н., Харитонова Ю.П., Хафизов А.Ш., Хачатурян С.Ш, Хмара Н.В., Хохлова Н.В., Христачева И.Г., Хусаинова А.К., Циденкова Н.Е., Чамышев О.С, Чефранов Ю.И, Чичварина Н.С., Шамина И.В., Шацков А.Ю., Шестерикова М.А, Шешнев В.А., Шилов С.Н., Шитова Т.П., Шубаев А.Р, Щербакова Е.В., Щербакова И.И., Яковлева Е.А., Якунина Т.Н., Абдулаев А.Х., Агалаков А.В., Айтмукашева Б.Н., Айылчиев С.Б., Айылчиева А.С., Айылчиева Т.С., Алексеева О.И., Алеханова Б.Р., Антонян К.В., АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум" Д.у. Зпиф недвижимости "Альфа", Балалихина В.В., Белоусов В.Ю., Бондур К.В., Борзикова М.А., Борисова Е.Г., Борщева С.В., Булатов С.И., Викторова О.В., Возова Н.К., Воличенко Д.А., Воличенко Е.П., Воробьев А.В., Гаврилова Р.Н., Гадисова А.Г.о., Ганина А.Р., Голикова О.В., Головинская Ю.А., Гордеев А.В., Грамотенко И.В., Гулевская Н.Ю., Гуляева Г.П., Давыдова Н.В., Девятова С.В., Дементьев А.В., Джумабекова М.С., Днепровская Т.А., Дужасарова У.Ж., Елтарев-Орлов Р.В., Елыжева Ю.Ю., Ермакова Г.Н., Ефимова О.В., ЖСК "Утес-2000", Замеженина Г.И., ЗАО "Завод силикатного кирпича", Зацепин Н.С., Зенков А.Б., Златогорский В.В., Иншина Е.А., Кабаева Т.О.К., Калинчева С.А., Калмыковой И.П. (для Климова Е.В.), Канахина О.А., Каплина Е.Е., Капошко Н.А., Карандина Э.И., Каратаев И.А., Карякин С.А., Карякина В.Н., Киреева Ю,Ю., Климов Е.В., Коваленко О.В., Ковшарь Н.Н., Кодиленко Т.М., Кондрашова Л.В., Короткова О.Н., Косенко В.Н., Кособокова Л.Д., Котикова Е.Д., Коц С.Ю., Кузякин В.В., КУИ г. Саратова, Курбатова В.А., Ларкина Т.П., Леготин Ф.В., Ли В.А., Мажитова А.С., Маймистов А.А., Максимова Е.В., Малюгина О.А., Мантров А.А., Мантрова Т.Ю., Махрова Н.Н., Махрова Т.Н., Медведева А.А., Межрайонной ИФНС России N8 по СО, Мережко Е.В., Мехраби Р.А.Ф., Мусаев Э.И.О., Нам Е.Г., Наумкин М.Ю., Неверова Н.В., Немцов И.Б., Никитина Т.Б., Николаева А.В., Новичков В.Ф., ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "ЗАВОД КБИ СТРОЙ-СЕРВИС-2", ООО "Спектран", ООО "СтройТехСервис", ООО СПО "Спорт-Сервис", Панин Г.М., Пахомова А.В., Пачевская О.К., Китаев А.Г., Петров А.В., Петрунина Н.В., Петруняк Е.В., Плаксина Н.С., ПМП "Евро-Пласт", Подставина С.Е., Поимцев В.Н., Поморов Ю.В., Пономарев А.Г., Попова Е.А., Постнова Д.С., Постнова Н.В., Почевская О.К., Китаев А.Г., Провкина Л.В., Прошина О.Ф., Рагулина О.К., Рогулина О.К., Родионова Н.С., Рубцова Н.А., Рудакова Т.С., Руднева С.В., Рукшина Т.М., Рылов Н.Н., Сазонов И.А., Сазонова С.К., Седова Е.И., Сережина В.И., Сизов М.С., Симонова Ю.Н., Синицына Г.И., Скосырев Р.Е., Слепченко В.И., Смирнова В.С., Смотров С.В., Солдатенко П.Н., Соловьева Т.И., СООО "Защита прав потребителей", Сотникова О.Н., Соустин А.В., СРОО "ЦЗПП", Степина Е.В., Строкина Т.Л., Топырин С.А., Туник Э.Н., Туркина М.П., Уракова Г.С., Устинова А.П., Филиппова А.И., Цопин В.А., Ческидова И.В., Чефранов Ю.И., Чугунова Е.И., Чураков Д.А., Шевченко С.А., Шепелев Д.В., Шиманская В.П., Широченко А.Ю., Широченко С.В., Шмидт Г.В., Шубаева А.Р., Шутикова Г.И., Щацков А.Ю., Щербаков В.В., Якунина Е.В, Якунина М.В., Ялов П.Х.

Хронология рассмотрения дела:

04.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-481/2022

23.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6204/2021

19.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2993/2021

15.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3000/2021

18.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-695/2021

12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64226/20

22.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4179/20

17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3182/20

08.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3121/20

02.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-648/20

25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57196/19