|
16 июня 2020 г.
|
Дело N А40-299816/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Испиряна С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-299816/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о возвращении Испиряну С.А. заявления о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Тулинова С.В. с ходатайством о его отстранении, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рейлстар"
при участии в судебном заседании:
от Испиряна С.А. - Михайлов Е.И. дов от 20.11.19
от к/у ООО "Рейлстар" - Кожин Н.В. дов от 01.06.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 ООО "Рейлстар" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.
07.02.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Испирян С.А. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего с ходатайством о его отстранении.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 заявление Испиряна С.А. возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Испирян С.А. обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель Испиряна С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал по доводам жалобы согласно представленному отзыву.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жалоба на действия конкурсного управляющего должника подана Испиряном С.А. - лицом, в отношении которого принято к производству заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Возвращая заявление Испиряна С.А., суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Испирян С.А. является бывшим генеральным директором ООО "Рейлстар", таким образом, он не относится к числу лиц, обладающих правом на подачу жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего, что является основанием для возврата заявления Испирян С.А. на основании п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.
С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.
В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и ф
