Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2020 г. N С01-637/2019 по делу N А10-1206/2018 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Чита |
|
18 июня 2020 г. |
Дело N А10-1206/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Юдин С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ИП Грудинина Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 года по делу N А10-1206/2018 по иску индивидуального предпринимателя Петинова Олега Александровича (ОГРН 304032303400064, ИНН 032300660402) к индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу (ОГРН 310032714700031, ИНН 032609331700) о взыскании денежных средств,
и установил:
принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2018, исковые требования индивидуального предпринимателя Петинова Олега Александровича к индивидуальному предпринимателю Грудинину Дмитрию Анатольевичу удовлетворены.
Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 12.03.2020 арбитражный суд отказал ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить, требования удовлетворить. Полагает, что поведение истца является недобросовестным.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая во взыскании с истца заявленных ответчиком судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что судебные расходы подлежат взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании названных норм, само по себе несогласие с принятым судебным актом не является основанием для его отмены.
Ссылка ответчика на частичное удовлетворение судом заявления истца о взыскании судебных расходов правового значения по заявленному требованию не имеет.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2020 года по делу N А10-1206/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья |
Юдин С.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-1206/2018
Истец: Петинов Олег Александрович
Ответчик: Грудинин Дмитрий Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2019
17.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2019
18.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5632/18
16.10.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5632/18
18.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-637/2019
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3140/19
24.04.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5632/18
12.12.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5632/18
14.08.2018 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1206/18