Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 11АП-1947/20 по делу N А49-14107/2019

г. Самара

16 июня 2020 г.

дело N А49-14107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

с участием до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" - директор Горбачев Д.Г., паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" - Строкин И.Л., доверенность от 03.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2019 года по делу N А49-14107/2019 (судья Кудрявцева Ж.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" (ОГРН 1026303118170, ИНН 6330020800) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (ОГРН 1077762550172, ИНН 7715674843) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 829,88 руб., в том числе долг в сумме 1 081 026,43 руб. за выполненные работы по договору N РУ-2706/2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 803,45 руб., начисленные за период с 25.09.2018 по 14.09.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 дело N А55-30584/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 1 081 026, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 803, 45 руб.

Указанное уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением 25.12.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер задолженности по договору на сумму подлежащую резервированию.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что размер задолженности определен истцом неправильно, поскольку не учтена сумма денежных средств в размере 10%, подлежащих резервированию. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Определением суда от 03.06.2020, в связи с отпуском председательствующего судьи Балашевой В.Т. произведена его замена на судью Демину Е.Г. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 09.06.2020. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик соглашается с наличием задолженности перед истцом за выполненные работы по договору N РУ-2706/2017 от 27.06.2017 и с процентами за пользование денежными средствами в общей сумме 1 048 601 (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот один) руб. 53 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 112 228 руб. 35 коп.

3. Уплата ответчиком признанной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующему графику:

1-ый платёж - до окончания июня 2020 года в сумме 349 533,84 руб.;

2-ой платёж - до окончания июля 2020 года в сумме 349 533,84 руб.;

3-ий платёж - до окончания августа 2020 года в сумме 349 533,85 руб.

4. Настоящим мировым соглашением стороны установили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно ответчик обязуется возместить истцу 50% государственной пошлины по иску в размере 12 304 руб., остальные 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик удостоверяет, что обязуется перечислить истцу в срок до 30.07.2020 денежные средства в счёт понесённых судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 50% от уплаченной истцом суммы 12 304 руб.

6. Ответчик производит оплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в безналичной форме на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в договоре N РУ-2706/2017 от 27.06.2017.

7. После исполнения сторонами настоящего мирового соглашения договор N РУ-2706/2017 от 27.06.2017 считается исполненным сторонами надлежащим образом, в полном объёме и в соответствии с условиями обязательств, взаимные претензии по исполнению договора N РУ-2706/2017 от 27.06.2017, в том числе по штрафам, пеням, убыткам у сторон отсутствуют полностью.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" Федоровой Т.В., со стороны ответчика общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" генеральным директором Горбачевым Д.Г.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 12 313 руб., ответчику возвращается половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2019 года по делу N А49-14107/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик соглашается с наличием задолженности перед истцом за выполненные работы по договору N РУ-2706/2017 от 27.06.2017 и с процентами за пользование денежными средствами в общей сумме 1 048 601 (один миллион сорок восемь тысяч шестьсот один) руб. 53 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 112 228 руб. 35 коп.

3. Уплата ответчиком признанной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующему графику:

1-ый платёж - до окончания июня 2020 года в сумме 349 533,84 руб.;

2-ой платёж - до окончания июля 2020 года в сумме 349 533,84 руб.;

3-ий платёж - до окончания августа 2020 года в сумме 349 533,85 руб.

4. Настоящим мировым соглашением стороны установили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно ответчик обязуется возместить истцу 50% государственной пошлины по иску в размере 12 304 руб., остальные 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик удостоверяет, что обязуется перечислить истцу в срок до 30.07.2020 денежные средства в счёт понесённых судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 50% от уплаченной истцом суммы 12 304 руб.

6. Ответчик производит оплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в безналичной форме на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в договоре N РУ-2706/2017 от 27.06.2017.

7. После исполнения сторонами настоящего мирового соглашения договор N РУ-2706/2017 от 27.06.2017 считается исполненным сторонами надлежащим образом, в полном объёме и в соответствии с условиями обязательств, взаимные претензии по исполнению договора N РУ-2706/2017 от 27.06.2017, в том числе по штрафам, пеням, убыткам у сторон отсутствуют полностью.

Возвратить из федерального бюджета: обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-ИТ" 50% государственной пошлины по иску в размере 12 313 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Производство по делу N А49-14107/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов