Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 12АП-1671/20 по делу N А12-37585/2019

г. Саратов

17 июня 2020 г.

Дело N А12-37585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ИНН 7310104595, ОГРН 1087310000689) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" Савченко Евгения Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-37585/2019

по заявлению Половко Ивана Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" (400075, город Волгоград, улица Историческая, дом 179, ОГРН 1163443064465, ИНН 3443129908),

УСТАНОВИЛ:

08.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Яковлевой Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" (далее - ООО "Завод "ЮСТИР", должник).

Определением суда первой инстанции от 15.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 (резолютивная часть оглашена 07.11.2019) ООО "Завод "ЮСТИР" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.11.2019.

26.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Половко Ивана Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 417 500 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" включено требование Половко Ивана Владимировича в размере 1 417 500 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" Савченко Евгений Васильевич просят определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального Закона.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2019 года между ООО "Завод "ЮСТИР" и Половко И.В. был заключён Договор займа на сумму 900 000 руб.

Во исполнение п. 2.1 Договора Половко И.В. перевел на расчетный счет ООО "Завод "ЮСТИР" денежные средства в сумме 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 67898110 от 03.07.2019, N 471440 от 03.07.2019, N 483733 от 03.07.2019.

Согласно п. 2.1 Договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 30.07.2019.

До настоящего момента ООО "Завод "ЮСТИР" не исполнило обязанность во возврату займа.

Согласно п. 3.3 Договора в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 размер неустойки по Договору составляет 517 500 руб.

04 сентября 2019 года заявителем в адрес должника была направлена претензия, ответ до настоящего времени не получен.

Статьей 309 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений по существу заявленных требований в суд первой инстанции не поступило.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие задолженности в заявленном размере.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные кредитором требования о включении в реестр в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что неустойка за невыполнение обязательств по возврату займа рассчитана кредитором по 23.11.2019.

Датой введения процедуры банкротства в отношении должника, с которой прекращается возможность начисления штрафных санкций, является 07.11.2019 (дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области).

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащей включению в реестр, составляет 450 000 руб. (из расчета 0,5% в день за период 100 календарных дней). Таким образом, определение в указанной части подлежит изменению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего Савченко Е.В. подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Золотой колос" о том, что экономическая целесообразность договора займа отсутствует, поскольку Половко И.В. является аффилированным лицом по отношению к должнику и с учетом невозврата предыдущего займа, отклоняются как бездоказательные.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ Половко Иван Владимирович является генеральным директором ООО "Завод весового оборудования "ЮСТИР", директорами ООО "Завод "ЮСТИР" являлись Вяловой К.Г., Гавриков И.А., Кукаев В.С.

Таким образом, факт корпоративной или иной связи кредитора и должника не подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-37585/2019 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод "ЮСТИР" требование Половко Ивана Владимировича в размере 1 350 000 руб., из которых основной долг - 900 000 руб., неустойка - 450 000 руб. В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров