Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 07АП-3444/14 по делу N А27-10878/2013

город Томск

18 июня 2020 г.

Дело N А27-10878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (N 07АП-3444/2014(7)) на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10878/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (ОГРН 1124205005506, ИНН 4205241163, г. Кемерово) к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) об обязании прекратить деятельность по хранению отходов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский", Новокузнецкий район, п. Апанас (ОГРН 1024202126585, ИНН 4220019614); Шалыгина Галина Николаевна, Ярославская обл., г. Гаврилов-Ям, заявление акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область) об осуществлении поворота исполнения решения суда, определений от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 27.06.2016, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу N А27-10878/2013 на сумму 1 162 649,30 руб., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск- Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

В судебном заседании (в Ленинском районном суде г.Кемерово) приняли участие:

от ООО "Агроинвест-12": Тютюльникова А.В., решение N 23 от 01.08.2018, директор, паспорт; Чувичкина С.В., доверенность от 10.10.2019, паспорт, диплом,

от АО СУЭК-Кузбасс": Назаренко Т.Е., по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - ООО "Агроинвест-12") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс") об обязании ОАО "СУЭК- Кузбасс" прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:416, освободив от находящихся на нем отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Агроинвест- 12" с кадастровым номером 42:10:0107008:416, площадью 0,9072 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, СХПК "Талдинский", в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнений).

Истец ссылался на нарушение прав ООО "Агроинвест-12", как собственника земельного участка, на котором расположен отвал вскрышных пород. Отношения по складированию и хранению указанных вскрышных пород сторонами не оформлены, законом основания для занятия спорного земельного участка ответчиком, не установлены. ОАО "СУЭК-Кузбасс" является правопреемником по лицензионному соглашению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года исковые требования ООО "Агроинвест-12" удовлетворены. На ОАО "СУЭК-Кузбасс" возложена обязанность прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:416, освободив земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кемеровская область, Прокопьевский район, площадью 9702 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения от отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскано с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Определением от 07 июля 2014 года с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" взыскано 56 000 руб. судебных издержек по делу N А27-10878/2013.

Определением от 06 октября 2014 года с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" взыскано 12 149 руб. 30 коп. судебных издержек по делу N А27- 10878/2013.

Определением от 17 ноября 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" взысканы судебные издержки в сумме 20000 руб. по делу N А27-10878/2013.

Определением от 27 июня 2016 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление ООО "Агроинвест-12" о присуждении судебной неустойки удовлетворено частично. Взыскана с АО "СУЭК- Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" судебная неустойка в сумме 22000 руб., подлежащая уплате ежемесячно, начиная с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения по делу N А27-10878/2013. В оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2017 г. N 304-ЭС14-4675 отказано ООО "Агроинвест-12" в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 по делу N А27-10878/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 16 февраля 2017 года заявление ООО "Агроинвест-12" удовлетворено частично, взысканы с АО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест- 12" судебные расходы 124 000 руб. по делу N А27-10878/2013. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 23 мая 2018 года заявление ООО "Агроинвест-12" удовлетворено частично, взысканы с АО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" судебные расходы 66 500 руб. по делу N А27-10878/2013. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - АО "СУЭК-Кузбасс") обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам по делу N А27-10878/2013 решения от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018; вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО "Агроинвест-12" к АО "СУЭК-Кузбасс"; осуществлении поворота исполнения решения суда, определений от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 27.06.2016, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу N А27- 10878/2013 (с учетом уточнения требований).

27.09.2018 АО "СУЭК-Кузбасс" направило в суд заявление, в котором просило отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года об отказе АО "СУЭК-Кузбасс" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств N 58330/14/11/42, возбужденного 26.06.2014, и N 98452/16/42011-ИП, возбужденного 06.12.2016, на основании исполнительных листов, выданных по делу А27-10878/2013. Осуществить поворот исполнения решения от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018 на общую сумму 1 162 649,30 руб. (с учетом уточнения от 25.10.2018), которые были приняты судом.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам АО "СУЭК-Кузбасс" ссылалось на вступившее в законную силу решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу N 2-7/2018, которым, в том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, признано отсутствующим у ООО "Агроинвест-12" право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель ссылался также на рассмотрение аналогичного заявления в деле NА27-11309/2014.

Решением суда от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019, заявление АО "СУЭК-Кузбасс" об отмене по новым обстоятельствам по делу N А27-10878/2013 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018 удовлетворено. Отменено по делу N А27-10878/2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определение от 07.07.2014, определение от 06.10.2014, определение от 17.11.2015, определение от 27.06.2016, определение от 16.02.2017, определение от 23.05.2018 по новым обстоятельствам. Возвращено АО "СУЭК-Кузбасс" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу N А27-10878/2013.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2019 г. N 304-ЭС14-4675 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 по делу N А27-10878/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) изменил основания иска, просит обязать ответчика АО "СУЭК-Кузбасс" освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Агороинвест-12", с кадастровым номером 42:10:0107008:416, площадью 0,9072 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства - прекратить ведение горных работ, вывезти находящиеся на нем горные породы, восстановить плодородие данного земельного участка в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 51-56 т.22).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) отказано ООО "Агроинвест-12" в удовлетворении требований, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определений Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 27.06.2016, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу N А27-10878/2013, с ООО "Агроинвест-12" в пользу АО "СУЭК-Кузбасс" взыскано 1 162 649,30 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Агроинвест-12" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, негаторные исковые требования ООО "Агроинвест-12" как собственника земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что самовольно использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416 для хранения опасных производственных отходов (отвалов горных пород) нарушает права как собственника указанного земельного участка, так и права собственников смежных земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые попадают в границы санитарно-защитной зоны угольного разреза; суд первой инстанции, установив факт нарушения прав ООО "Агроинвест-12" (собственника земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448) размещением опасных производственных отходов на участке 42:10:0107008:416, с учетом обстоятельств, преюдициально установленных решением АС Кемеровской области по делу N А27-10876/2013, не применил к спорным правоотношениям подлежащие примененную нормы статей 304, 305 ГК РФ и обязательные к применению правовые позиции ВАС РФ.

Определением апелляционного суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда.

От АО "СУЭК-Кузбасс" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что из представленной в материалы настоящего дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2019 следует, что АО "СУЭК-Кузбасс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416. Таким образом, с учетом положений п. 1 и п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) довод апелляционной жалобы о самовольном характере использования спорного земельного участка с учетом оснований и предмета иска не имеет отношения к рассмотренному спору. Кроме того, указал, что решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу N 2-7/2018 установлено, что в момент выделения земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет, а также в момент заключения договоров купли-продажи между Шалыгиной Г.Н. и ООО "Агроинвест- 12" земельный участок уже был нарушен горными породами. Согласно плану горных выработок уже по состоянию на 18.11.2008 данные земельные участки полностью входят в территорию горных работ. Строительство разреза "Камышанский" на территории, в которую входят спорные участки, начато ООО "Разрез Камышанский" с 2000 года. Санитарно-защитные зоны согласно пп.18 ст. 105 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) отнесены к зонам с особыми условиями использования, в связи с чем, арбитражным судом первой инстанции на основании п.3 ст. 3 ЗК РФ, Федерального закона N342-ФЗ от 03.08.2018 правильно применены положения ст. 107 ЗК РФ, устанавливающей специальные способы защиты права, к которым заявленные истцом требования не относятся.

От АО "СУЭК-Кузбасс" и ООО "Агроинвест-12" поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные невозможностью прибыть в судебное заседание в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой и ограничительными мерами.

Определением апелляционного суда от 18.05.2020 судебное заседание откладывалось на 11 июня 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании, проведенном при содействии Ленинского районного суда г.Кемерово) представители ООО "Агроинвест-12" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО "СУЭК-Кузбасс" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу N 2-7/2018 иск прокурора Прокопьевского района к ООО "Агроинвест-12" и Шалыгиной Галине Николаевне о признании недействительной (ничтожной) мнимой сделкой договоров купли-продажи земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки у ООО "Агроинвест-12", прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен.

В том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи от 12.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, общей площадью 9072 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, заключенная между ООО "Агроинвест-12" и Шалыгиной Г.Н. Признано отсутствующим у ООО "Агроинвест-12" право собственности на указанный земельный участок, а также прекращено право собственности ООО "Агроинвест-12" на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.06.2018 решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года оставлено без изменения.

30.07.2018 при рассмотрении в кассационном порядке ООО "Агроинвест-12" отказано в удовлетворении жалобы на решение суда от 15.03.2018.

28.08.2018 Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО "Агроинвест-12" в передаче жалобы на решение суда от 15.03.2018 для рассмотрения в судебном заседании.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2019 следует, что АО "СУЭК-Кузбасс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.03.2018 по делу N 2-7/2018 установлено, что в момент выделения земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет, а также в момент заключения договоров купли-продажи между Шалыгиной Г.Н. и ООО "Агроинвест- 12" земельный участок уже был нарушен горными породами. Согласно плану горных выработок уже по состоянию на 18.11.2008 данные земельные участки полностью входят в территорию горных работ, строительство разреза "Камышанский" на территории, в которую входят спорные участки, начато ООО "Разрез Камышанский" с 2000 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела выкопировкой с плана горных выработок по ПЕ "Разрез Камышанский" АО "СУЭК- Кузбасс" по состоянию на 16.03.2012.

Рассматривая вышеуказанный спор, суд на основании установленных обстоятельств купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, сделал вывод о ничтожности сделки, так как продавец не имел намерения передать по договору право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Решением Прокопьевского суда Кемеровской области установлены признаки злоупотребления правом со стороны ООО "Агроинвест-12". Аналогичные обстоятельства установлены в судебных актах по делу N А27-10877/2013.

В рамках спора в деле N А27-9627/2019 АО "СУЭК-Кузбасс" заявлены требования к ООО "Агроинвест-12" об изъятии земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:536 площадью 2901 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, Прокопьевский муниципальный район, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, с предоставлением возмещения за изымаемый участок в сумме 187 050 руб.

Истец со ссылкой на выкопировку с плана горных выработок по ПЕ "Разрез Камышанский" АО "СУЭК-Кузбасс" по состоянию на 16.03.2012 указывает, что земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:448 на момент его приобретения не был занят горными породами, однако из данного плана следует, что часть земельного участка располагалась в границах горного отвода.

Ссылаясь на обязанность недропользователя соблюдать требования действующих Правил и СанПиН в части организации и эксплуатации санитарно-защитных зон в непосредственной близости от земельных участков смежных землепользователей, к которым относится и ООО "Агроинвест-12", являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Агроинвест-12" и произведя поворот исполнения ранее принятого решения и определений суда. взыскав сумму в размере 1162649 руб. 30 коп., суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что истец является собственником смежного с ответчиком земельного участка, который попадает в охранную зону земельного участка ответчика. В результате деятельности ответчика создаются препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащего истцу земельного участка сельхозназначения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу N 2-7/2018 иск прокурора Прокопьевского района к ООО "Агроинвест-12" и Шалыгиной Галине Николаевне о признании недействительной (ничтожной) мнимой сделкой договоров купли-продажи земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки у ООО "Агроинвест-12", прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен. В том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи от 12.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, общей площадью 9072 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, заключенная между ООО "Агроинвест-12" и Шалыгиной Г.Н. Признано отсутствующим у ООО "Агроинвест-12" право собственности на указанный земельный участок, а также прекращено право собственности ООО "Агроинвест-12" на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416.

Суд общей юрисдикции на основании установленных пришел к выводу о ничтожности данной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, так как продавец не имел намерения передать по договору право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

При рассмотрении данного спора отмечено, что факт злоупотребления правом со стороны ООО "Агроинвест-12" подтверждается наличием многочисленных споров в отношении указанных земельных участков.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что в момент приобретения земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448 истец должен был знать, что данный земельный участок находится в санитарно-защитной зоне угольного разреза (пункт 7.1.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из его предмета и оснований.

При этом доводам истца применительно к тому, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также апелляционный суд полагает, что оснований для защиты интересов ООО "Агроинвест-12" не имеется, поскольку его иск направлен не на реальную защиту своих нарушенных прав, а на злоупотребление правами с целью создания препятствий в осуществлении деятельности ответчику.

Так при рассмотрении вышеуказанного дела в Прокопьевском районном суде было установлено, что ООО "Агроинвест-12" не имеет в собственности других земельных участков за исключением тех, которые были заняты производственными объектами ОАО "СУЭК-Кузбасс" уже на момент их приобретения, ООО "Агроинвест-12" не занималось и не занимается сельским хозяйством, не имеет в штате работников, специализирующихся на сельском хозяйстве и средств производства.

При этом было указано на отсутствие экономического смысла в получении ООО "Агроинвест-12" в собственность земельных участков, а также на то, что ООО "Агроинвест-12" было создано намеренно для получения необоснованной материальной выгоды от угледобывающего предприятия (л.д. 9-31 т.16).

Иного не доказано и при рассмотрении настоящего дела, не обоснован реальный защищаемый интерес или нарушенные права.

В этой связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и защите гражданских прав ООО "Агроинвест-12", осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по решению арбитражного суда от 03.03.2014 АО "СУЭК-Кузбасс" перечислило ООО "Агроинвест-12" 4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В рамках исполнения определений суда от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу N А27-10878/2013 АО "СУЭК-Кузбасс" перечислены ООО "Агроинвест-12" суммы судебных издержек. В рамках исполнения определения суда от 27.06.2016 ответчиком перечислена истцу судебная неустойка. Размер перечисленных ответчиком денежных средств по отмененным по новым обстоятельствам судебным актам по делу N А27-10878/2013 составил 1 162 649 руб. 30 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Соответственно, все полученное истцом в рамках исполнения по данному делу, под лежит возврату ответчику, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно произведен поворот исполнения решения и определений суда.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10878/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк