Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-12927/20 по делу N А40-236434/2017

Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-236434/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квиникадзе А.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-236434/17, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Квиникадзе А.З.,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

при участии в судебном заседании

Квиникадзе А.З.- лично,паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 (резолютивная часть) ИП Квиникадзе Александр Зурабович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Чулок Н.Г.

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2019 поступило заявление финансового управляющего Чулок Н.Г., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении положения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, установлена начальная продажная цена имущества. Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением, Квиникадзе А.З. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании Квиникадзе А.З. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим дополнительно выявлено следующее имущество: ВАЗ 21093 ХТА210930Х2528525 год выпуска 1999; МИЦУБИСИ GALANT 2.4 4MBSRDM1A9E702633 год выпуска 2008; Мерседес-Бенц GLA WDC 1569460J228894 год выпуска 2015; Помещение (машиноместо), местонахождение: г.Москва, ул. Кастанаевская, дом 17, кадастровый номер 77:07:0005007:998 1

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с положениями Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: проведена инвентаризация и оценка имущества, входящего в конкурсную массу, согласно акту N 1 об оценке стоимости имущества должника, а также с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена имущества составила: ВАЗ 21093 ХТА210930Х2528525 год выпуска 1999 - 40 000 руб.; МИЦУБИСИ GALANT 2.4 4MBSRDM1A9E702633 год выпуска 2008 - 200 000 руб.; Мерседес-Бенц GLA WDC 1569460J228894 год выпуска 2015 - 1 300 000 руб.; Помещение (машиноместо), г.Москва, ул. Кастанаевская, дом 17, кадастровый номер 77:07:0005007:998 1 - 4 000 000 руб

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ИП Квиникадзе А.З., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должником в материалы дела не представлен.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Квиникадзе А.З. отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности.

Наличие движимого имущества, в том числе, подтверждено отчетом финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае должником не представлено доказательств нарушения предложенным финансовым управляющим положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-236434/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Квиникадзе А.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова