Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-11911/20 по делу N А40-223232/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2020 г. N Ф05-6674/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-223232/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промтэк", на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020,

вынесенное судьей А.А. Сафроновой, по делу N А40-223232/17 о признании недействительными сделками операции по перечислению в период с 01.11.2017 по 12.07.2018 Еремеевым Василием Владиславовичем в пользу ООО "Промтэк" (ИНН 6670272040) денежных средств с расчетного счета N40802810500261000533, открытого в АО "Газпромбанк", в размере 48 423 100 рублей, применении последствия недействительности сделки, взыскании с ООО "Промтэк" (ИНН 6670272040) в конкурсную массу гражданина Еремеева Василия Владиславовича денежные средства в размере 48 423 100 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Еремеева Василия Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от ф/у ИП Еремеева В.В.- Пешнин А.С. дов.от 03.02.2020

от АО Россельхозбанк- Загребина А.В. дов.от 03.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 ИП Еремеев В.В. (дата рождения: 24.06.1981 г.р.; место рождения: г. Иркутск, ОГРНИП 313774606600348) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич (ИНН 780433825611; адрес для направления корреспонденции: 195265, г.Санкт-Петербург, а/я 46), являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ (адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 11).

08.10.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о признании недействительными сделками совокупность сделок по перечислению должником средств ООО "Промтэк" (ИНН 6670272040, ОГРН 1096670031314) на общую сумму 52 563 200 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.01.2020 признаны недействительными сделками операции по перечислению в период с 01.11.2017 г. по 12.07.2018 Еремеевым Василием Вячеславовичем в пользу ООО "Промтэк" (ИНН 6670272040) денежных средств с расчетного счета N 40802810500261000533, открытого в АО "Газпромбанк" в размере 48 423 100 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Промтэк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2017 г. по 12.07.2018 Еремеевым В.В. на счет ООО "Промтэк" переведены денежные средства в общей сумме 52 563 200 рублей с назначением платежа "оплата по договору займа", что подтверждается представленными в материалы обособленного спора выписками по счетам должника в АО "Газпромбанк" N 40802810500261000533 за период с 01.01.2014 по 18.07.2018.

Впоследствии ООО "Промтэк" вернуло часть заемных средств в виде перечислений Майсурадзе Е.Г. в размере 3 500 000 рублей 15.11.2017 г. в погашение договора процентного займа N 17-11-01 от 01.11.2017 г., Еремееву В.В. в размере 640 100 рублей 07.03.2018 г. в погашение договора процентного займа N 17-11-01 от 01.11.2017 г.

Денежные средства в оставшейся сумме в размере 48 423 100 рублей не возвращены.

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (кредитор) указывает в заявлении на то, что до и после возбуждения дела о банкротстве должником был совершен ряд сделок, направленных на вывод активов со злоупотреблением права в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов; должником перечислены спорные денежные средства в пользу подконтрольного ему ООО "Промтэк".

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" считает необходимым признать недействительным спорные перечисления по основаниям п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника были неисполненные обязательства перед АО "Россельхозбанк", что подтверждается Апелляционным определением Кемеровского областного суда Кемеровской области по делу N 2-655/2017 от 09.11.2017.

В материалы дела представлены доказательства того, что спорные перечисления должником в пользу ООО "Промэк" произведены без какого-либо экономического обоснования при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в условиях неравноценности при отсутствии документов, подтверждающих совершение оспариваемых сделок.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании спорных перечислений недействительными сделками и применении последствий недействительной сделки правомерны.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-223232/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Промтэк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова О.И. Шведко