Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-13674/20 по делу N А40-112530/2019

Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-112530/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-112530/19, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Стройтех";

при участии в судебном заседании

от ООО "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" - Мазур Е.Н. дов. от 10.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 введено наблюдение в отношении ООО "Центрстройреставрация" (ОГРН 1177746403340; ИНН 7709998871), временным управляющим утвержден Серговский Александр Анатольевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 167 от 14.09.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 10.09.2019 поступило заявление ООО "Стройтех" о включении задолженности в размере 24 737 265,14 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 суд удовлетворил указанное требование кредитора и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Стройтех" в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Стройтех" установлено вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 по делу N А32-52963/18, которым с должника взыскано 14 990 000 руб. неосновательного обогащения, 9 324 465 руб. неустойки, 422 800,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ООО "Стройтех" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ООО "Стройтех" в подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019 по делу N А32-52963/18, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

На основании изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости дополнительной проверки заявленных ООО "Стройтех" требований.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-112530/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова