Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 16АП-1377/20 по делу N А63-24206/2019

г. Ессентуки

19 июня 2020 г.

Дело N А63-24206/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-24206/2019 по иску закрытого акционерного общества "Электротехническая компания "Дикси", г. Ставрополь (ИНН 2635003583 ОГРН 1022601953285) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки", г. Самара, (ИНН 2635219825 ОГРН 1162651062573) о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электротехническая компания "Дикси" (далее - ЗАО "Электротехническая компания "Дикси", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки" (далее - ООО "Грузоперевозки", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.09.2016 N 23- 09/2016 в размере 135 936 руб. 81 коп

Определением суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 23.09.2016 N 23- 09/2016 в размере 135 936 руб. 81 коп

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Грузоперевозки" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции, апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.03.2020 судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба ООО "Грузоперевозки" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу предложено в срок до 13.05.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В силу абзаца второго пункта 47 Постановления N 10 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.09.2016 между ЗАО "Электротехническая компания "Дикси" (поставщик) и ООО "Грузоперевозки" (покупатель) заключен договор поставки N 23-09/2016, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар в соответствии с заявкой, в ассортименте, количестве и ценам согласно выставленному счету и указанным в товарной накладной, товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе (далее - УПД), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (том 1 л. д. 9 - 13).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока договора на основании заказов покупателя. Заказом покупателя, на основании которого поставщик производит поставку, является заявка, составленная покупателем (уполномоченным лицом покупателя) в письменной форме, направляемая любыми доступными сторонам средствами связи, не позднее, чем за два рабочих дня до даты отгрузки. В заказе указывается наименование, количество, ассортимент товара, а также конкретная дата, срок поставки, согласованные сторонами (пункт 2.1 договора).

Приемка товара осуществляется покупателем в месте нахождения товара, в зависимости от условий доставки товара. Приемка товара оформляется постановкой на товарной накладной, товарно-транспортной накладной, УПД, печати/штампа покупателя (при наличии), фамилии/подписи лица, осуществившего поставку товара, в силу пункта 3.1 договора.

Согласно пункту 4.2 договора, товар должен быть упакован надлежащим образом в стандартную и маркированную тару. Упаковка должна обеспечивать полную сохранность товара. Каждая единица, поставляемого по договору товара, должна иметь соответствующую маркировку с обязательным указанием необходимой информации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов (пункт 5.1 договора).

Разделом 6 договора сторон определили ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор действует до 31.12.2016 и может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не поступит заявления об изменении условий договора или о расторжении (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара промышленного назначения ответчику, что подтверждается: счетом от 06.12.2018 N 0000-006552, УПД от 06.12.2018 N 0000-0005276; счетом от 06.12.2018 N 0000-002130, УПД от 16.05.2019 N 0000-0001888; счетом от 28.05.2019 N 0000-003041, УПД от 29.05.2019 N 0000-0005276; счетом от 15.03.2019 N 0000-001417, УПД от 18.03.2019 N 0000-0000959; счетом от 04.06.2019 N 0000-003203, УПД от 18.03.2019 N 0000-0002231; счетом от 05.06.2019 N 0000-003245, УПД от 05.06.2019 N 0000-0002256; счетом от 14.06.2019 N 0000-003444, УПД от 14.06.2019 N 0000-002409; счетом от 18.06.2019 N 0000-003546, УПД от 18.06.2019 N 0000-002483; счетом от 17.07.2019 N 0000-004205, УПД от 17.07.2019 N 0000-002983; счетом от 24.07.2019 N 0000-004363, УПД от 24.07.2019 N 0000-003098; счетом от 30.07.2019 N 0000-004496, УПД от 30.07.2019 N 0000-003188 (том 1 л. д. 15 - 44).

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается подписями сторон на УПД, скрепленными печатями организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара, что подтверждается платежным поручением N 1455 от 10.01.2019 на сумму 13 513 руб. 05 коп. (том 1 л. д. 45).

26.09.2019 истец обратился в адрес ответчика с претензией N 6, в которой требовал оплатить оставшуюся задолженность в размере 135 936 руб. 81 коп. в течении десяти дней (том 1 л. д. 46).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Грузоперевозки" не представило в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями универсальными передаточными документами, каких-либо замечаний относительно количества или сроков поставки товаров по договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Таким образом, на день вынесения решения остаток задолженности ответчика составил 135 936 руб. 81 коп.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ООО "Грузоперевозки" в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты поставленного товара суду не представило, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 139 936 руб. 81 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального законодательства, отклоняются апелляционным судом, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия обращает внимание, что апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ. В силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика как поданную по формальным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-24206/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы общества относится в порядке статьи 110 АПК РФ на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 5402 от 10.03.2020, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.04.2020.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А63-24206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозки", г. Самара, (ИНН 2635219825 ОГРН 1162651062573) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2020.

Судья

Ю.Б. Луговая