Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 13АП-7127/20 по делу N А56-121096/2018

г. Санкт-Петербург

18 июня 2020 г.

Дело N А56-121096/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Дистова М.С., доверенность от 19.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7127/2020) публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-121096/2018/тр.30, принятое по заявлению кредитора публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Посткриптум"

третье лицо: Тайгер Александр Викторович

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Посткриптум" кредитором ПАО "Совкомбанк" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 7 314 324,40 руб. основного долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Тайгер А.В.

Определением от 10.02.2020 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Совкомбанк" в размере 7 314 324,40 руб. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае подателем жалобы направлено уточнение, которое содержало в себе требования о включении в реестр требований кредиторов должника 22 054 231,14 руб. (7 314 324,40 руб. - основной долг, 4 854 173,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 843 153,21 руб. - пени на просроченный основной долг, 42 548 руб. - задолженность по оплате госпошлины за подачу искового заявления). Данное уточнение судом не рассмотрено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ПАО "Совкомбанк" основано на неисполнении должником вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-173187/17-182-1591, которым утверждено мировое соглашение. Неисполнение данного судебного акта ООО "СК "Посткриптум" подтверждается также выданным 29.03.2018 исполнительным листом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Уточненное заявление правомерно не принято судом первой инстанции, поскольку в нем содержатся новые требования, не указанные в первоначальном заявлении.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-121096/2018/тр.30 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен