Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 15АП-21701/19 по делу N А32-21561/2013

город Ростов-на-Дону

19 июня 2020 г.

дело N А32-21561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" Сизова Виктора Александровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" Бодрова Кирилла Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-21561/2013 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вика" (ИНН: 7729271347, ОГРН: 1027739060535) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" (ИНН 2364000762, ОГРН 1082364000784),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Вика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 215 000 000 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса и принятые судом первой инстанции).

Определением от 17.10.2019 суд оставил без рассмотрения ходатайства ООО "Макси", ООО "Эльгида" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Вика" об истребовании доказательств. Суд включил требования ООО "Вика" в сумме 215 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Маслопром".

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" Сизов Виктор Александрович и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" Бодров Кирилл Анатольевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Юнигрупп Риэлти" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционные жалобы для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционные жалобы к материалам дела.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что во исполнение определения суда от 17.02.2020 об истребовании доказательств от ИФНС России N 29 по г. Москве поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" Сизова Виктора Александровича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" Бодрова Кирилла Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вика" Желнина Евгения Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Юнигрупп Риэлти" через канцелярию суда поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу. Кроме того, по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда даже при уважительности неявки лица в судебное заседание.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с пунктом 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителями ходатайств не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие. Также в ходатайствах не содержится ссылок на обстоятельства, доводы и доказательства, препятствующие рассмотрению дела в их отсутствие, а также ссылок на обстоятельства, наличие которых требует их личного присутствия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Применительно к настоящему спору, суд апелляционной инстанции имеет возможность рассмотреть жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы подателей жалоб и ответчика достаточно подробно изложены в тексте апелляционных жалоб, отзыве а также в письменных пояснениях. Явка указанных лиц в судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб не является обязательной, при этом заявители ходатайств не обоснована необходимость личного присутствия при рассмотрении апелляционных жалоб. Неявка в судебное заседание участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и явка которых судом признана не обязательной, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом, само по себе принятие мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции не препятствует участию представителей в судебном заседании. Как указано в пункте 3.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев следования в суд при наличии повестки либо иного извещения. Также в указанном постановлении N 272 в пункте 7.1.2 предусмотрено, что режим самоизоляции не распространяется на граждан, прибывших в Ростовскую область из другого субъекта Российской Федерации в связи со служебной командировкой либо осуществлением деятельности, связанной с передвижением (осуществление работы в пути или работы, имеющей разъездной характер). Таким образом, применяемые в Ростовской области ограничительные меры не препятствуют следованию работников и граждан в суд.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения установленного Законом срока рассмотрения жалобы (статья 267 Арбитражного процессуального кодекса).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 заявление ООО "КубаньАгроПром" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Жидов С.П.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зубенко Светлана Николаевна

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 арбитражный управляющий Зубенко Светлана Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром". Конкурсным управляющим ООО "Маслопром" утвержден Бодрова Кирилла Анатольевича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", ИНН 602714357581, адрес для корреспонденции: 115035, г. Москва, Кадышевская наб., д. 36, стр. 1, а/я 111.

ООО "Вика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром".

При рассмотрении настоящего обособленного спора, судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 10.05.2013, договоров купли-продажи недвижимости N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14 от 10.06.2013, договоров купли-продажи оборудования N 1, 2, 3, 4 от 10.06.2013, заключенных ООО "Маслопром" и ООО "Вика", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 г., договор купли-продажи земельного участка от 10.05.2013, заключенный ООО "Маслопром" и ООО "Вика", признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительной сделке. Признаны недействительными договоры купли-продажи оборудования N 1, N 2, N 3, N 4 от 10.06.2013, заключенные ООО "Маслопром" и ООО "Вика". Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительным сделкам. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимости N1, N2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14 от 10.06.2013, заключенные между ООО "Маслопром" и ООО "Вика". Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительным сделкам.

Заявителем указано, что указанные выше договоры имели возмездный характер и были оплачены ООО "Вика".

24.08.2010 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-2, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ООО "Маслопром") обязался передать Покупателю (ООО "Телекомстрой") простые векселя со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 50 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 50 000 000,00 рублей.

	N векселя	серия	дата и место составления	срок и место платежа	номинал	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя
1	М-10082401		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
2	М-10082402		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
3	М-10082403		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
4	М-10082404		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
5	М-10082405		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
6	М-10082406		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
7	М-10082407		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
8	М-10082408		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
9	М-10082409		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
10	М-10082410		24.08.2010	24.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00

Согласно Акту приема-передачи векселей по Договору N ТКС/М-2 от 24.08.2010 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

В соответствии с п. 2.3. Договора ООО "Телекомстрой" оплатил ООО "Маслопром" сумму 50 000 000,00 рублей за приобретённые векселя, что подтверждается платежным поручением N 1015 от 24.08.2010 г. и выпиской из лицевого счета ООО "Телекомстрой" за 24.08.2010 г.

24.06.2011 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-7, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого ООО "Маслопром" обязуется передать ООО "Телекомстрой" векселя ООО "Маслопром" со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 50 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 50 000 000,00 рублей.

	N векселя	серия	дата и место составлен ия	срок и место платежа	номинал	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя
1	М-11062401		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
2	М-11062402		24.06.2011	24.06.20li	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
3	М-11062403		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
4	М-11062404		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
5	М-11062405		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
6	М-11062406		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
7	М-11062407		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
8	М-11062408		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
9	М-11062409		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
10	М-11062410		24.06.2011	24.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00

В соответствии с Актом приема-передачи векселей от 24.06.2011 г. по Договору N ТКС/М от 24.06.2011 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

Согласно Акту предъявления векселей к оплате от 24.06.2011 г., векселя ООО "Маслопром", приобретенные ООО "Телекомстрой" по Договору от 24.08.2010 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", были предъявлены к оплате векселедателю.

В соответствии с Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 24.06.2011 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", Стороны прекратили обязательства ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М от 24.08.2010 г. перед ООО "Телекомстрой" в размере 50 000 000,00 рублей и, в свою очередь, были прекращены обязательства ООО "Телекомстрой" перед ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М-7 от 24.06.2011 г. в размере 50 000 000,00 рублей.

03.08.2010 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ООО "Маслопром") обязался передать Покупателю (ООО "Телекомстрой") простые векселя со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 50 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 50 000 000,00 рублей.

	N векселя	серия	дата и место составления	срок и место платежа	номинал (руб.)	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя (руб.)
1	М-10080301		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
2	М-10080302		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
3	М-10080303		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
4	М-10080304		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
5	М-10080305		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
6	М-10080306		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
7	М-10080307		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
8	М-10080308		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
9	М-10080309		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00
10	М-10080310		03.08.2010	03.06.2011	5 000 000,00	8,00%	5 000 000,00

Согласно Акту приема-передачи векселей по Договору N ТКС/М от 03.08.2010 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

В соответствии с п. 2.3 Договора ООО "Телекомстрой" оплатило ООО "Маслопром" сумму 50 000 000,00 рублей за приобретённые векселя, что подтверждается платежным поручением N 897 от 04.08.2010 г. и выпиской из лицевого счета ООО "Телекомстрой" за 04.08.2010 г.

03.06.2011 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-6, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого ООО "Маслопром" обязуется передать ООО "Телекомстрой" векселя ООО "Маслопром" со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 50 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 50 000 000,00 рублей.

	N векселя	серия	дата и место составления	срок и место платежа	номинал	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя
1	М-10060301		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000.00
2	М-10060302		03.06.201 1	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
3	М-10060303		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
4	М-10060304		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
5	М-10060305		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
6	М-10060306		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
7	М-10060307		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	' 4,00%	5 000 000,00
8	М-10060308		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00
9	М-10060309		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000.00	4,00%	5 000 000,00
10	М-10060310		03.06.2011	03.06.2013	5 000 000,00	4,00%	5 000 000,00

В соответствии с Актом приема-передачи векселей от 03.06.2011 г. по Договору N ТКС/М-6 от 03.06.2011 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

Согласно Акту предъявления векселей к оплате от 03.06.2011 г., векселя ООО "Маслопром", приобретенные ООО "Телекомстрой" по Договору от 03.08.2010 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", были предъявлены к оплате векселедателю.

В соответствии с Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 03.06.2011 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", Стороны прекратили обязательства ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М от 03.08.2010 г. перед ООО "Телекомстрой" в размере 50 000 000,00 рублей и, в свою очередь, были прекращены обязательства ООО "Телекомстрой" перед ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М-6 от 03.06.2011 г. в размере 50 000 000,00 рублей.

Согласно вышеуказанному Соглашению, сумма начисленных процентов в размере 3 331 506,80 рублей перечислена ООО "Маслопром" на расчетный счет ООО "Телекомстрой" 03.06.2011 г. в полном объеме.

07 марта 2013 г. между ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-1.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора ООО "Телекомстрой" обязалось передать ООО "Вика", а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить следующие простые векселя ООО "Маслопром", ранее приобретенные ООО "Телекомстрой" по Договорам купли-продажи ценных бумаг от 24.06.2011 N ТКС/М-7 и от 03.06.2011 г. N ТКС/М-6, заключенным с ООО "Маслопром": векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 75 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 80 753 424,66 рублей.

N п/п	N векселя	серия	Дата и место составления	Срок и место платежа	номинал	Процент на вексельную Сумму (годовых)	Цена векселя
1	М-11062401		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561, 64
2	М-11062402		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561, 64
3	М-11062403		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
4	М-11062404		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383551,64
5	М-11062405		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
6	М-11062406		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
7	М-11062407		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
8	М-11062408		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
9	М-11062409		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
10	М-11062410		24.06.2011	24.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
11	М-10060301		03.06.2011	03.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
12	М-10060302		03.06.2011	03.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
13	М-10060303		03.06.2011	03.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
14	М-10060304		03.06.2011	03.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
15	М-10060305		03.06.2011	03.06.2013	5000000,00	4,00%	5383561,64
Итого					75 000 000,00		80 753 424,66

Согласно Акту приёма-передачи векселей от 07.03.2013 г. к Договору N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. вышеуказанные векселя ООО "Телекомстрой" были переданы ООО "Вика".

В соответствии с п. 2.3. Договора ООО "Вика" перечислило ООО "Телекомстрой" за приобретенные по Договору векселя сумму в размере 80 753 424,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету ООО "Вика", открытому в КБ "Интеркредит" (АО).

В соответствии с указанной выпиской ООО "Вика" перечислило ООО "Телекомстрой" по Договору N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. следующие суммы: 1

0.06.2014 г. - 30 000 000,00 рублей (п/п 137);

17.06.2014 г. - 30 000 000,00 рублей (п/п 138);

30.06.2014 г. - 20 753 424,66 рублей (п/п 151).

Таким образом, ООО "Вика" исполнило свои обязательства по Договору N ТКС/В1 от 07.03.2013 г. в полном объеме путем перечисления в адрес ООО "Телекомстрой" денежных средств в размере 80 753 424,66 рублей.

09 сентября 2010 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-3, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ООО "Маслопром") обязался передать Покупателю (ООО "Телекомстрой") простые векселя со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром" общая номинальная сумма векселей составляет 150 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 150 000 000,00 рублей.

	N векселя	серия	дата и место составления	срок и место платежа	номинал	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя
1	М-10090901		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
2	М-10090902		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
3	М-10090903		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
4	М-10090904		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000.00
5	М-10090905		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8.00%	10 000 000.00
6	М-10090906		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000.00
7	М-10090907		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
8	М-10090908		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
9	М-10090909		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000.00
10	М-10090910		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
11	М-10090911		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
12	М-10090912		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
13	М-10090913		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8.00%	10 000 000,00
14	М-10090914		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00
15	М-10090915		09.09.2010	09.07.2011	10 000 000,00	8,00%	10 000 000,00

Согласно Акту приема-передачи векселей по Договору N ТКС/М-3 от 09.09.2010 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

В соответствии с п. 2.3. Договора ООО "Телекомстрой" оплатило ООО "Маслопром" сумму в размере 150 000 000,00 рублей за приобретённые векселя, что подтверждается платежным поручением N 1129 от 13.09.2010 г. и выпиской из лицевого счета ООО "Телекомстрой" за 24.08.2010 г.

30 июня 2011 г. между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-7, в с п. 1.1, 1.2 которого ООО "Маслопром" обязуется передать ООО "Телекомстрой" векселя ООО "Маслопром" со следующими реквизитами: векселедатель: ООО "Маслопром" общая номинальная сумма векселей составляет 150 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 150 000 000,00 рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи векселей от 30.06.2011 г. по Договору N ТКС/М от 30.06.2011 г. вышеуказанные векселя были переданы от ООО "Маслопром" ООО "Телекомстрой".

	N векселя	серия	дата и место составления	срок и место платежа	номинал	процент на вексельную сумму (годовых)	цена векселя
1	М-11063001		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
2	М-11063002		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
3	М-11063003		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
4	М-11063004		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
5	М-11063005		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
6	М-11063006		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
7	М-11063007		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
8	М-11063008		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
9	М-11063009		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
10	: М-11063010		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
11	М-11063011		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
12	М-11063012		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
13	М-11063013		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
14	' М-11063014		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00
15	М-11063015		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000,00	4,00%	10 000 000,00

Согласно Акту предъявления векселей к оплате от 30.06.2011 г., векселя ООО "Маслопром", приобретенные ООО "Телекомстрой" по Договору от 30 июня 2010 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", были предъявлены к оплате векселедателю.

В соответствии с Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2011 г., заключенному между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой", Стороны прекратили обязательства ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М-3 от 09.09.2010 г. перед ООО "Телекомстрой" в размере 150 000 000,00 рублей и, в свою очередь, были прекращены обязательства ООО "Телекомстрой" перед ООО "Маслопром" по Договору N ТКС/М-8 от 30.06.2011 г. в размере 150 000 000,00 рублей.

Согласно вышеуказанному Соглашению, сумма начисленных процентов в размере 9 567123,30 рублей перечислена ООО "Маслопром" на расчетный счет ООО "Телекомстрой" 28.06.2011 г. в полном объеме.

07 марта 2013 г. между ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-2.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора ООО "Телекомстрой" обязалось передать ООО "Вика", а ООО "Вика" принять и оплатить следующие простые векселя ООО "Маслопром", ранее приобретенные ООО "Телекомстрой" по Договору купли-продажи ценных бумаг от 30.06.2011 N ТКС/М-8, заключенному с ООО "Маслопром": векселедатель: ООО "Маслопром", общая номинальная сумма векселей составляет 140 000 000,00 рублей; общая цена векселей по договору составляет 149 435 617,04 рублей.

N п/п	N векселя	серия	Дата и место составления	Срок и место платежа	номинал	Процент на вексельную Сумму (годовых)	Цена векселя
1	М-11063001		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
2	М-11063002		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
3	М-11063003		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
4	М-11063004		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
5	М-11063005		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
6	М-11063006		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
7	М-11063007		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
8	М-11063008		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
9	М-11063009		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
10	М-11063010		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
11	М-11063011		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
12	М-11063012		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
13	М-11063013		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
14	М-11063014		30.06.2011	30.06.2013	10 000 000, 00	4, 00%	10673972, 60
Итого					140 000 000, 00		149 435 617, 04

Согласно Акту приёма-передачи векселей от 07.03.2013 г. к Договору N ТКС/В-2 от 07.03.2013 г. вышеуказанные векселя ООО "Телекомстрой" были переданы ООО "Вика".

В соответствии с п. 2.3. Договора ООО "Вика" обязано было перечислить ООО "Телекомстрой" за приобретенные по Договору векселя сумму в размере 149 435 617,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету ООО "Вика", открытому в КБ "Интеркредит" (АО).

В соответствии с указанной выпиской ООО "Вика" перечислило ООО "Телекомстрой" по Договору N ТКС/В-2 от 07.03.2013 г. следующие суммы:

16.07.2014 г. - 49 435 617,04 рублей (п/п 161);

21.07.2014 г. - 48 900 000,00 рублей (п/п 163);

24.07.2014 г. - 20 000 000,00 рублей (п/п 169);

25.07.2014 г. - 30 100 000,00 рублей (п/п 172).

Таким образом, ООО "Вика" исполнило свои обязательства по Договору N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. путем перечисления в адрес ООО "Телекомстрой" денежных средств в размере 148 435 617,04 рублей.

Учитывая изложенное, ООО "Вика" приобрело векселя ООО "Маслопром" у ООО "Телекомстрой" по Договорам купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. и N ТКС/В-2 от 07.03.2013 г. на общую номинальную сумму векселей, равную 215 000 000,00 рублей, уплатив за них с учетом начисленных процентов, сумму равную 229 189 041,70 рублей.

Между ООО "Маслопром" и ООО "Телекомстрой" на покупку векселей ООО "Маслопром" были заключены следующие договоры:

Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М от 03.08.2010 г. на сумму 50 000 000,00 рублей, которые были оплачены платежным поручением ООО "Телекомстрой" N 897 от 04.08.2010 г.;

Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-2 от 24.08.2010 г. на сумму 50 000 000,00 рублей, которые были оплачены платежным поручением ООО "Телекомстрой" N 1015 от 24.08.2010 г.;

Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-3 от 09.11.2010 г. на сумму 150 000 000,00 рублей, которые были оплачены платежным поручением ООО "Телекомстрой" N 1129 от 13.09.2010 г.;

Договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-4 от 06.12.2010 г. на сумму 75 000 000,00 рублей, которые были оплачены платежным поручением ООО "Телекомстрой" N 1689 от 06.12.2010 г.

Таким образом, ООО "Телекомстрой" приобрело у векселедателя ООО "Маслопром" векселя на общую сумму 325 000 000,00 рублей, которые были перечислены на счет ООО "Маслопром", что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Как было указано выше, ООО "Вика" приобрело векселя ООО "Маслопром" у ООО "Телекомстрой" общей номинальной стоимостью равной 215 000 000,00 рублей, уплатив за них с учетом начисляемых процентов, сумму равную 229 189 041,70 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" за период: 01.01.2014-04.09.2014 подтверждается перечисление ООО "Вика" в адрес ООО "Телекомстрой" денежных средств в размере 229 189 041,70 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 г. по делу А32-21561/2013-38/44-Б-187-УТ требования ООО "Телекомстрой" в сумме 100 000 000,00 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Маслопром".

Таким образом, заявителем указано, что общая сумма приобретенных ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" простых векселей ООО "Маслопром" по номинальной стоимости составляет минимум 315 000 000,00 рублей (215 000 000 + 100 000 000).

При рассмотрении требований ООО "Телекомстрой", включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 24.12.2014, установлено, что ООО "Телекомстрой" и ООО "Маслопром" заключен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-4 от 06.12.2010 г., в соответствии с условиями которого ООО "Маслопром" обязалось передать, а ООО "Телекомстрой" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук: N М-10120601, N М-10120602, N М-10120603, N М-10120604, N М-10120605, N М10120606, N М-10120607, N М-10120608, номинальной стоимостью 75000000 руб.

Указанные ценные бумаги переданы по акту приема-передачи от 06.12.2010. Во исполнение условий договора N ТКС/М-4 от 06.12.2010 г. ООО "Телекомстрой" в пользу ООО "Маслопром" перечислено 75 000 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение N 1689 от 06.12.2010 г., выписка по лицевому счету ООО "Телекомстрой".

Впоследствии ООО "Телекомстрой" указанные векселя были предъявлены к оплате, о чем свидетельствует соответствующий акт от 06.04.2011 г. В ответ на заявление о погашение задолженности должником предложено ООО "Телекомстрой" подписать новый договор и выдать новые векселя на новый срок взамен векселей, приобретенных по договору N ТКС/М-4 от 06.12.2010 г.

Сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-5 от 06.04.2011 г., в соответствии с условиями которого ООО "Маслопром" обязалось передать, а ООО "Телекомстрой" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук: N М-11040601, N М-11040601, N М-11040602, N М-11040603, N М-11040604, N М-11040605, N М-11040606, N М11040607, N М-11040608, номинальной стоимостью 75000000 руб.

Указанные ценные бумаги переданы по акту приема-передачи от 06.04.2011. Векселя по договору N ТКС/М-5 от 06.04.2011 г. были выданы взамен переданных должнику векселей, являвшихся предметом договора NТКС/М-4 от 06.12.2010 г. с учетом того факта, что сумма в размере 75 000 000 руб., перечисленная должнику, не была последним возвращена, в связи с чем возникла задолженность в указанной сумме.

ООО "Телекомстрой" и ООО "Маслопром" заключен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М от 03.08.2010 г., в соответствии с условиями которого ООО "Маслопром" обязалось передать, а ООО "Телекомстрой" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 10 штук: N М-10080301, N М-10080302, N М-10080303, N М-10080304, N М-10080305, N М10080306, N М-10080307, N М-10080308, N М-10080309, N М-10080310, номинальной стоимостью 50 000 000 руб. Указанные ценные бумаги переданы по акту приема-передачи от 03.12.2010 г.

Во исполнение условий договора N ТКС/М от 03.08.2010 ООО "Телекомстрой" в пользу ООО "Маслопром" перечислено 50 000 000 руб., в подтверждение чего представлен платежное поручение N 897 от 04.08.2010 г., выписка по лицевому счету ООО "Телекомстрой". Впоследствии ООО "Телекомстрой" указанные векселя были предъявлены к оплате, о чем свидетельствует соответствующий акт от 03.06.2011 г.

В ответ на заявление о погашение задолженности должником предложено ООО "Телекомстрой" подписать новый договор и выдать новые векселя на новый срок взамен векселей, приобретенных по договору N ТКС/М от 03.08.2010 г. Сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/М-6 от 03.06.2011 г., в соответствии с условиями которого ООО "Маслопром" обязалось передать, а ООО "Телекомстрой" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 10 штук: N М-10060301, N М-10060302, N М-10060303, N М-10060304, N М-10060305, N М-10060306, N М-10060307, N М10060308, N М-10060309, N М-10060310, номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что указанные ценные бумаги переданы по акту приема-передачи от 03.06.2011 г. Оригиналы векселей N М-10060306, N М-10060307, N М-10060308, N М-10060309, N М-10060310 представлены в материалы дела. Заявителем указано, что векселя по договору N ТКС/М-6 от 03.06.2011 г. были выданы взамен переданных должнику векселей, являвшихся предметом договора NТКС/М от 03.08.2010 г. с учетом того факта, что сумма в размере 50 000 000 руб., перечисленная должнику, не была последним возвращена, в связи с чем возникла задолженность сумме 25 000 000 руб. по векселям N М-10060306, N М-10060307, N М10060308, N М-10060309, N М-10060310 с учетом продажи остальных векселей.

С учетом изложенного заявитель указывает, что простые векселя, приобретённые ООО "Телекомстрой" у ООО "Маслопром", в частности, по Договорам N ТКС/М от 03.08.2010 г. и N ТКС/М-6 от 03.06.2011 г. были ООО "Телекомстрой" полностью оплачены, ценные бумаги получены и часть из них предъявлены к оплате, а другая часть, а именно: NN М-10060301, N М-10060302, N М-10060303, N М-10060304, N М-10060305 были проданы.

Таким образом, как следует из договора купли-продажи ценных бумаг от 07.03.2013 г., заключенного между ООО "ВИКА" и ООО "Телекомстрой" векселя: N N М-10060301, N М-10060302, N М-10060303, N М-10060304, N М-10060305 были проданы ООО "Вика", которое их оплатило.

В обоснование доводов о наличии задолженности ООО "Маслопром, в том числе по выданным им простым векселям, приобретённых ООО "Телекомстрой" на общую номинальную сумму в размере 325 000 000 руб. заявитель ссылается на заключение эксперта N 230/2014-СБЭ от 04.08.2014 г., данного в рамках уголовного дела возбужденного в отношении бывшего Генерального директора ООО "Маслопром" Шматко Олега Ивановича, который Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08.11.2018 г. по делу N 1-2/2018 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ст. 196 УК РФ.

Заключением эксперта N 230/2014-СБЭ от 04.08.2014 г. установлено, что согласно данным бухгалтерской программы "1С: Предприятие", представленной на экспертизу, по состоянию на 01.01.2013 г. ООО "Маслопром" имело, в частности, следующие финансовые показатели: Долгосрочные заемные средства - 420 811 тыс. руб. Указанные финансовые показатели совпадают с показателями, содержащимися в базе данных бухгалтерской отчетности программы "1С: Предприятие", изъятой в ООО "Маслопром".

Заключением эксперта N 230/2014-СБЭ от 04.08.2014 г. также установлено, что согласно данным бухгалтерской программы "1С: Предприятие", представленной на экспертизу, по состоянию на 31.03.2013 г. ООО "Маслопром" имело, в частности, следующие финансовые показатели: Долгосрочные заёмные средства: 453 737 тыс. руб.

Учитывая изложенное заявитель указывает, что по состоянию на 31.03.2013 г. ООО "Маслопром" имеет кредиторскую задолженность в размере 556 164 тыс. руб.

Из изложенного заявитель делает вывод, что установленные Приговором суда обстоятельства, свидетельствуют о том, что составной частью долгосрочных заёмных средств в размере 453 737 тыс. руб. является и задолженность общества по простым векселям ООО "Маслопром", приобретенных ООО "Телекомстрой", часть которых в дальнейшем была приобретена у ООО "Телекомстрой" ООО "Вика", на общую номинальную сумму в размере 315000000 рублей, а часть векселей была предъявлена ООО "Телекомстрой" к погашению ООО "Маслопром" и включению ООО "Телекомстрой" в реестр кредиторов ООО "Маслопром".

Заявителем отражено, что факт неисполненных обязательств подтверждаются также следующими обстоятельствами, установленными проведенной судебной экспертизой N 230/2014-СБЭ от 04.08.2014 г. по вышеуказанному уголовному делу, а именно тем, что:

- ООО "Маслопром" начисляло проценты ООО "Телекомстрой", в том числе, по договорам займа, к которым относятся векселя, за 2012 г. в размере 16 961 тыс. руб.; за первый квартал 2013 г. в размере 4 129 тыс. руб. (стр. 14 заключения);

- из Журнала-ордера по счету 67 по субконто "Расчеты по долгосрочным кредитам" за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. следует, что в числе конрагентов ООО "Маслопром" за 2012 г. числится ООО "Телекомстрой" задолженность перед которым (конечный остаток) у ООО "Маслопром" с учетом начисленных процентов составляет сумму в размере 344 306 850,20 рублей (стр. 62 заключения);

- из Журнала-ордера по счету 67 по субконто "Расчеты по долгосрочным кредитам" за 1 Квартал 2013 г. следует, что в числе конрагентов ООО "Маслопром" за 1 Квартал 2013 г. числится ООО "Телекомстрой" задолженность перед которым (конечный остаток) у ООО "Маслопром", с учетом начисленных процентов, составляет сумму в размере 347 512 329,64 рублей (стр. 63 заключения);

- из Журнала проводок 91,67: контрагент ООО "Телекомстрой" за 1 Квартал 2013 г. следует, что ООО "Маслопром" уплачивало ООО "Телекомстрой" проценты по векселям, приобретенным ООО "Телекомстрой" у ООО "Маслопром" по Договору ТКС/М-5 от 06.04.2011 г., Договору ТКС/М-6 от 03.06.2011 г., Договору ТКС/М-7 от 24.06.2011 г., Договору ТКС/М-8 от 30.06.2011 г. (стр. 64 заключения);

- заключением эксперта, о том, что ООО "Телекомстрой" является одним из основных кредиторов ООО "Маслопром" у которого задолженность перед ООО "Телекомстрой" по состоянию на 01.01.2012 г. составляет 331 307 тыс. руб., а на 31.03.2013 г. - 347 512 тыс. руб.

Таким образом, ООО "Телекомстрой" приобрело векселя ООО "Маслопром" в 2010 г. и 2011 г., уплатив за них 325 000 000 рублей, часть требований по ним была включена в реестр требований кредиторов.

01.10.2013 г. во исполнение решения внеочередного общего собрания участников ООО "Маслопром" подписан акт зачета взаимных требований с ООО "Вика".

Из текста указанного Акта вытекает, что в целях зачета взаимных требований, вытекающих, в том числе, из обязательств ООО "Маслопром" перед ООО "Вика" из простых векселей ООО "Маслопром", приобретенных ООО "Вика" у ООО "Телекомстрой" по Договорам купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. и N ТКС/В-2 от 07.03.2013 г. на общую номинальную сумму векселей, равную 215 000 000,00 рублей, уплатив за них с учетом начисленных процентов, сумму равную 229 189 041,70 рублей с одной стороны и, соответственно, обязательств ООО "Вика" перед ООО "Маслопром" по договорам купли-продажи имущества и оборудования в размере 267 735 303,26 копеек с другой стороны, ООО "Вика" были предъявлены и переданы ООО "Маслопром" в целях зачета взаимных требований, в том числе и простые векселя ООО "Маслопром", приобретённые ООО "Вика" у ООО "Телекомстрой" по Договорам купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-1 от 07.03.2013 г. и N ТКС/В-2 от 07.03.2013 г.

При этом заявитель отмечает, что без предъявления и передачи простых векселей ООО "Маслопром" самому ООО "Маслопром" к их оплате не мог в принципе произойти зачет взаимных требований, существовавших на тот момент между ООО "Вика" и ООО "Маслопром".

Также суд первой инстанции отмечено, что в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Поскольку продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя, к отношениям сторон, в которых одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), нормы о купле-продаже применяются в случаях передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя.

Поскольку векселедатель сам не имеет прав из векселя, он не может выступать в качестве продавца. Судом первой инстанции учтена, соответствующая правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11.

Таким образом, суд первой инстанции указал, что вручение ООО "Маслопром" собственных векселей ООО "Телекомстрой" не является сделкой по купле-продаже ценных бумаг.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае имела место сделка по выдаче должником ООО "Телекомстрой" собственных векселей, оформленная двусторонним соглашением, согласно которому действия по вручению векселей обусловлены встречным намерением ООО "Телекомстрой" предоставить ООО "Маслопром" денежные средства, данная сделка исполнена, соответствующие правовые последствия наступили, с учетом того, что ООО "Маслопром" получило денежное предоставление от ООО "Телекомстрой" против выдачи ему должником собственных векселей и оплата полученных векселей ООО "Телекомстрой" произведена.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в отсутствие иных оснований выдача векселей фактически удостоверяет наличие между сторонами заемных обязательств в сумме 215 000 000 руб.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что ООО "Маслопром" реально получены, требование ООО "Телекомстрой" направлено на возврат предоставленных должнику денежных средств, оснований для их дальнейшего удержания с учетом положений § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что какие-либо пороки векселя, не исключают право предъявить требование как на основании заемных отношений. В настоящем деле предмет заявленных требований вытекает из финансовых обязательств, возникших между сторонами в связи с перечислением денежных средств, подтвержденный платежными поручениями и выпиской по счету.

Суд первой инстанции сослался на правовую позицию, изложенную в постановлениях Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 N Ф09-286/12, от 19 июля 2013 г. КФ09-7272/13, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А32-21561/2013.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 63, указал, что двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной - 24.08.2017 и истекает 24.10.2017 (постановление суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым вступил в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной - 24.08.2017).

Суд первой инстанции указал, что, из материалов настоящего дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов реституционного требования 18.10.2017, что подтверждается штампом суда, при этом передача имущества должнику 29.08.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами, то есть в пределах двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о то, что спорные договоры простых векселей имели возмездный характер и были оплачены ООО "Вика", в связи с чем, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, повторно исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений, судебная коллегия признает выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено и как указано ранее, в рамках рассмотрения дела N А32-21561/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром" Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Маслопром" Зубенко С.Н. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 10.05.2013, договоров купли-продажи недвижимости N1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8, N9, N10, N11, N12, N13, N14 от 10.06.2013, договоров купли-продажи оборудования N1, 2, 3, 4 от 10.06.2013, заключенных между ООО "Маслопром" и ООО "Вика", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 по делу N A32-21561/2013 договор купли-продажи земельного участка от 10.05.2013, заключенный ООО "Маслопром" и ООО "Вика", признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительной сделке. Признаны недействительными договоры купли-продажи оборудования N1, N2, N 3, N 4 от 10.06.2013, заключенные ООО "Маслопром" и ООО "Вика". Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительным сделкам. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи недвижимости N1, N2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14 от 10.06.2013, заключенные между ООО "Маслопром" и ООО "Вика". Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу имущества, переданного по недействительным сделкам.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 указанное определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы участников дела - без удовлетворения.

Указанными судебными акта установлено, что директор должника ООО "Маслопром" Конев Олег Владимирович в период времени с 31.10.2013 по 08.10.2015 исполнял обязанности генерального директора ответчика ООО "Вика", то есть, по оспариваемым сделкам выведено все имущество должника и оформлено на ООО "Вика", директором которого стал бывший руководитель ООО "Маслопром".

В результате заключения оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества должника, что повлекло утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, следовательно, заключение оспариваемой сделки преследовало цель причинения вреда кредиторам и повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Конев Олег Владимирович как заинтересованное лицо, заключившее и исполнившее оспариваемые сделки, и ООО "Вика", действия добросовестно и разумно, не могли не знать о неплатежеспособности должника, а также об ущемлении интересов кредиторов должника в результате заключения договоров купли-продажи от 10.05.2013 и от 10.06.2013, принимая во внимание, что в результате исполнения сделок должник вывел все свое имущество, за счет которого могли получить исполнение иные кредиторы.

Судами также установлено, что договорная стоимость отчужденного земельного участка почти в три раза ниже кадастровой стоимости земельного участка. Соответственно, сумма, подлежащая выплате за земельный участок по оспариваемой сделке, является заниженной. При этом, покупатель не произвел встречное предоставление по договору купли-продажи земельного участка от 10.05.2013.

Более того, суды указали, что несмотря на то, что оспариваемые сделки предусматривают условие о возмездном отчуждении должником принадлежавшего ему имущества, фактически покупатель не произвел оплату приобретенного имущества.

Возражая против удовлетворения заявления об оспаривании сделки, конкурсный управляющий ООО "Вика" заявил довод о том, что оспариваемые сделки имели возмездный характер. Оплата произведена путем зачета взаимных требований, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 01.10.2013.

Указанные возражения отклонены судами ввиду следующего.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 01.10.2013, из которого следует, что ООО "Маслопром" имеет вексельную задолженность перед ООО "Вика" в сумме 296 371 034,29 руб., а ООО "Вика" имеет задолженность перед ООО "Маслопром" по договорам купли-продажи в сумме 267 735 303,26 руб., и в результате произведенного взаимозачета сумма задолженности ООО "Маслопром" перед ООО "Вика" составляет 28 635 731,03 руб.

Вместе с тем, суды указали, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 по делу А32-21561/2013 дана правовая оценка акту зачета взаимных требований от 01.10.2013.

Судами установлено, что из заявления ООО "Вика" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также из договоров купли-продажи ценных бумаг и акта зачета взаимных требований от 01.10.2013, представленных в обоснование заявления, следует, что задолженность возникла из вексельного обязательства. Заявителем не представлены доказательства реальности совершенных с векселями сделок, существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя, а также не представлены доказательства, подтверждающие реальность сделок между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем. В материалы дела не представлены доказательства того, что выдача векселей производилась должником при наличии встречного представления (исполнения) со стороны векселедержателей.

Также из текста представленного акта зачета взаимных требований от 01.10.2013 следует, что актом прекращена часть обязательств по 42 векселям, указана сумма наминала векселей и проценты по ним. Каждый из указанных векселей является самостоятельным обязательством и может быть предъявлен к оплате или передан другому векселедержателю. Однако, из представленного акта не усматривается, по каким именно векселям и в какой части обязательства должника прекращены.

В силу вышеизложенного, суды во вступивших в законную силу судебных актах пришли к выводу о том, что акт зачета взаимных требований от 01.10.2013 не может служить доказательством оплаты по оспариваемым договорам.

Суд апелляционной инстанции указал, что использованная сторонами сделки форма оплаты по договорам купли-продажи (оплата собственными векселями ООО "Маслопром") сама по себе нарушает права кредиторов, поскольку свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований ООО "Вика" по вексельному обязательству, тогда как другие кредиторы не смогут получить удовлетворение своих требований ввиду отсутствия у должника ликвидных активов.

Таким образом, судами в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Маслопром Зубенко С.Н. о признании недействительными сделок между ООО "Малопром" и ООО "Вика" установлено, что имущество ООО "Маслопром" отчуждено в пользу ООО "Вика" без предоставления последним встречного исполнения обязательства.

Более того, судами во вступивших в законную силу судебных актах в рамках рассмотрения указанного заявления об оспаривании сделки должника уже дана правовая оценка как акту зачета взаимных требований ООО "Маслопром" - ООО "Вика" от 01.10.2013, так и вексельному обязательству ООО "Маслопром".

Именно в связи с отсутствием предоставления встречного исполнения обязательств со стороны ООО "Маслопром", сделки купли-продажи недвижимого имущества между ООО "Маслопром" и ООО "Вика", признаны судом недействительными в соответствии со ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные правовые институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение (данная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А32-44782/2009).

При таких обстоятельствам, вступившими в законную силу судебными актами при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию, в том числе судами установлено, что встречного исполнения обязательств ООО "Вика" при заключении сделок с ООО "Маслопром" не предоставляло, оплата недействительных сделок со стороны ООО "Вика" не произведена, а значит у ООО "Вика" отсутствует право требования в отношении ООО "Маслопром".

При этом вступившими в законную силу судебными актами судами установлена односторонняя, а не двусторонняя реституция. По актам от 29.08.2017 имущество по недействительным сделкам возвращено не в полном объеме.

Кроме того, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21561/2013-38/44-Б(48)-240-УТ от 11.08.2014 в удовлетворения заявления ООО "Вика" о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Данное требование ООО "Вика" было основано на следующем.

В обоснование требований заявителем указано, что ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого ООО "Телекомстрой" обязалось передать, а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 8 штук, номинальной стоимостью 75 000 000 руб., общей стоимостью 80 753 424 руб. 66 коп., векселедателем в которых указано ООО "Маслопром".

При этом впоследствии в материалы дела представлен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-1 от 07.03.203, заключенный ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика", в соответствии с условиями которого ООО "Телекомстрой" обязалось передать, а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 15 штук, номинальной стоимостью 75 000 000 руб., общей стоимостью 80 753 424 руб. 66 коп., векселедателем в которых указано ООО "Маслопром".

ООО "Телекомстрой" и ООО "Вика" 07.03.2013 заключен договор купли-продажи ценных бумаг N ТКС/В-2, в соответствии с условиями которого ООО "Телекомстрой" обязалось передать, а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 14 штук, номинальной стоимостью 140 000 000 руб., общей стоимостью 149 435 617 руб. 04 коп., векселедателем в которых указано ООО "Маслопром". Между ООО "Тренд" и ООО "Вика" 05.03.2013 заключен договор купли-продажи ценных бумаг NВ/ТД-16, в соответствии с условиями которого ООО "Тренд" обязалось передать, а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 7 штук, номинальной стоимостью 32 249 000 руб., векселедателем в которых указано ООО "Маслопром".

ООО "Тренд" и ООО "Вика" 04.03.2013 заключен договор купли-продажи ценных бумаг В/ТД-15, в соответствии с условиями которого ООО "Тренд" обязалось передать, а ООО "Вика" обязалось принять и оплатить простые векселя в количестве 6 штук, номинальной стоимостью 30 000 000 руб., векселедателем в которых указано ООО "Маслопром".

В заявлении об установлении требования кредитора ООО "Вика" указано, что 01.10.2013 ООО "Маслопром" и ООО "ВИКА" составлен акт зачета взаимных требований, в связи с чем заявителем указано на включение 23 438 131 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника, при этом в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 26.09.2013, из которого следует, что ООО "Маслопром" имеет задолженность перед ООО "Вика" в сумме 297 417 961 руб. 70 коп. по договорам купли-продажи векселей, а ООО "Вика" имеет задолженность перед ООО "Маслопром" в сумме 268 999 910 руб. 13 коп., в результате произведенного взаимозачета сумма задолженности ООО "Маслопром" перед ООО "Вика" составляет 23 438 131 руб. 57 коп.

Впоследствии в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 01.10.2013 из которого следует, что ООО "Маслопром" имеет задолженность перед ООО "Вика" в сумме 296 371 034 руб. 29 коп., а ООО "ВИКА" имеет задолженность перед ООО "Маслопром" в сумме 267 735 303 руб. 26 коп., в результате произведенного взаимозачета сумма задолженности ООО "Маслопром" перед ООО "Вика" составляет 28 635 731 руб. 03 коп.

Также ООО "Вика" в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 28 635 731 руб. 03 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-21561/2013 (15АП-17298/2014) от 07.11.2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 по делу N А32-21561/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в целях необходимости дополнительно исследовать доводы апелляционных жалоб, а также доводов, изложенных в отзыве на апелляционные жалобы определениями от 16.12.2019, 20.01.2020, 17.02.2020 истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у ИФНС России N 29 по г. Москве (119454, г. Москва, ул. Лобачева, д. 66а) и предложил представить:

бухгалтерские балансы с расшифровкой показателей в отношении ООО "Вика" ИНН 7729271347 ОГРН 1027739060535 за 2011-2018 гг.

Также судом апелляционной инстанции предложено представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Вика" (кредитору), обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрупп Риэлти" (лицу, поддерживающему требование кредитора):

мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобы, дополнительно документально обосновать заявленные требования в сумме 215 000 000 руб.;

раскрыть какие обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего спора отражены в приговоре суда общей юрисдикции от 08.11.2008 г. по делу N 1-2/2018, на который устно сослался представитель в судебном заседании (представить указанный приговор суда);

представить выписку банка в отношении ООО "Телекомстрой" в подтверждение довода об оплате за приобретенные векселя ООО "Телекомстрой" в адрес ООО "Маслопром";

представить доказательства отражения дебиторской задолженности в сумме 215 000 000 руб. по отношению к ООО "Маслопром" в бухгалтерском учете и отчетности ООО "Вика" и в бухгалтерском учете и отчетности его правопредшественников - ООО "Телекомстрой", ООО "Тренд" (первоначальных векселедержателей);

представить бухгалтерские балансы с расшифровкой показателей указанных лиц (ООО "Вика", ООО "Телекомстрой", ООО "Тренд") за 2011-2018 гг.;

представить расшифровки дебиторской задолженности и финансовых вложений указанных лиц за 2011-2018 гг.;

указать конкретное местонахождение векселей, на основании которых заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов (в случае отсутствия информации о местонахождении векселей - письменно указать на данное обстоятельство);

документально обосновать реальность соглашения о прекращении обязательств зачетом и договоров купли-продажи ценных бумаг (векселей);

документально обосновать реальность совершенных с векселями сделок, существование обязательств, в связи с наличием которых были выданы векселя;

представить доказательства, подтверждающие реальность сделок между первоначальными векселедержателями и последующим векселедержателем;

документально обосновать обеспеченность вексельного долга;

представить доказательства того, что выдача векселей производилась должником при наличии встречного предоставления (исполнения) со стороны векселедержателей;

обосновать реституционный характер заявленного требования с учетом того, что судами кассационной и апелляционной инстанции во вступивших в законную силу судебных актах от 02.11.2017 г. и от 24.08.2017 г. по результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора об оспаривании сделок должника (15АП-5787/2017, 15АП-10219/2017) сделан вывод об отсутствии встречного предоставления по сделке, в связи с чем, в качестве последствий ее недействительности судами применена односторонняя реституция;

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" Бодрову Кириллу Анатольевичу:

дополнительно документально обосновать доводы об аффилированности, заинтересованности сторон (кредитора ООО "Вика" и должника ООО "Маслопром", а также аффилированности, заинтересованности ООО "Вика", ООО "Телекомстрой" и ООО "Тренд");

представить первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие или опровергающие взаимоотношения с кредитором ООО "Вика", а также с ООО "Телекомстрой" и ООО "Тренд";

указать конкретное местонахождение векселей, на основании которых заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов (в случае отсутствия информации о местонахождении векселей - письменно указать на данное обстоятельство);

представить доказательства отражения кредиторской задолженности (вексельного долга) по отношению к ООО "Вика" и его правопредшественникам - ООО "Телекомстро", ООО "Тренд" (первоначальных векселедержателей) в бухгалтерском учете и отчетности ООО "Маслопром";

представить бухгалтерские балансы ООО "Маслопром" с расшифровкой показателей за 2011-2018 гг.; представить расшифровку кредиторской задолженности должника за 2011-2018 гг.

Во исполнение определения суда от налогового органа поступили копии бухгалтерской отчетности ООО "Вика" за период с 2011 г. по 2018 г.

Обществом с ограниченной ответственностью "Вика" (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "Юнигрупп Риэлти" (лицо, поддерживающее требование кредитора) определения суда не исполнены, представлена лишь часть истребованных судом документов, которые по существу не опровергают доводы подателей апелляционных жалоб, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание реституционный характер заявленного требования кредитора и выводы судов кассационной и апелляционной инстанции во вступивших в законную силу судебных актах от 02.11.2017 г. и от 24.08.2017 г. по результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора об оспаривании сделок должника (15АП-5787/2017, 15АП-10219/2017) об отсутствии встречного предоставления по сделке и необходимости в качестве последствий ее недействительности применения односторонней реституции, правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Вика" фактически отсутствуют.

Поскольку при принятии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-21561/2013 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, индивидуальному предпринимателю Бодрову Кириллу Анатольевичу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-21561/2013 отменить. В удовлетворении заявления ООО "Вика" о включении требования в размере 215 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Маслопром" отказать.

Возвратить Бодрову Кириллу Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку от 20.10.2019 г. (номер документа - 429424) госпошлину в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева