Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 14АП-2183/20 по делу N А44-530/2015

г. Вологда

22 июня 2020 г.

Дело N А44-530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Феникс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2020 года по делу N А44-530/2015,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ИНН 5321105491; юридический адрес: 173002, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21; далее - должник, ООО "Новкоммунсервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич, член СРО НП "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2016 N 182.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2019 конкурсным управляющим ООО "Новкоммунсервис" утверждена член НП "Союз арбитражных управляющих "Авангард" Корскова Алеся Витальевна.

Кредитор - акционерное общество "Феникс" (ИНН 6931006422, ОГРН 1026901917371; адрес: 170023, Тверская область, г. Тверь, ул. Маршала Захарова, д. 17А, каб. 1; далее - АО "Феникс", заявитель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением от 05.12.2019, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Новкоммунсервис" Корсковой А.В., выразившиеся в следующих эпизодах:

- представление конкурсным управляющим по требованию кредитора АО "Феникс" текущего реестра требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис" в нечитабельном виде (мелкий шрифт);

- непроведение конкурсным управляющим КорсковойА.В. инвентаризации имущества и имущественных прав и обязательств ООО "Новкоммунсервис" после назначения ее на должность;

- прием на сокращенные (ликвидированные) должности ООО "Новкоммунсервис" иных сотрудников в обход требований законодательства о банкротстве, с нарушением установленных законом предельных лимитов расходов на привлеченных лиц;

- непроведение конкурсным управляющим должной работы по взысканию дебиторской задолженности с третьих лиц и представления заявителю сведений о результатах проведенной работы;

- отсутствие у арбитражного управляющего Корсковой А.В. в нарушение статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) страхования дополнительной ответственности, в связи с превышением активов ООО "Новкоммунсервис" одного миллиарда рублей.

Также, в связи с указанными обстоятельствами, на основании статьи 145 Закона о банкротстве АО "Феникс" просило арбитражный суд отстранить арбитражного управляющего Корскову А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новкоммунсервис".

Кроме того, АО "Феникс" просило арбитражный суд по результатам рассмотрения указанной жалобы:

- обязать конкурсного управляющего Корскову А.В. представить в материалы дела и кредитору АО "Феникс" реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис", штатное расписание за период с 05.02.2019, должностные инструкции и трудовые договоры, заключенные как с новыми, так и с уволенными сотрудниками ООО "Новкоммунсервис", сведения о совокупных и ежемесячных начислениях этим работникам в разборчивом и удобочитаемом формате;

- обязать конкурсного управляющего Корскову А.В. представить в материалы дела и кредитору АО "Феникс" копии всех документов, прилагаемых к отчетам конкурсного управляющего за период с 05.02.2019 по настоящее время;

- обязать конкурсного управляющего Корскову А.В. провести инвентаризацию имущества и имущественных прав и обязательств ООО "Новкоммунсервис", провести анализ финансового состояния должника;

- взыскать с Корсковой Алеси Витальевны в конкурсную массу ООО "Новкоммунсервис" судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения судебного акта в части предоставления документов и сведений в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения;

- взыскать с Корсковой А.В. в пользу АО "Феникс" понесенные кредитором расходы по направлению запросов Корсковой А.В. в получении реестра требований кредиторов и настоящей жалобы в арбитражный суд в общей сумме 300 руб.;

- взыскать с Корсковой А.В. в конкурсную массу ООО "Новкоммунсервис" затраты на испорченную бумагу, изготовление нечитабельного реестра требований кредиторов, на приобретение конверта, в который был вложен реестр, и стоимость почтового отправления.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2019 заявление АО "Феникс" принято к производству, к участию в обособленном споре привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, а также НП Союз арбитражных управляющих "Авангард", членом которого является арбитражный управляющий Корскова А.В.

Также АО "Феникс" дополнительно обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.12.2019, в котором просило арбитражный суд отстранить арбитражного управляющего Корскову А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новкоммунсервис" в связи с наличием препятствий к ее назначению как заинтересованного лица. В частности, по мнению заявителя, таковыми являются родственные отношения с конкурсным управляющим МУП "Маревское водоканализационное хозяйство" Гуляевым В.Б. (дело N А44-8044/2018).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2019 заявление АО "Феникс" принято к производству и, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объединено в одно производство с ранее принятым заявлением.

Определением суда от 07.02.2020 жалобы АО "Феникс" оставлены без удовлетворения.

АО "Феникс" с определением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, заявленным в суде первой инстанции. Кроме того, полагает ошибочным вывод суда о злоупотреблении правом АО "Феникс" при подаче жалобы.

Конкурсный управляющий в отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьей 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

По правилам статьи 60 названного Закона суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по требованию АО "Феникс" конкурсный управляющий Корскова А.В. направила письмом от 09.10.2019 в адрес заявителя копию реестра требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис" по состоянию на 09.10.2019.

Отчеты конкурсного управляющего должника Корсковой А.В. о деятельности и результатах проведения конкурсного производства за 2019 год, представляемые в арбитражный суд, содержат необходимые сведения и информацию, требуемую действующим законодательством, включая представляемые в материалы дела реестры требований кредиторов.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться в том числе сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, пунктами 1, 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, и пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов к сведениям, подлежащим представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) и представляемым в материалы дела о банкротстве, относятся документы, содержащие сведения о финансовом состоянии должника, дающие возможность кредиторам на их основании принимать решения относительно должника.

На арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведений.

Таким образом, конкурсный управляющий не обязан предоставлять отчет (сведения) отдельному кредитору по его запросу, отчет и иные сведения о ходе конкурсного производства представляются именно собранию кредиторов (комитету кредиторов).

Кроме того, как следует из материалов дела, текущий реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис" представлен конкурсным управляющим Корсковой А.В. в материалы дела 10.09.2019 (том 29, лист 99; тома 31-32).

Представитель АО "Феникс" Бабкова М.А. ознакомилась с указанными материалами 22.10.2019, более чем за месяц до обращения в арбитражный суд с жалобой, что подтверждается соответствующей отметкой в материалах дела (том 34, лист 70).

Копия реестра требований кредиторов, направленная конкурсным управляющим заявителю, была изготовлена мелким шрифтом, но имела читаемый вид.

Статьей 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Фартушняк А.З. в 2016-2017 годах провел инвентаризацию имущества и обязательств ООО "Новкоммунсервис" и опубликовал соответствующие сведения о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (инвентаризационные описи от 19.01.2017 и 04.02.2017, акты инвентаризации от 09.02.2017 N 2 и N 3).

Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязанность вновь назначенного конкурсного управляющего проводить повторную инвентаризацию.

Аналогичная правовая позиция об отсутствии у вновь назначенного конкурсного управляющего обязанности проводить повторную инвентаризацию имущества должника сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N 309-ЭС15-18344.

Более того, 11.03.2019 конкурсный управляющий Корскова А.В. обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об истребовании у бывшего конкурсного управляющего Фартушняка А.З. имущества и документов должника, не переданных ей в установленный законодательством о банкротстве трехдневный срок.

Определением суда от 26.04.2019 заявление удовлетворено, суд обязал бывшего конкурсного управляющего Фартушняка А.З. передать действующему конкурсному управляющему Корсковой А.В. документацию и материальные ценности должника (492 позиции).

В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2019 года Корсковой А.В. уволены 11 работников, принятых на работу предыдущим конкурсным управляющим Фартушняком А.З. (страница 265 отчета конкурсного управляющего от 15.01.2020).

В период осуществления полномочий конкурсным управляющим Корсковой А.В. в штат должника вновь приято 12 человек (справка о количестве штатных сотрудников на 01.01.2020).

При этом прием на сокращенные (ликвидированные) должности новых сотрудников не производился (пояснения от 04.02.2020).

На 01.01.2020 в штате должника состояло 14 человек, в том числе двое в декретном отпуске.

Таким образом, довод о приеме на сокращенные (ликвидированные) должности ООО "Новкоммунсервис" иных сотрудников в обход требований законодательства о банкротстве, с нарушением установленных законом предельных лимитов расходов на привлеченных лиц, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Кроме того, положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (абзац третий пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Следует также отметить, что АО "Феникс" не представило арбитражному суду каких-либо доказательств в обоснование доводов о необоснованности расходов на привлеченных лиц в процедуре банкротства ООО "Новкоммунсервис" или расчетов, подтверждающих превышение лимита на привлеченных лиц, притом что согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства составил 1 870 000 руб. (размер активов ООО "Новкоммунсервис" по состоянию на 31.12.2015 составлял 215 млн. руб.).

Принимая во внимание фактически произведенные расходы на привлеченных лиц в сумме 983 661 руб. 29 коп., лимит конкурсным управляющим не превышен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Материалами дела о банкротстве ООО "Новкоммунсервис" подтверждается, что за период с 2016 по 2019 год (включительно) в суды Новгородской области направлено более 300 заявлений по взысканию задолженности по коммунальным услугам на общую сумму 9,4 млн руб.; предъявлено для принудительного исполнения в Управление ФССП по Новгородской области более 500 исполнительных документов на взыскание 14,3 млн руб.; с целью взыскания задолженности направлены должникам 104 претензии; в производстве Арбитражного суда Новгородской области находится 13 заявлений о взыскании задолженности на 11,5 млн руб.; подготовлены документы для 80 судебных дел.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Корсковой А.В. от 15.01.2020 (листы дела 143-144), в период осуществления полномочий конкурсного управляющего: направлены в суды заявления о выдаче судебных приказов по 187 должникам на общую сумму 3,2 млн руб., подготовлены и направлены в суды заявления на взыскание с 53 должников 415 тыс. руб., непосредственно была организована работа по взысканию задолженности с третьих лиц в пользу должника в рамках судебных дел N А44-8492/2018, А44-11408/218, А44-3432/2019, А44-4449/2019 на общую сумму более 40 млн руб., осуществлялись иные мероприятия.

Таким образом, конкурсным управляющим ведутся необходимые мероприятия в отношении взыскания дебиторской задолженности, работа по взысканию дебиторской задолженности не окончена, в связи с чем доводы апеллянта о непринятии Корсковой А.В. мер по взысканию дебиторской задолженности признаны судом не соответствующими действительности и не подтвержденными материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы указанный вывод суда не опровергают.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год. В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 20.09.2016 ООО "Новкоммунсервис" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Балансовая стоимость активов должника за 2015 год составляла 215 млн руб., следовательно, у арбитражного управляющего Корсковой А.В. имелась обязанность по дополнительному страхованию ответственности. Вместе с тем Корскова А.В. утверждена конкурсным управляющим ООО "Новкоммунсервис" определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2019 и в период с 20.09.2016 по 05.02.2019 в ходе конкурсного производства в отношении должника были проведены мероприятия, повлекшие уменьшение стоимости активов должника.

Поскольку на дату утверждения Корсковой А.В. конкурсным управляющим стоимость активов ООО "Новкоммунсервис" составляла 98 727 000 руб. (бухгалтерский баланс за 2018 год, лист дела 49), у Корсковой А.В. не имелось законных оснований для заключения нового договора страхования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно пункту 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1-7 данной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 данной части;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1-8 данной части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Доводы АО "Феникс" о заинтересованности Корсковой А.В. мотивированы следующим.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 в рамках дела о банкротстве МУП "Маревское водоканализационное хозяйство" (дело N А44-8044/2018) требования ООО "Новкоммунсервис" в размере 345 930 руб. 91 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2019 конкурсным управляющим ООО "Новкоммунсервис" утверждена Корскова А.В.

Решением арбитражного суда от 21.03.2019 в отношении МУП "Маревское водоканализационное хозяйство" (дело N А44-8044/2018) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гуляев В.Б.

Корскова А.В. является дочерью Гуляева В.Б.

Из положений абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве следует, что в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих в деле о банкротстве не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику или кредиторам.

В рассматриваемом случае МУП "Марёвское ВКХ" по отношению к должнику является не кредитором, а дебитором.

Кроме того, на дату утверждения конкурсным управляющим Корсковой А.В. (05.02.2019) Гуляев В.Б. еще не был утвержден конкурсным управляющим МУП "Маревское водоканализационное хозяйство".

Поскольку грубых нарушений законодательства о банкротстве и ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новкоммунсервис" Корсковой А.В. не допущено и определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2020 Корскова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новкоммунсервис" по ее заявлению, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления АО Феникс" об отстранении Корсковой А.В. от исполнения обязанностей.

Требования АО "Феникс" об обязании Корсковой А.В. представить в материалы дела и кредитору АО "Феникс" реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис", штатное расписание за период с 05.02.2019, должностные инструкции и трудовые договоры, заключенные как с новыми, так и с уволенными сотрудниками ООО "Новкоммунсервис", сведения о совокупных и ежемесячных начислениях этим работникам в разборчивом и удобочитаемом формате; о представлении в материалы дела и кредитору АО "Феникс" копий всех документов, прилагаемых к отчетам конкурсного управляющего за период с 05.02.2019 по настоящее время; о проведении инвентаризации имущества и имущественных прав и обязательств ООО "Новкоммунсервис", проведении анализа финансового состояния должника; о взыскании с Корсковой А.В. судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части предоставления документов и сведений в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки; о взыскании с Корсковой А.В. в пользу АО "Феникс" понесенных кредитором расходов по направлению запросов Корсковой А.В. в получении реестра требований кредиторов и настоящей жалобы в арбитражный суд в общей сумме 300 руб.; о взыскании с Корсковой А.В. затрат на испорченную бумагу, изготовление нечитабельного реестра требований кредиторов, на приобретение конверта, в который был вложен реестр и стоимость почтового отправления получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для исключения из мотивировочной части вывода суда, указанного на странице 11 (абзац третий) обжалуемого определения, не имеется, поскольку данный вывод не привел к принятию неправильного определения.

В силу положений статьи 60 Закона о банкротстве, действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть признаны судом незаконными при условии, что такие действия (бездействие) действительно нарушили права и законные интересы лица, обратившегося в суд с жалобой.

Доказательств нарушения каких-либо прав АО "Феникс" в результате действий Корсковой А.В. не представлено.

На основании оценки установленных обстоятельств судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии убедительных и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении обжалуемыми действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов подателя жалобы, причинении убытков.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Всем доводам апеллянта, приведенным в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2020 года по делу N А44-530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова