Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 13АП-1694/20 по делу N А56-61796/2018

г. Санкт-Петербург

22 июня 2020 г.

Дело N А56-61796/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от ООО "СоюзАвто": представитель Михайлова М.Ю. по доверенности от 25.01.2018,

от ИП Волкова А.Г.: представитель Дубовик Я.И. по доверенности от 29.11.2019,

от ООО "Софт Хаус Про": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1694/2020, 13АП-39454/2019) общества с ограниченной ответственностью "Софт Хаус Про" и индивидуального предпринимателя Волкова Алексея Георгиевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу N А56-61796/2018/намер. (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению ООО "СоюзАвто" о намерении исполнить обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЛИМП",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2018 поступило заявление ООО "Софт Хаус Про" о признании ООО "ОЛИМП" несостоятельным (банкротом).

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 дело N А56-61796/2018 передано в производство судьи А.Ю. Серебровой.

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 в отношении ООО "ОЛИМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.

Резолютивной частью решения от 12.08.2019 ООО "ОЛИМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Назарова Е.К. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.

15.08.2019 ООО "СоюзАвто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность ООО "Олимп" перед единственным включенным в реестр требований кредиторов должника - конкурсным кредитором ООО "Софт Хаус Про" в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в течение двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением арбитражного суда от 15.10.2019 заявление ООО "СоюзАвто" принято к производству после устранения последним обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, рассмотрение заявления назначено на 05.11.2019.

Определением от 07.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) арбитражным судом приняты уточнения ООО "СоюзАвто" по заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО "СоюзАвто" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" (ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137) в общем размере 5 303 544,48 руб. удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований кредиторов ООО "ОЛИМП" в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения определения суда путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 03.12.2019.

В суд от ООО "СоюзАвто" поступило заявление о признании погашенными требований кредиторов ООО "Олимп", включенных в реестр с приложением документов, подтверждающих перечисление денежных средств в депозит нотариуса.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Софт Хаус Про" в деле о банкротстве ООО "ОЛИМП" с суммой требования 5 060 796,88 руб., в том числе 3 374 000 руб. основного долга, 1 630 772,88 руб. процентов за пользование займом, 56 024 руб. судебных расходов, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.03.2019, на его правопреемника - ИП Волкова Алексея Георгиевича.

В судебном заседании заявитель представил на обозрение суда и заинтересованных лиц оригиналы платежного поручения от 27.11.2019 N 421 о внесении денежных средств в размере 5 303 544,48 руб. на депозит нотариуса Киндеевой Инны Анатольевны, квитанции от 29.11.2019 N 1/2019, подтверждающей внесение денежных средств в указанном размере в депозит нотариуса для передачи кредиторам в счет уплаты погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 дело N А56-61796/2018/намер., почтовых квитанций, подтверждающих направление заявления в адрес кредиторов и конкурсного управляющего, а также телеграмм с соответствующей информацией.

Определением от 06.12.2019 арбитражный суд признал удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО "ОЛИМП" в общем размере 5 303 544 руб. 48 коп., из них в лице ИП Волкова А.Г. (правопреемника ООО "Софт Хаус Про") в размере 5 060 796 руб. 88 коп., АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 226 072 руб. 09 коп., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в размере 16 675 руб. 51 коп. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.01.2020 в 09 час. 50 мин.

ИП Волков А.Г. в апелляционной жалобе просит определение от 06.12.2019 отменить, в удовлетворении заявления о намерении исполнить обязательства ООО "ОЛИМП" перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, отказать. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что представленные в материалы дела платежное поручение от 27.11.2019 N 421 о внесении денежных средств в размере 5 303 544 руб. 48 коп. на депозит нотариуса, квитанция от 29.11.2019 N 1/2019, не являются надлежащими доказательствами перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ввиду отсутствия в представленных документах поручения на перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса, а также подтверждения обозначенных сведений непосредственно нотариусом. Кроме того, как следует из представленных документов, отсутствуют сведения об удовлетворении требований ИП Волкова А.Г., в отношении которого было совершено процессуальное правопреемство в судебном заседании только 03.12.2019. Таким образом, требование ИП Волкова А.Г. не обеспечено заявлением о намерении исполнить обязательство ООО "ОЛИМП" перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

ООО "Софт Хаус Про" в апелляционной жалобе просит определение от 06.12.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указав, что погашение произошло ненадлежащему лицу, то есть ООО "Софт Хаус Про", а не ИП Волкову А.Г.

В судебном заседании представитель ИП Волкова А.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СоюзАвто" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционные жалобы.

ООО "Софт Хаус Про", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пунктов 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

На дату рассмотрения заявления ООО "СоюзАвто" о признании удовлетворенными требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования следующих кредиторов: ИП Волкова А.Г. (правопреемника ООО "Софт Хаус Про") в размере 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в размере 16 675,51 руб.

Материалами дела подтверждено, что ООО "СоюзАвто" перечислило денежные средства в депозит нотариуса в соответствии с определением суда от 07.11.2019 (платежное поручение от 27.11.2019 N 421 о внесении денежных средств в размере 5 303 544,48 руб. на депозит нотариуса Киндеевой Инны Анатольевны, квитанция от 29.11.2019 N 1/2019, выданная временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Киндеевой Инны Анатольевны - Глебовой Ольгой Валерьевной, подтверждающая внесение денежных средств в депозит нотариуса в размере 5 303 544,48 руб. для передачи кредиторам в счет уплаты погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ОЛИМП" (ОГРН: 1057812461145, ИНН: 7811327137): ООО "Софт Хаус Про", по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большой Смоленский, дом 6, литер А, офис 304, - в сумме 5 060 796,88 руб., АО "Петербургская сбытовая компания", по адресу: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом И, - в сумме 226 072,09 руб., ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу, по адресу: 193315 Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 78 - в сумме 16 675,51 руб.).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение ООО "СоюзАвто" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "ОЛИМП", в связи с чем признал удовлетворенными требования ИП Волкова А.Г. (правопреемника ООО "Софт Хаус Про"), АО "Петербургская сбытовая компания", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 24 по Санкт-Петербургу.

Доводы апелляционной жалобы ИП Волкова А.Г. о том, что неподтвержденным является факт перечисления денежных средств в сумме 5 303 544 руб. 48 коп. в депозит нотариуса, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств (платежного поручения от 27.11.2019 N 421 на сумму 5 303 544 руб. 48 коп., квитанции от 29.11.2019 N 1/2019, которая заверена подписью и оттиском печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации, что соответствует пункту 159 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства"). Доказательств возврата денежных средств с депозита нотариуса ООО "СоюзАвто" в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционных жалоб, что отсутствуют сведения об удовлетворении требований ИП Волкова А.Г., в отношении которого было совершено процессуальное правопреемство в судебном заседании только 03.12.2019, отклоняются судом апелляционной инстанции. Наличие заявления ИП Волкова А.Г. о процессуальном правопреемстве не препятствовало внесению ООО "СоюзАвто" денежных средств в депозит нотариуса в порядке исполнения определения суда от 07.11.2019. Закон о банкротстве не предполагает предоставления правопреемникам кредиторов сроков для осуществления процессуального правопреемства. Вопросы реализации соответствующих прав на получение денежных средств кредиторами либо их правопреемниками подлежат самостоятельному разрешению.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу N А56-61796/2018/намер. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева