Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 20АП-1199/20 по делу N А62-9144/2019

г. Тула

22 июня 2020 г.

Дело N А62-9144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Констор" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2019 по делу N А62-9144/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Форум Электро" к обществу с ограниченной ответственностью "Констор" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 457 866, 34 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.09.2019 в размере 46 531, 90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Форум Электро" (далее - истец, АО "Форум Электро") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Констор" (далее - ответчик, ООО "Констор") с требованием о взыскании задолженности за фактически поставленный по универсальным передаточным документам N 1525/01 от 31.01.2019, N 2381/01 от 08.02.2019, N 2388/01 от 08.02.2019, N 2671/01 от 13.02.2019, N 3187/01 от 18.02.2019, N 3188/01 от 18.02.2019, N 3573/01 от 21.02.2019, N 3625/01 от 22.02.2019, N 3626/01 от 22.02.2019, N 3872 от 25.02.2019 N 3873/01 от 25.02.2019, N 4827/01 от 07.03.2019, N 4828/01 от 07.03.2019, N 7124 от 02.04.2019, N 7125 от 02.04.2019 товар в размере 1 457 866,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей (с учетом уточнения).

Решением суда от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Констор" в пользу АО "Форум Электро" взыскано 1 525 707,06 рублей, в том числе: 1 457 866,34 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2019 по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Констор" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 28.11.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Отмечает, что ответчик не считается просрочившим исполнение в силу не предоставления истцом встречного предоставления. Поставщик не передал покупателю весь необходимый набор технической и разрешительной документации на поставленный товар.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, истцом в адрес ответчика выставлены счета N ФЭ078000101 от 23.01.2019, N ФЭ078000154 от 05.02.2019, N ФЭ078000176 от 08.02.2019, N ФЭ078000220 от 18.02.2019, N ФЭ078000237 от 20.02.2019, N ФЭ078000245 от 21.02.2019, N ФЭ078000294 от 06.03.2019, N ФЭ078000363 от 22.03.2019, N ФЭ078000359 от 22.03.2019 с указанием наименования товара и его стоимостью.

На основании счета N ФЭ078000101 от 23.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 1525/01 от 31.01.2019 на общую сумму 340 601,06 рублей и универсальному передаточному 3 документу N 2381/01 от 08.02.2019 на сумму 49 623,40 рублей поставлен товар на общую сумму 390 224,46 рублей.

На основании счета N ФЭ078000154 от 05.02.2019 истцом по универсальному передаточному документуN 2388/01 от 08.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 168 317,00 рублей.

На основании счета N ФЭ078000176 от 08.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 2671/01 от 13.02.2019 на сумму 55 035,71 рублей и универсальному передаточному документу N 3187/01 от 18.02.2019 на сумму 164 264,10 рублей, универсальному передаточному документу N 3626/01 от 22.02.2019 на сумму 117 103,31 рублей, универсальному передаточному документу N 3873/01 от 25.02.2019 на сумму 39 812,08 рублей, универсальному передаточному документу, N 4827/01 от 07.03.2019 на сумму 21 220,42 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 397 435,62 рублей.

На основании счета N ФЭ078000220 от 18.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 3188/01 от 18.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 15 240,23 рублей.

На основании счета N ФЭ078000237 от 20.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 3625/01 от 22.02.2019 сумму 125 724,72 рублей и универсальному передаточному документу N 3872 от 25.02.2019 на сумму 4 194,26 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 129 918,98 рублей.

На основании счета N ФЭ078000245 от 21.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 3573/01 от 21.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 6 740,00 рублей.

На основании счета N ФЭ078000294 от 06.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 4828/01 от 07.03.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 70 833,98 рублей.

На основании счета N ФЭ078000359 от 22.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 7124 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 263 150,48 рублей. На основании счета N ФЭ078000361 от 22.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу N 7125 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 103 958,88 рублей.

На основании по универсальных передаточных документов N 1525/01 от 31.01.2019, N 3281/01 от 08.02.2019, N 2388/01 от 08.02.2019, N 2671/01 от 13.02.2019, N 3187/01 от 18.02.2019, N 3188/01 от 18.02.2019, N 3573/01 от 21.02.2019, N 3625/01 от 22.02.2019, N3626/01 от 22.02.2019,N 3872 от 25.02.2019 N 3873/01 от 25.02.201, N 4827/01 от 07.03.2019, N 4828/01 от 07.03.2019, N 7124 от 02.04.2019, N 7125 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 545 819,62 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.

Ответчиком оплата поставленного товара осуществлена частично на сумму 87 953,29 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 457 866,34 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком договора по оплате товара и образовавшейся задолженности в размере 1 457 866,34 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Исходя из представленных в материалах дела документов, подписанных сторонами, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставленного товара наименование продавца и покупателя, суд области пришел к правильному выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом первой инстанции был установлен факт поставки истцом ответчику товара и факт неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в полном объеме, то судом обоснованно были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 457 866,34 рублей.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период ключевой ставкой Банка России.

Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, суд области обоснованно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 840,72 рублей.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

В частности, с уточненным исковым заявлением истцом представлена копия претензии от 05.07.2019 N 19/2019-ю в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 457 866,34 рублей (том 1 л.д. 92).

Факт направления данное претензии в адрес ответчика ООО "Констор" - Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 16а, оф. 21 (юридический адрес в ЕГРЮЛ) подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (т.1, л.д 83).

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не считается просрочившим исполнение в силу не предоставления истцом встречного предоставления, поставщик не передал покупателю весь необходимый набор технической и разрешительной документации, не заслуживают внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом в материалы дела универсально передаточных документов следует, что указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

При этом ответчиком в материалы дела не предоставлено документов, свидетельствующих о том, что при приемке товара у ООО "Констор" имелись претензии относительно отсутствия документов на поставленную продукцию и покупатель заявлял о своих правах, предусмотренных частью 2 статьи 464 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что покупатель не воспользовался предоставленным ему частью 2 статьи 462 ГК РФ правом назначить продавцу разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их непередачи, то в настоящее время не может отказываться от оплаты приобретенного товара, ссылаясь на отсутствие указанных документов.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Партнер" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Суда Смоленской области от 28.11.2019 по делу А62-9144/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева Е.В. Мосина