Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 13АП-4004/20 по делу N А21-14982/2018

г. Санкт-Петербург

22 июня 2020 г.

Дело N А21-14982/2018-2

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4004/2020) Байбекова Рината Халитовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2019 по делу N А21-14982/2018-2 (судья С.Г. Ефименко), принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области (далее - ФНС России, заявитель, инспекция) 30 ноября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение Термо-Альянс" (ИНН 3917031051, ОГРН 1063917034653) (далее - ООО "НПО Термо-Альянс", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 07 декабря 2018 года заявление ФНС России принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований. Определением суда от 26 марта 2019 года (резолютивная часть от 19 марта 2019 года) в отношении ООО "НПО Термо-Альянс" (ИНН 3917031051, ОГРН 1063917034653) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пригодский Владимир Владимирович.

20 сентября 2019 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России о привлечении Вялушкиной Ирины Ивановны, Баратова Рустама Султановича, Байбекова Марата Халитовича, Байбекова Раната Халитовича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - ООО "НПО Термо-Альянс".

Определением суда от 23 сентября 2019 года заявление ФНС России принято судом к рассмотрению.

01 октября 2019 года ФНС России подано в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении Байбекова М.Х.. Согласно ходатайству ФНС России просит принять обеспечительные меры в виде:

1. Запрета Байбекову М.Х. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества:

земельные участки:

Кадастровый номер объекта	Дата регистрации владения	Размер долив праве	Площадь объекта	Разрешенное использование ЗУ -текст	Актуальная кадастровая стоимость	Адрес объекта
39:02:160006:341	05.06.2017	1/1	1300	Для ведения личного подсобного хозяйства	457 379	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:346	05.06.2017	1/1	1100	Для ведения личного подсобного хозяйства	387 013	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:342	05.06.2017	1/1	1300	Для ведения личного подсобного хозяйства	457 379	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:344	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:343	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:345	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:471	22.02.2018	1/1	1800	Для ведения личного подсобного хозяйства	633 294	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:473	22.02.2018	1/1	1010	Для ведения личного подсобного хозяйства	355 348.3	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:474	22.02.2018	1/1	920	Для ведения личного подсобного хозяйства	323 683.6	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
Итого					3 669 587

имущество:

Кадастров ый номер объекта	Дата регистрации владения	Размер долив праве	Вид ОН по СВОН	Наименование ОН	Площадь объекта	Актуальная кадастровая стоимость	Адрес объекта по КЛАДРу
39:10:51 0003:159	17.01.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Бытовой корпус	223.1	1488 215.32	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 3
39:10:51 0003:157	17.01.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Коровник	1886.8	1 586 125.82	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 1
39:10:51 0003:154	19.03.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Коровник с пристройкой	1124.4	7 500 445 13	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 1
39:14:01 0423:174	22.05.2007	1/1	002002.0010 00 - Здание (строение)	торговый павильон	41.4	1 721 850.01	238520, Калининградская область, г. Балтийск, пр-кт. Ленина, 76
Итого						12 296 636,28

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

3. Запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах следующих организаций:

- ООО "Сервисное управление" (ИНН 3906995985, ОГРН 1163926076412), адрес: г.Калининград, ул. Б.Хмельницкого, д. 86, оф. 38, доля 75 %, генеральный директор совладелец;

- ООО "КОД-КАЛИНИНГРАД" (ИНН 3922500090, ОГРН 1083925018825), адрес: г.Калининград, ул. Туруханская, д. 1 литера А, пом. 7; исполнительный директор, совладелец бывший), доля 50%.

4. Запрета Байбекову М.Х. отчуждать третьим лицам доли в уставных капиталах следующих организаций:

- ООО "Сервисное управление" (ИНН 3906995985, ОГРН 1163926076412), адрес: г.Калининград, ул. Б.Хмельницкого, д. 86, оф. 38, доля 75 %, генеральный директор совладелец;

- ООО "КОД-КАЛИНИНГРАД" (ИНН 3922500090, ОГРН 1083925018825), адрес: г.Калининград, ул. Туруханская, д. 1 литера А, пом. 7; исполнительный директор, совладелец бывший), доля 50%.

5. Наложения ареста на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета Байбекова М.Х. открытые в:

- ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" - N 42301810340630191197, N40817810950630227866;

- КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) - N 42301810100000100056;

- ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Калининградской отделение N 8626 - N40817810320860545287, N 40817810120860586828, N 40817810120860689893, N40817810320860752313, N 40817810420860638638;

- БАНК ВТБ (ПАО) филиал N 7806 в г.Санкт-Петербурге - N40817978314384006283, N 40817810014384006939. N 40817840714384006283, N40817810114384006952, N 40817810000402008645, N 40817810401282370448, N40817810201272953295, N 40817810500402475943;

- БАНК ВТБ (ПАО) филиал N 7701 в г.Москве - N 40817810314381001684, в пределах суммы в размере 16 420 918,61 рублей, оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере не более 50 000 рублей.

Определением от 02.10.2019 суд ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части. Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

земельные участки:

Кадастровый номер объекта	Дата регистрации владения	Размер долив праве	Площадь объекта	Разрешенное использование ЗУ -текст	Актуальная кадастровая стоимость	Адрес объекта
39:02:160006:341	05.06.2017	1/1	1300	Для ведения личного подсобного хозяйства	457 379	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:346	05.06.2017	1/1	1100	Для ведения личного подсобного хозяйства	387 013	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:342	05.06.2017	1/1	1300	Для ведения личного подсобного хозяйства	457 379	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:344	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:343	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160006:345	05.06.2017	1/1	1000	Для ведения личного подсобного хозяйства	351 830	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:471	22.02.2018	1/1	1800	Для ведения личного подсобного хозяйства	633 294	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:473	22.02.2018	1/1	1010	Для ведения личного подсобного хозяйства	355 348.3	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
39:02:160005:474	22.02.2018	1/1	920	Для ведения личного подсобного хозяйства	323 683.6	238224, Калининградская область, Гвардейский район, п.Озерки, ул. Заводская,
Итого					3 669 587

имущество

Кадастров ый номер объекта	Дата регистрации владения	Размер долив праве	Вид ОН по СВОН	Наименование ОН	Площадь объекта	Актуальная кадастровая стоимость	Адрес объекта по КЛАДРу
39:10:51 0003:159	17.01.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Бытовой корпус	223.1	1488 215.32	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 3
39:10:51 0003:157	17.01.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Коровник	1886.8	1 586 125.82	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 1
39:10:51 0003:154	19.03.2008	1/1	0020020010 00 - Здание (строение)	Коровник с пристройкой	1124.4	7 500 445 13	238651, Калининградская область, Полесский район, п.Майское, ул. Майская, 1
39:14:01 0423:174	22.05.2007	1/1	002002.0010 00 - Здание (строение)	торговый павильон	41.4	1 721 850.01	238520, Калининградская область, г. Балтийск, пр-кт. Ленина, 76
Итого						12296 636,28

Запретил Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале организации:

- ООО "Сервисное управление" (ИНН 3906995985, ОГРН 1163926076412), адрес: г.Калининград, ул. Б.Хмельницкого, д. 86, оф. 38, доля 75 %, генеральный директор совладелец;

Наложил арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета Байбекова Марата Халитовича открытые в:

- ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" - N 42301810340630191197, N40817810950630227866;

- КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) - N 42301810100000100056;

- ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Калининградское отделение N 8626 - N40817810320860545287, N 40817810120860586828, N 40817810120860689893, N40817810320860752313, N 40817810420860638638;

- БАНК ВТБ (ПАО) филиал N 7806 в г.Санкт-Петербурге - N40817978314384006283, N 40817810014384006939. N 40817840714384006283, N40817810114384006952, N 40817810000402008645, N 40817810401282370448, N40817810201272953295, N40817810500402475943;

- БАНК ВТБ (ПАО) филиал N 7701 в г.Москве - N 40817810314381001684,

в пределах суммы в размере 16 420 918,61 рублей, оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере не более 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

Байбеков Ринат Халитович не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что заявителем в материалы дела не были предоставлены доказательства того, что ответчик уклоняется или будет уклоняться от исполнения судебного акта, либо скрывает свое имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,в обоснование заявления ФНС России указывает, что в производстве арбитражного суда находится заявление инспекции о привлечении Вялушкиной Ирины Ивановны, Баратова Рустама Султановича, Байбекова Марата Халитовича, Байбекова Раната Халитовича к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - ООО "НПО Термо-Альянс" в размере 16 420 918,61 рублей.

Заявитель пояснил, что обеспечительные меры должны быть приняты в целях защиты интересов должника и уполномоченного органа, как кредитора ООО "НПО Термо-Альянс".

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление частично обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя, или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи. 61.10 Закона о банкротстве.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права, отметив соразмерность запрашиваемых мер предмету спора и целесообразность их принятия для обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, суд обоснованно частично удовлетворили ходатайство инспекции о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ответчика, в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале организации - ООО "Сервисное управление" (ИНН 3906995985, ОГРН 1163926076412), адрес: г.Калининград, ул. Б.Хмельницкого, д. 86, оф. 38, где ответчик является генеральным директором и совладельцем, доля 75 %, а также в виде арест на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета Байбекова Марата Халитовича в пределах суммы в размере 16 420 918,61 рублей, оставив за должником право распоряжения денежными средствами в размере не более 50 000 рублей.

Доводы о недоказанности инспекцией оснований для принятия спорных обеспечительных мер, отклоняются апелляционным судом, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты прав, установление всех обстоятельств спора, в рамках которого они заявлены, в том числе конкретный размер требований в столь сжатые сроки, в принципе невозможно. Суду, рассматривающему обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, достаточно установления наличия оснований и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в споре.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2019 по делу N А21-14982/2018-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева