Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-23453/20 по делу N А40-341942/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф05-14836/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-341942/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-341942/19 по иску АО "ВОЕНТОРГ" (ОГРН: 1097746264186) к ООО "Развитие" (ОГРН: 115622600097) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.01.2019 N ОП-19-42 в размере 70 729 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Развитие" о взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-19-42 от 30.01.2019 в размере 70 729 руб. 50 коп.

Определением от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 30.01.2019 N ОП-19-42 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По условиям договора исполнитель обязался в установленный договором срок оказывать услуги по организации питания в войсковых частях, соответствующие требованиям договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным договорами, в том числе в Разнарядке и Техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Согласно пункту 3.3.4 договора заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон.

Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по договору по каждому установленному факту нарушений (п. 8.3 договора).

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок получателя услуг, Минобороны России, других уполномоченных на проведение проверок государственных органов, поступивших в адрес заказчика.

Согласно представленным в материалы дела актам проверки качества оказания услуг по организации питания, в ходе проверок исполнения договора истцом были выявлены 10 нарушений в столовых.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах.

За допущенные нарушения заказчик начислил исполнителю штраф в соответствии с пунктом 8.3 договора (подпункты 8.3.3, 8.3.4, 8.3.8, 8.3.11) в общем размере 70 729 руб. 50 коп. и направил по каждому из 10 выявленных эпизодов в адрес ответчика соответствующие претензии.

Указав, что претензии с требованиями об уплате штрафа оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-341942/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев