Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 16АП-2796/15 по делу N А15-1402/2015

г. Ессентуки

23 июня 2020 г.

Дело N А15-1402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2020 по делу N А15-1402/2015, принятое по заявления Магомедова Хабиба Абдулвагабовича к обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 158 797 руб. 05 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дагэнергобанк" (г. Махачкала, ОГРН 1020500000553, ИНН 0541019312), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского коммерческого энергетического банка "Дагэнергобанк" (ООО).

Решением от 09.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам".

24.04.2019 Магомедов Хабиб Абдулвагабович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 3 158 797 руб. 05 коп. для удовлетворения в очередности третьей.

Определением от 14.01.2020 суд признал обоснованными требования Магомедова Хабиба Абдулвагабовича к в размере 3158797 руб. 05 коп. и удовлетворил за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что право на обращение с настоящим заявлением возможно только после возвращения в конкурсную массу денежных средств по оспоренным банковским операциям.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 г. определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1402/2015 признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 11.03.2015 денежных средств в размере 14570 00 руб. с банковского счета Магомедова Х.А. N 40817810800000033509, открытого в ООО "Дагэнергобанк" на счет N 60312810400000000239 в качестве оплаты задолженности по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений от 30.01.2015, заключенного между Магомедовым Х.А. и ООО "Дагэнергобанк".

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности в размере 1 457 000 руб. Магомедова Х.А. перед ООО "Дагэнергобанк" по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений от 30.01.2015. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части. В отмененной части принят по делу новый судебный акт. Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию 18.02.2015 денежных средств в размере 1 003 000 руб. с банковского счета Магомедова Хабиба Абдулвагабовича N 40817810800000033509, открытого в ООО "Дагэнергобанк", на счет N 60312810400000000239 в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых 2 помещений от 30.01.2015, заключенного между Магомедовым Хабибом Абдулвагабовичем и ООО "Дагэнергобанк", банковская операция по списанию 20.02.2015 денежных средств в размере 152 000 руб. с банковского счета ООО "Чоп Легион" N 40702810700000000996, открытого в ООО "Дагэнергобанк", на счет N 60312810400000000239 в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений от 30.01.2015, заключенного между Магомедовым Хабибом Абдулвагабовичем и ООО "Дагэнергобанк", банковская операция по списанию 20.02.2015 денежных средств в размере 193 000 руб. с банковского счета Хадаева М.Н. N 40802810800000027562, открытого в ООО "Дагэнергобанк", на счет N 60312810400000000239 в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений от 30.01.2015, заключенного между с Магомедовым Хабибом Абдулвагабовичем и ООО "Дагэнергобанк". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Магомедова Х.А. перед ООО "Дагэнергобанк" по договору купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений от 30.01.2015 в размере 1 003 000 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В абзаце 4 пункта 27 постановления N 63 указано, что если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Таким образом, наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем в нарушение указанной нормы, кредитор не представил доказательств, возврата в конкурсную массу денежных средств по оспоренным банковским операциям, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2020 по делу N А15-1402/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Магомедова Хабиба Абдулвагабовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" требования в размере 3158797 руб. 05 коп. третьей очереди - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков