Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-29421/20 по делу N А40-132924/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2020 г. N Ф05-13768/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-132924/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчиком,

судей А.А. Комарова, С. А.Назаровой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаданова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2020 по делу N А40- 132924/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А,

о возвращении заявления Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений об отчуждении имущества клиента участника клиринга,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Финанс-Инвест",при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы АО "Финанс-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим АО "Финанс-Инвест" утвержден Кульчицкий Алексей Константинович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г., стр. 50.

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2020 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство кредитора Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений об отчуждении имущества клиента участника клиринга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2020 г. судом возвращено заявление Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений об отчуждении имущества клиента участника клиринга.

Не согласившись с указанным определением, Жадановым А.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что возвращение заявления ущемляет процессуальные права участника в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, учитывая положения ст. 60 Закона о банкротстве, указал, что данное заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка подлежат возвращению.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявитель просил истребовать у АО НКО НКЦ разъяснения относительно законности принудительного отчуждения имущества кредитора Жаданова А.В. в виде 1 700 акций ПАО Газпром, денежных средств в сумме 471,49 руб. с торгового счета должника АО "Финанс-Инвест".

Учитывая изложенное, коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что нормами закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение судом в рамках дела о банкротстве должника ООО "Финанс-Инвест" настоящего ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание суда на право обращения с самостоятельным исковым заявлением и возвращении ходатайства не нарушает процессуальных прав заявителя, а лишь указывает на неверное толкование процессуальных норм при обращении с заявлением об истребовании спорного имущества.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку заявлению, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2020 по делу N А40- 132924/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаданова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова