Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2020 г. N 15АП-4069/20 по делу N А53-40709/2018

город Ростов-на-Дону

24 июня 2020 г.

дело N А53-40709/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Юровой О.И.: представителя Клименко С.М. по доверенности от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2020 по делу N А53-40709/2018 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по заявлению Yemmak Makina Ve Ticaret A.S.

(Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евродон-Юг" (ИНН 6125028404, ОГРН 1096182000716),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евродон-Юг" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области 16.09.2019 обратилось Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) (далее - кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 503 696,55 Евро.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2020 по делу N А53-40709/2018 требования Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) в размере 107 287 245,17 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Евродон-Юг".

Не согласившись с определением суда от 24.01.2020 по делу N А53-40709/2018, Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор является иностранной организаций, осуществляющей деятельность на территории Турецкой Республики, представительства на территории Российской Федерации не имеет, о введении в отношении должника процедуры банкротства обществу не было известно. При этом кредитор неоднократно обращался к должнику с требованием об уплате задолженности, в ответ кредитом получены сведения об уплате задолженности после восстановления платежеспособности, проработке на предприятии мер по выходу из кризисной ситуации. По мнению заявителя жалобы, должник вводил в заблуждение кредитора относительно сроков оплаты, в связи с чем требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2020 по делу N А53-40709/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Евродон-Юг" Чунин В.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника Юровой О.И. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В данном случае, требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование заявленных требований Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) указало на неисполнение должником обязательств по внешнеэкономическому контракту N 2711/14 от 27.11.2014 года на поставку технологической линии по производству комбикормов для кормления индейки.

Общая сумма контракта составила 8 236 365 Евро.

Кредитором поставка по контракту технологической линии (оборудования) фактически произведена полностью и выполнены им все условия данного контракта. Технологическая линия принята должником и частично оплачена. Претензий по товару в адрес кредитора не поступало, однако оплата была произведена частично. Сумма задолженности составила 1 503 696,55 Евро, что подтверждается первичными документами и актом сверки от 31.03.2019 года; что соответствует 107 287 245,17 российским рублям.

Суд первой инстанции верно указал, что представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки заявителем должнику оборудования на заявленную сумму.

Размер задолженности, предъявленный ко включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

Судом первой инстанции верно сделан расчет задолженности в рублях по курсу иностранной валюты (евро на 24.06.2019 по курсу ЦБ РФ составлял 71,3490 рублей) на 24.06.2019 - дату изготовления резолютивной части решения о признании должника банкротом.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

По курсу евро сумма задолженности составляет 1 503 696,55 Евро.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, обоснованной признается заявленная кредитором сумма в размере 107 287 245,17 российских рублей основного долга.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кредитором пропущен срок обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (абзац второй пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 112(6592) от 29.06.2019, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 25.06.2019. Требование заявителя направлено в суд 16.09.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

То обстоятельство, что Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) представляет собой иностранное юридическое лицо, не влияет на содержание таких правоотношений и не требует обеспечения интересов компании в ином правовом режиме, нежели в отношении остальных конкурсных кредиторов.

Yemmak Makina Ve Ticaret A.S. (Йеммак Макина Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети), вступив в правоотношения с российским юридическим лицом с целью извлечения для себя экономической выгоды, принял на себя все риски, связанные с необходимостью соотносить свои действия с действующим в Российской Федерации законодательством, в том числе руководствоваться российским законодательством о банкротстве в случае несостоятельности своего российского контрагента.

При указанных обстоятельствах, основания для иного порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2020 по делу N А53-40709/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Я.А. Демина