Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 05АП-2940/20 по делу N А51-8594/2018

г. Владивосток

25 июня 2020 г.

Дело N А51-8594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Позднякова Бориса Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-2940/2020,

на определение от 06.04.2020 судьи М.С. Кирильченко

о процессуальном правопреемстве

по делу N А51-8594/2018 Арбитражного суда Приморского края,

по иску (заявлению) Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)

к индивидуальному предпринимателю Позднякову Борису Викторовичу (ИНН 253601434862, ОГРНИП 306254033100027),

третьи лица: Администрация города Владивостока, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края,

о взыскании задолженности,

при участии:

от УМС г.Владивостока: А.С. Созыкина, по доверенности от 17.12.2019, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Позднякова Бориса Викторовича задолженности по договору от 10.01.2003 N 3998 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:020021:15, площадью 219 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, д.4 в размере 5 094 277,95 рублей, в том числе 2 119 779,37 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.07.2005 по 31.12.2017, 2 974 498,58 рублей пени, начисленные за период с 16.01.2003 по 20.11.2017.

Определениями суда от 25.06.2018, 11.09.2018 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Владивостока, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018 с ИП Позднякова Б.В. в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края взыскано 160 675 рублей 28 копеек, в том числе, 110 820 рублей 18 копеек основного долга, 49 855 рублей 10 копеек пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исполнительные листы выданы судом 27.03.2019.

12.03.2020 УМС г.Владивостока обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи передачей полномочий и заключением договора цессии.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2020 истец (взыскатель) - Департамент земельных имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724) переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724), истец (взыскатель) по делу N А51-8594/2018 - Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края заменен в порядке процессуального правопреемства на Управление муниципальной собственности г.Владивостока.

Суд указал, что на момент рассмотрения заявления, решение суда от 25.12.2018 не исполнено, взысканные денежные средства не перечислены ни цеденту, ни цессионарию, в связи с чем признал, что Управление муниципальной собственности г.Владивостока является правопреемником истца (взыскателя) по делу N А51-8594/2018 о взыскании ИП Позднякова 160 675 рублей 28 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Поздняков обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что решением Арбитражного суд Приморского края от 25.12.2018 с ИП Позднякова в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края взыскано 160 675 рублей 28 копеек, в том числе, 110 820 рублей 18 копеек основного долга, 49 855 рублей 10 копеек пени. Впоследствии 28.03.2019 платежным поручением N 56 должником был совершен безналичный платеж в УФК по Приморскому краю (Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края) на сумму в 160 675,28 рублей. Таким образом, должник исполнил решение суда до предъявления исполнительного листа к взысканию судебными приставами. Факт оплаты, как взыскатель, так и правопреемник скрыли. Более того, 20.04.2019 должник обратился с письмом к взыскателю с уведомлением о произведении платежа в полном объеме, просили подтвердить получение денежных средств. 20.05.2019 было получено письмо о том, что Департамент подтвердил зачисление платежа от 28.03.2019 в сумме 160 675,28 рублей по договору аренды земельного участка от 10.01.2003 N 3998. Ответчику было рекомендовано обратиться с заявлением о разбивке платежа на сумму 160 675,28 рублей в Управление муниципальной собственности г.Владивостока, в связи с чем 04.06.2019 ответчиком было направлено письмо в УМС г.Владивостока с соответствующей просьбой. 29.07.2019 от Администрации г.Владивостока поступило уведомление об уступке права требования. Полагая, что вместе с договором цессии взыскатель (Цедент) передал все документы и денежные средства цессионарию (УМС г.Владивостока), УМС г.Владивостока был осведомлен о совершении платежа, апеллянт считает, что им совершены достаточные и разумные действия, направленные на добровольное исполнение решения суда. При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежало.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2020.

В судебном заседании 18.06.2020 суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв до 25.06.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

19.06.2020 через канцелярию суда от Управления муниципальной собственности г.Владивостока поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А51-8594/2018 о взыскании с ИП Позднякова в пользу Департамента 160 675,28 рублей, поскольку задолженность но арендной плате и пене по договору аренды земельного участка от 31.12.2020 N 3998 в сумме 160 675,28 рублей погашена в полном объеме.

В заседании 25.06.2020 представитель УМС г.Владивостока поддержал заявленное ходатайство об отказе от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска (заявления) является безусловным правом заявителя, вытекающим из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ Управления муниципальной собственности г.Владивостока от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ подписан уполномоченным лицом - представителем УМС А.С. Созыкиной (доверенность N 28/5-10010 от 17.12.2019, сроком действия по 31.12.2020), апелляционный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 49, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления муниципальной собственности города Владивостока от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2020 по делу N А51-8594/2018 отменить. Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов