Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 14АП-3891/20 по делу N А13-415/2015

г. Вологда

25 июня 2020 г.

Дело N А13-415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от индивидуального предпринимателя Андрианова Сергея Витальевича представителя Манойловой Н.Н. по доверенности от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андрианова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года по делу N А13-415/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части - 09.06.2015) в отношении открытого акционерного общества "Корпорация Вологдалеспром" (место нахождения: Вологодская область, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15, ИНН 3525082055, ОГРН 1023500896440; далее - ОАО "Корпорация Вологдалеспром", Корпорация, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Решением суда от 15.12.2015 ОАО "Корпорация Вологдалеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Матвееву Е.Н.

Определением суда от 09.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Е.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгплюс" (далее - ООО "Торгплюс") 02.03.2020 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества: комплекса объектов в Вологодской обл., г. Сокол, Артиллерийская-6В: ветки а/дороги, протяженностью 400 м, кадастровый номер 35:26:0205001:215; воздушной линии - 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73; подъездного ж/д пути, длиной 935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75; воздушной линии - 10 кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241; гаража, S=942,9 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:77; трансформаторной подстанции, S=71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70 (лот N 6), проведенных конкурсным управляющим должника Матвеевой Е.Н. по торговой процедуре "Аукцион продавца N 1530200".

Одновременно ООО "Торгплюс" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: комплекс объектов в Вологодской обл., г. Сокол, Артиллерийская-6В: ветка а/дороги, протяженностью 400 м, кадастровый номер 35:26:0205001:215; воздушная линия - 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73; подъездной ж/д путь, S=935 м2, кадастровый номер N 35:26:0205001:75; воздушная линия - 10кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241; гараж, S=942,9 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:77; трансформаторная подстанция, S=71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70.

Определением от 05.03.2020 суд предложил ООО "Торгплюс" предоставить обеспечение возмещения возможных для должника убытков (встречное обеспечение) путем внесения денежных средств в размере 1 264 500 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области.

На депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области 16.03.2020 от Адвокатского бюро "Левичев и партнеры" платежным поручением от 16.03.2020 N 45 (с назначением платежа: "представление встречного обеспечения за ООО "Торгплюс" по делу N А13-415/2015") поступили денежные средства в размере 1 264 500 руб.

Определением суда от 17.03.2020 ходатайство ООО "Торгплюс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Кроме того, ООО "Торгплюс" 09.04.2020 вновь направило в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило:

- запретить Андрианову Сергею Витальевичу совершать любые сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества: комплекс объектов в Вологодской обл., г. Сокол, Артиллерийская - 6В: ветка а/дороги, протяженностью 400 м, кадастровый номер 35:26:0205001:215; воздушная линия 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73; подъездной ж/д путь, S = 935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75; воздушная линия - 10кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241; гараж, S = 942,9 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:77; трансформаторная подстанция, S =71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70;

- запретить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и его территориальным и структурным подразделениям заключать с Андриановым С.В., переоформлять на Андрианова С.В. договоры, соглашения и иные сделки и правоудостоверяющие документы, касающиеся эксплуатации подъездного железнодорожного пути, S=935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75;

- запретить ОАО "РЖД" и его территориальным и структурным подразделениям согласовывать, оформлять, переоформлять техническую документацию на использование подъездного железнодорожного пути, S =935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75;

- запретить ОАО "РЖД" и его территориальным и структурным подразделениям выдавать разрешение Андрианову С.В. и его уполномоченным представителям на использование подъездного железнодорожного пути, S =935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75;

- запретить Андрианову С.В. совершать любые действия в отношении подъездного железнодорожного пути, S = 935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75, в том числе, но не ограничиваясь, на проведение ремонтных работ, полный или частичный демонтаж (разборку), повреждение или уничтожение подъездного железнодорожного пути, S =935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75, на совершение действий (бездействий) и мер, направленных на ограничение, приостановку, полную остановку и полное запрещение движения по подъездному железнодорожному пути, S =935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75 поездов, вагонов, составов (групп вагонов);

- запретить Андрианову С.В. совершать любые действия в отношении воздушной линии - 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73, воздушной линии - 10кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241, трансформаторная подстанция, S = 71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70, в том числе, но не ограничиваясь, на проведение ремонтных работ, полный или частичный демонтаж (разборку), повреждение или уничтожение и на совершение действий (бездействий) и мер направленных на ограничение, приостановку и отключение подачи электрической энергии.

Определением от 10.04.2020 суд запретил Андрианову С.В. совершать любые сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества: комплекс объектов в Вологодской обл., г. Сокол, Артиллерийская - 6В: ветка а/дороги, протяженностью 400 м, кадастровый номер 35:26:0205001:215; воздушная линия 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73; подъездной ж/д путь, S =935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75; воздушная линия - 10кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241; гараж, S =942,9 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:77; трансформаторная подстанция, S =71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70.

Андрианову С.В. запрещено совершать любые действия в отношении подъездного железнодорожного пути, S=935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75, в том числе, но не ограничиваясь, на проведение ремонтных работ, полный или частичный демонтаж (разборку), повреждение или уничтожение подъездного железнодорожного пути, S=935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75, на совершение действий (бездействий) и мер, направленных на ограничение, приостановку, полную остановку и полное запрещение движения по подъездному железнодорожному пути, S=935 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:75 поездов, вагонов, составов (групп вагонов).

Андрианову С.В. запрещено совершать любые действия в отношении воздушной линии - 6 кВ, протяженностью 450 м, кадастровый номер 35:26:0205001:73, воздушной линии - 10кВ, протяженностью 717 м, кадастровый номер 35:26:0204009:241, трансформаторная подстанция, S=71,4 м2, кадастровый номер 35:26:0205001:70, в том числе, но не ограничиваясь, на проведение ремонтных работ, полный или частичный демонтаж (разборку), повреждение или уничтожение и на совершение действий (бездействий) и мер направленных на ограничение, приостановку и отключение подачи электрической энергии.

В остальной части заявления ООО "Торгплюс" о принятии обеспечительных мер отказано.

Андрианов С.В. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "Торгплюс" не является участником торгов, не имеет прав на имущество, злоупотребляет своими правами. Ссылается на то, что Управлением Росреестра 24.03.2020 совершены действия по регистрации права собственности на Андрианова С.В. Указывает на то, что принятые обеспечительные меры не позволят апеллянту проводить ремонтные работы, в том числе в случае возникновения аварийных ситуаций. Ссылается на то, что обеспечительные меры также ограничивают права пользователей по эксплуатации подъездного железнодорожного пути и примыкающих к нему объектов.

В заседании суда представитель Андрианова С.В. поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения со стороны заявителя не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятие обеспечительных мер необходимо для сохранения существующих правоотношений сторон при наличии спора о признании торгов недействительными, в связи с чем удовлетворил требования заявителя в части, непосредственно касающейся предмета спора (обжалование торгов).

Суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом обеспечительные меры соответствуют тем целям, которые закреплены в статье 90 названного Кодекса, соразмерны заявленным требованиям, соответствуют целям недопущения нарушения прав должника и его кредиторов, направлены на предотвращение причинения ущерба кредиторам Корпорации.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, и иные выводы, оснований для которых апелляционная инстанция не усматривает. В силу изложенных обстоятельств данные доводы не могут быть приняты во внимание.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2020 года по делу N А13-415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андрианова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.Я. Зайцева