Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-13665/20 по делу N А40-183904/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 г. N Ф05-1827/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-183904/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техносерв Консалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по делу N А40-183904/19, принятое судьей О.С. Авдониной,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техносерв Консалтинг" (ОГРН 5077746981186, ИНН 7705797740) требование АО "Интернет-Проекты" в размере 2 196 720 руб. долга, 5 416,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве ООО "Техносерв Консалтинг"

при участии в судебном заседании: от ООО "Эксперт" - Карасев Д.С. по дов.от 10.03.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 г. введено наблюдение в отношении должника ООО "Техносерв Консалтинг" (ОГРН 5077746981186, ИНН 7705797740). Временным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 197 от 26.10.2019.

26.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Интернет-Проекты" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техносерв Консалтинг" требование АО "Интернет-Проекты" в размере 2 196 720 руб. долга, 5 416,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Техносерв Консалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Эксперт" оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором образовалась в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора на оказание услуг N MVV0401130215/TSC15-219-S от 25.05.2015, согласно которому, кредитор принял на себя обязательства принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

Поставка товаров подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, актами выполненных работ.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате услуг, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Признавая требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства относительно заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, 25 мая 2015 года между АО "Интернет-Проекты и ООО "Техносерв Консалтинг" заключен Договор на оказание услуг N МУУ0401130215/Т8С15-219-8 от 25 мая 2015 года, в соответствии с которым АО "Интернет-Проекты" приняло на себя обязательство оказывать услуги по подключению и предоставлению использования сервиса "Sendsay", а ООО "Техносерв Консалтинг" приняло на себя обязательства принимать и оплачивать услуги АО "Интернет-Проекты" в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

В соответствии с Договором. Приложением N 1 к Договору, Дополнительным соглашением Nб/н от 16 ноября 2018 года Сторонами были согласованы следующие условия:

- Порядок оказания услуг посредством аккаунта (логин: afl) - пункт 1 Приложения N 1;

- Стоимость услуг в размере 1 098 360,00 руб., в том числе НДС 20% - 183 060,00 руб. в квартал (три календарных месяца) без учета превышений - пункт 2 Приложения N 1, с учетом положений Соглашения об изменении НДС.

- Оплата услуг в течение 60 рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя - пункт 3.2. Договора.

Как уже было указано выше, в подтверждение заявленных требований кредитором представлены акты оказанных услуг и акты выполненных работ в общем размере 2 196 720 руб. долга, 5 416,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований кредитора в размере 2 196 720 руб. долга, 5 416,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Техносерв Консалтинг" отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Техносерв Консалтинг" не выполнило услуги по Договору.

Более того, материалами дела подтверждается реальность исполнения заключенного между кредитором и должником договора на оказание услуг.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по делу N А40-183904/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Техносерв Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик