Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 07АП-4508/20 по делу N А03-12626/2014

город Томск

26 июня 2020 г.

Дело N А03-12626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мандрыкиной Валентины Ивановны (N 07АП-4508/2020) на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края N А03-12626/2014 (судья Пашкова Е.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Мандрыкиной Валентины Ивановны (ИНН 227000046246, ОГРНИП 304221004700072), г. Славгород, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад "Семицветик" (ИНН 2259007053, ОГРН 1112210000825), с. Красноармейское, о взыскании 64 850 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мандрыкина Валентина Ивановна (далее - Предприниматель, ИП Мандрыкина В.И., взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-12626/2014 по иску к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад "Семицветик" о взыскании 28 900 руб. задолженности.

ИП Мандрыкина В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-14141/2014 по иску к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Подсосновская средняя общеобразовательная школа", с. Подсосново (ОГРН 1022200867457) о взыскании 66 890 руб. долга.

ИП Мандрыкина В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-19052/2014 по иску к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Ракета", с. Гальбштадт (ОГРН 1022200865345) о взыскании 28 600 руб. долга.

ИП Мандрыкина В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-19054/2014 по иску к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гальбштадтская средняя общеобразовательная школа", с. Гальбштадт (ОГРН 1032200952585) о взыскании 54 480 руб. долга,

Определением от 11.02.2020 Арбитражный суд Алтайского края объединил в одно производство дела N А03- 12626/2014, N А03-14441/14, N А03-19052/2014, А03-19054/2014 с присвоением объединенному делу N А03-12626/2014.

В обоснование заявленных требований ИП Мандракова В.И. указала, что исполнительные листы были утрачены службой судебных приставов, просила восстановить срок для подачи заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ИП Мандрыкина В.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что после окончания исполнительного производства исполнительные листы взыскателю не возвращались.

Отзыв в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2015 по делу N А03-12626/2014 с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Семицветик" в пользу ИП Мандрыкиной В.И. взыскано 28 900 руб. долга.

18.03.2015 на взыскание названной суммы выдан исполнительный лист серии ФС N 000098155, который направлен почтой в адрес взыскателя.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Немецкого национального района.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 по делу N А03-14441/2014, вступившим в законную силу, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Подсосновская средняя общеобразовательная школа" в пользу ИП Мандрыкиной В.И. взыскано 66 890 руб. задолженности, 2 675 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

10.12.2014 на взыскание названной суммы выдан исполнительный лист серии АС N 006042900, который направлен почтой в адрес взыскателя.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Немецкого национального района.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 по делу N А03-19052/2014, вступившим в законную силу, с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Ракета" в пользу ИП Мандрыкиной В.И. взыскано 28 600 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

01.04.2015 на взыскание названной суммы выдан исполнительный лист серии ФС N 000108189, который направлен почтой в адрес взыскателя.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Немецкого национального района.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2015 по делу N А03-19054/2014, вступившим в законную силу, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гальбштадтская средняя общеобразовательная школа" в пользу ИП Мандрыкиной В.И. взыскано 54 480 руб. долга, 2 179 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

10.03.2015 на взыскание названной суммы выдан исполнительный лист серии ФС N 000107364, который направлен почтой в адрес взыскателя.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Немецкого национального района.

ИП Мандрыкина В.И. 11.08.2017 и 12.12.2018 обращалась в отдел судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлениями N 140 и N 196 о предоставлении сведений о ходе указанных выше исполнительных производств.

Доказательства направления службой судебных приставов ответа на заявление N 140 от 11.08.2017 в материалы дела не представлено.

В ответ на заявление N 196 от 12.12.2018 отдел судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, письмом N 22064/19/1568 от 11.01.2019, сообщил, что

- исполнительное производство N 5949/15/22052, возбужденное 18.09.2015 на основании исполнительного листа серии ФС N 000098155 от 10.03.2015, выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с Учреждения задолженности в размере 28900 руб. окончено 09.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" без исполнения. Документы, подтверждающие отправку копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствуют ввиду того, что исполнительное производство оканчивалось ОСП Немецкого национального района.

- исполнительное производство N 5945/15/22052, возбужденное 18.09.2015 на основании исполнительного листа серии АС N 006042900 от 10.12.2014, выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с Учреждения задолженности в размере 71120 руб. 40 коп. в пользу предпринимателя, окончено 24.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" без исполнения. Документы, подтверждающие отправку копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствуют.

- исполнительное производство N 5939/15/22052, возбужденное 18.09.2015 на основании исполнительного листа серии ФС N 000108189 от 01.04.2015, выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с Учреждения задолженности в размере 30 600 руб. в пользу Предпринимателя, окончено 09.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" без исполнения. Документы, подтверждающие отправку копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствуют.

- исполнительное производство N 5946/15/22052, возбужденное 18.09.2015 на основании исполнительного листа серии ФС N 000107364 от 10.03.2015, выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с Учреждения задолженности в размере 56 659 руб. в пользу Предпринимателя, окончено 14.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" без исполнения. Документы, подтверждающие отправку копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствуют.

Ссылаясь на то, что исполнительные листы утрачены службой судебных приставов, ИП Мандрыкина В.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа и его причины, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выяснить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на заявителе.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Одновременно частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Из представленных заявителем документов следует, что об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявитель узнала из письма от 11.01.2019, однако обратилась в суд с настоящим заявлением только 16.10.2019.

В данном случае бездействие взыскателя на протяжении длительного времени и фактическое отсутствие экономического интереса в реализации своих прав не отвечает закрепленной в части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности добросовестно пользоваться принадлежащими участникам процесса процессуальными правами, в том числе правом на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие препятствий для совершения ИП Мандрыкиной В.И. по своевременному получению сведений о ходе исполнительного производства, фактическое обращение взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа по истечению длительного времени после окончания срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая длительность срока пребывания должника под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что об утрате исполнительного листа взыскатель должен был и мог узнать гораздо ранее.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края N А03-12626/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мандрыкиной Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Н.В. Марченко