Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 16АП-4839/18 по делу N А20-4738/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-7746/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

23 июня 2020 г.

Дело N А20-4738/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы конкурсного управляющего Шкуриной Людмилы Андреевны и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2020 по делу N А20-4738/2017, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севкавсбыт" (далее - должник) конкурсный управляющий Шкурина Л.А. (далее - управляющий) обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по ее вознаграждению в размере 386 191,31 руб.

Определением от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 15.11.2019 определение от 21.06.2019 и постановление от 11.09.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 14.02.2020 заявление удовлетворено частично, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлен в сумме 38 600 руб.

В апелляционных жалобах управляющий просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) - принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Управляющий указала, что обжалуемый судебный акт не содержит расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Уполномоченный орган считает, что оснований для поощрения управляющего у суда не имелось, поскольку удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, осуществлено за счет средств находившихся на расчетном счете должника до подачи заявления о признании его несостоятельным, в связи с чем указанные действия управляющего нельзя относить к мерам по формированию конкурсной массы.

Отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие.

Проверив доводы жалоб, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2018 заявление уполномоченного органа удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена Шкурина Л.А., в третью очередь реестра требования кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в сумме 18 950 571,30 руб.

Решением от 16.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шкурина Л.А., рассмотрение итогов конкурсного производства назначено 14.05.2019. Определением от 14.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2019.

Размер удовлетворенных требований уполномоченного органа составил 8 582 029,25 руб., что составляет 45,28% от размера требований кредиторов, включенных в реестр. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения управляющего в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по его вознаграждению.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно расчету управляющего сумма процентов составила 386 181,31 руб. (8 582 029,25 руб. х 4,5%).

Удовлетворяя требования управляющего частично, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно итоговому отчету конкурсного управляющего от 13.05.2019 последним выполнен незначительный объем работ, а именно: в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); проведена инвентаризация имущества должника (имущество не обнаружено); сведения об итогах инвентаризации включены в ЕФРСБ 16.07.2018; товарно-материальные ценности у должника отсутствуют; сведений о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам отсутствуют; конкурсным управляющим в рамках сохранности имущества должника заявлены: требование о признании не действительной сделку по перечислению с расчетного счета должника N 40702810560330000841, открытого ПАО "Сбербанк", на расчетный счет N 40702810700930000001, принадлежащий ОАО "Волжский пекарь", 27.04.2016 денежных средств в размере 3 000 000 руб. и взыскании с ОАО "Волжский пекарь" в пользу должника 300 000 руб. неосновательного обогащения. Определением от 19.09.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Севкавсбыт" Шкуриной Л.А. удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 названное определение отменено, в удовлетворении заявления управляющего отказано. Требование о признании оплаты с расчетного счета должника N 40702810560330000841, открытого в ПАО "Сбербанк" за Штанчаевым Р.П., стоимости автомобиля в размере 7 800 000 руб. по договору купли продажи от 25.04.2016 N L15539, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании с Штанчаева Р.П. 7 800 000 руб. в конкурсную массу должника. Определением от 30.11.2018 в заявленных требованиях конкурсному управляющему отказано. Требование о признании оплаты с расчетного счета должника N 40702810560330000841, открытого в ПАО "Сбербанк" за Шамхаловым А.С., стоимости автомобиля в размере 1 824 000 руб. по договору купли-продажи от 12.04.2016 N Т33221, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании с Шамхалова А.С. 1 824 000 руб. в конкурсную массу должника.

Поскольку деятельность арбитражного управляющего Шкуриной Л.А. в рассматриваемом случае фактически была выражена в направлении формальных письменных запросов и опубликовании сведений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной конкурсным управляющим работы.

Перечисление денежных средств, находящихся на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на расчетном счете предприятия, не относится к мерам, направленным на формирование конкурсной массы (поступление указанных денежных средств на расчетный счет должника не связано с деятельностью конкурсного управляющего) и в связи с этим не свидетельствует о наличии оснований для поощрения конкурсного управляющего столь значительной суммой процентов как 386 191,31 руб.

По смыслу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры (постановление ФАС ВВО от 22.07.14 по делу N А17-3473/2011).

Таким образом, с учетом незначительного объема выполненной конкурсным управляющим Шкуриной Р.А. работы, а также, того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, суд первой инстанции обосновано счел соразмерной сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства должника в размере 38 600 руб.

Данный правовой подход соответствует подходу, изложенному в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 по делу N А32-16756/2015.

Доводы жалоб направлены на переоценку исследованных судом доказательств, а потому не приняты судом апелляционной инстанции. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2020 по делу N А20-4738/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило