Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 11АП-6809/20 по делу N А65-17719/2018

г. Самара

25 июня 2020 г.

Дело N А65-17719/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Самойловым С.В.

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Анатовой Айны Алигаджиевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 по заявлению финансового управляющего Хабиби Адели Ринатовны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) Анатовой Айны Алигаджиевны, ИНН 165910675735, СНИЛС 078-297-107 05, 25.12.1971 года рождения, место рождения: Дагестан, г. Махачкала, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Казань, проспект Ямашева, д. 51, кв. 303

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 на основании заявления Администрации г.о. Тольятти возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 Анатова Айна Алигаджиевна, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации ее имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Хабиби Аделя Ринатовна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Хабиби Адели Ринатовны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 17.04.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"Заявление удовлетворить.

Утвердить порядок, сроки продажи и условия реализации имущества должника - Анатовой Айны Алигаджиевны (ИНН 165910675735, СНИЛС 078-297-107 05), 25.12.1971 года рождения, место рождения: Дагестан, г. Махачкала, в редакции представленной финансовым управляющим Хабиби А.Р.".

Анатова Айна Алигаджиевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Анатовой А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание в связи с введенными ограничительными мерами для иногородних участников судебных процессов. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность проведения судебного заседания без непосредственного (личного) участия стороны, при этом необходимостью представления дополнительных доказательств ходатайство не мотивировано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Доводы апелляционной жалобы должника сводятся к тому, что судом первой инстанции обжалуемый судебный акт вынесен в условии режима, введенного в субъекте Российской Федерации; заявитель указывает, что вопрос по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не относиться к категории дел безотлагательного характера, рассмотрение которого возможно арбитражным судом в период действия ограничительных мер (в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821).

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Хабиби А.Р. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Цель процедуры реализации имущества гражданина - максимально возможное погашение требований кредиторов. Удовлетворение осуществляется, в том числе, за счет реализации имущества должника в пределах ограниченного срока, которая должна приводить к пополнению конкурсной массы, а не к ее расходованию без пополнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны следующие разъяснения, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Анатовой А.А., в соответствии с которым имуществом должника, подлежащим реализации является:

Лот N 1 - земельный участок, площадью 1360 кв.м., здание жилое (дом) 156,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Казань п. Царицинский Бугор ул. Ичиговая д. 10;

Лот N 2 - земельный участок площадью 1146 кв.м., расположенный по адресу: Садовый участок 3/21А Республика Татарстан, Лаишевский район, Столбищенской СП Луч (нур);

Лот N 3 - 1/5 доля земельного участка общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, с Сокуры;

Лот N 4 - квартира площадью 121,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Казань ул. Космонавтов д. 41А кв. 39;

Лот N 5 - 1/5 доли квартиры площадью 116,30 кв.м., расположенной по адресу: г. Казань ул. пр. Ямашева д. 51 кв. 303.

Финансовым управляющим в положении предложено произвести реализацию имущества посредством проведения открытых торгов.

Судом первой инстанции установлено, что по представленному порядку реализации имущества сторонами, а также иными заинтересованными лицами разногласия (возражения) не заявлены. При этом в материалы дела представлено решение о проведении оценки имущества должника от 05.02.2020, согласно которому начальная продажная цена имущества должника по лоту N 1 составляет 7 521 683 руб. 86 коп.; по лоту N 2 - 413 236 руб. 14 коп., по лоту N 3 - 75 642 руб., по лоту N 4 - 5 942 555 руб. 28 коп., по лоту N 5 -1 379 502 руб. 22 коп.

Судом первой инстанции также установлено, что указанное решение о проведении оценки имущества должника от 05.02.2020 со стороны конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц оспорено не было.

Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства и заявление о его утверждении подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции единственный довод жалобы отклоняется ввиду нижеследующего.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) дни с 4 апреля по 30 апреля 2020 года были признаны нерабочими днями.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821 в Арбитражном суде Республики Татарстан в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ посетителей, осуществляется рассмотрение дел безотлагательного характера, приказного, упрошенного производства, а также дел, по которым все лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 дело с учетом безотлагательности характера спора может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом, согласно пункту 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с введением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2020 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2020 на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) опубликовано 04.03.2020 00:40:19 МСК.

К дополнению к заявлению финансовым управляющим приложен реестр почтовых отправлений, согласно которому ходатайство об утверждении было направлено должнику и ее супругу по адресу: г. Казань, проспект Ямашева, д. 51, кв. 303.

15.04.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате и месте судебного заседания, а также из необходимости соблюдения сроков рассмотрения вышеуказанного заявления и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, пришел к выводу, что с учетом статей 123, 156, 266 АПК РФ, а также положений пунктов 3,4 постановления N 821, настоящее дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, достаточным для принятия судебного акта по делу, без обязательного присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом статей 123, 156, 266 АПК РФ, а также положений пунктов 3,4 постановления N 821, правомерно рассмотрел вышеуказанное заявление и по результатам его рассмотрения вынес обоснованный судебный акт.

При этом ни при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, ни при обращении в суд апелляционной жалобой, ни в дальнейшем при рассмотрении судом апелляционной инстанции указанной жалобы, должник не представил мотивированные конкретные возражения против заявления финансового управляющего, что, по мнению судебной коллегии, может свидетельствовать о намерении должника затянуть процесс реализации его имущества.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 по делу N А65-17719/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров