Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 16АП-640/20 по делу N А63-8818/2019

г. Ессентуки

25 июня 2020 г.

Дело N А63-8818/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" - Пащенко И.В. (по доверенности от 25.12.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991, с. Красногвардейское) принятое по заявлению открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) о признании обоснованными и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юг Стекло" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - должник, ООО "Гелиос") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А63-8818/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гелиос", к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ЮгРосПродукт".

Определением от 07.10.2019 в отношении ООО "Гелиос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187.

05 ноября 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ОАО "ЮгРосПродукт" (далее также - заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 462 604 466,17 руб. основного долга, в том числе: 58 666 667 руб. за пользование имуществом ОАО "ЮгРосПродукт" и 403 937 799,17 руб. задолженности за потребленный газ и услуги по транспортировке газа в период с 31.10.2014 по 15.06.2015 и с 01.07.2016 по 07.11.2016.

С учетом уточненного заявления просил суд признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 74 320 755,08 руб. основного долга. Пояснил, что ООО "Гелиос" пользовалось имуществом ОАО "ЮгРосПродукт" в период с 31.10.2014 по 15.06.2015 и в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации должно возместить задолженность по оплате потребленного за этот период природного газа. Указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63- 11047/2015 с ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность по договору поставки газа N 49-5-0013/13 от 20.11.2012 за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 в размере 9 240 943,64 руб., в том числе согласно расчету заявителя за период с 01.06.2015 по 15.06.2015 в размере 2 768 693,64 руб., решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63- 13138/2015 с ОАО "ЮгРосПродукт" взыскана задолженность по договору поставки газа N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 за период с 01.04.2015 по 16.07.2015 в размере 106 297 879,93 руб., в том числе согласно расчету заявителя за период с 01.04.2015 по 15.06.2015 в размере 71 552 061,44 руб., всего в размере 74 320 755,08 руб. Представил в материалы обособленного спора письменное дополнение к заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал обоснованными требования открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт", г. Новоалександровск (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", с. Красногвардейское Ставропольского края (ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991) в размере 74 320 755,08 рубля основного долга.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019 общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

16.06.2020 от общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 31.10.2014 ОАО "ЮгРосПродукт" и ООО "Гелиос" заключили договор доверительного управления имуществом (далее - договор от 31.10.2014), по условиям которого учредитель (ОАО "ЮгРосПродукт") передает управляющему (ООО "Гелиос") на срок, определенный договором, имущество в доверительное управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления.

Согласно пункту 1.2 договора от 31.10.2014 перечень наименований, комплектность, марка, количество, остаточная стоимость передаваемого в доверительное управление имущества, указаны в приложениях к договору.

В приложении N 1 к договору от 31.10.2014 (г. Новоалександровск, Промзона) указано 729 единиц основных средств стоимостью 376 394 061,57 руб., остаточной стоимостью по состоянию на 31.10.2014 - 109 537 532,66 руб. Приложение N 1 также является актом приема-передачи.

В приложении N 3 к договору от 31.10.2014 (г. Ставрополь, пр. Кулакова, 24/1) указано 228 единиц основных средств стоимостью 23 247 958,83 руб., остаточной стоимостью по состоянию на 31.10.2014 - 4 260 605,98 руб. Приложение N 3 также является актом приема-передачи.

04 июня 2015 года по соглашению сторон договор от 31.10.2014 расторгнут. По акту приема-передачи имущества от 15.06.2014 (приложение N 1 к соглашению от 04.06.2015) должник возвратил кредитору 1 403 единицы основных средств остаточной стоимостью 680 645 726,89 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу N А63-13115/2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, договоры доверительного управления от 31.10.2014 и от 01.07.2016 признаны недействительными сделками.

ОАО "ЮгРосПродукт" решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016 по делу N А63-13115/2014 признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2019 по делу N А63-8818/2019 в отношении ООО "Гелиос" введена процедура наблюдения.

ОАО "ЮгРосПродукт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гелиос" (далее - реестр) требования в размере 74 320 755,08 руб. задолженности по оплате расходов за потребленный должником природный газ за период с 01.11.2014 по 15.06.2015 (уточненные требования).

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019 по делу N А63-13115/2014 договор доверительного управления от 31.10.2014 признан недействительной сделкой, прикрывающей фактические отношения по передаче имущества ОАО "ЮгРосПродукт" в аренду ООО "Гелиос".

Из определения от 05.11.2019 по делу N А63-13115/2014 следует, что имущество, являвшееся объектом договора доверительного управления от 31.10.2014, представляет собой два непрерывно действующих стекловаренных завода и здание для размещения офисов.

Как указал суд в определении от 05.11.2019 по делу N А63-13115/2014, оформив свои отношения договорами доверительного управления от 31.10.2014 и от 01.07.2016, стороны прикрывали фактические отношения по передаче имущества ОАО "ЮгРосПродукт" в аренду ООО "Гелиос". ООО "Гелиос" осуществляло эксплуатацию переданных ему во владение имущественных комплексов Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарных заводов, производило на них продукцию - листовое стекло и стеклотару, осуществляло ее реализацию от своего имени и получало выручку от реализации этой продукции на свои расчетные счета.

Также в определении от 05.11.2019 по делу N А63-13115/2014 указано, что ООО "Гелиос", получая доход от пользования имуществом ОАО "ЮгРосПродукт", оплату такого пользования не производило, что повлекло неполучение денежных средств ОАО "ЮгРосПродукт" и, соответственно, нарушение имущественных прав его кредиторов, которые лишились возможности получить удовлетворение своих требований. Кроме того, результатом такого пользования стало возложение на ОАО "ЮгРосПродукт" бремени несения расходов по оплате энергоснабжения заводов, которые в этот период времени фактически находились в аренде у ООО "Гелиос".

Как следует из материалов обособленного спора, для газоснабжения Красногвардейского стеклотарного завода ОАО "ЮгРосПродукт" и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заключили договоры поставки газа N 49-5-0013/13 от 20.11.2012 и N 49-5-0025/13 от 29.11.2012, в которых указаны место передачи газа - АГРС с. Красногвардейское, наименование объекта - завод, с. Красногвардейское.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2015 по делу N А63- 11047/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, с ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность по договору поставки газа N 49-5- 0013/13 от 20.11.2012 в размере 9 240 943,64 руб. за период с 01.06.2015 по 31.07.2015.

ОАО "ЮгРосПродукт" на основании установленных решением суда от 16.12.2015 по делу N А63-11047/2015 фактов определило задолженность по договору поставки газа N 49-5-0013/13 от 20.11.2012 за период с 01.06.2015 по 15.06.2015 в размере 2 768 693,64 руб.

Как следует из решения от 16.12.2015 по делу N А63-11047/2015, по договору N 49-5-0013/13 от 20.11.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поставило в период с 01.06.2015 по 31.07.2015 природный газ в количестве 1 757,1240 тыс. куб.м. на сумму 9 240 943,64 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ОАО "ЮгРосПродукт" за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 задолженность по договору поставки газа N 49-5-0013/13 от 29.11.2012 за июнь 2015 года составляла 5 932 914,94 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63- 13138/2015 с ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность по договору поставки газа N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 в размере 106 297 879,93 руб. за период с 01.04.2015 по 16.07.2015.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 решение от 08.04.2016 по делу N А63-13138/2015 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения следует, что по договору поставки газа N 49-5- 0025/13 от 29.11.2012 в период с 01.04.2015 по 16.07.2015 поставщиком передан газ в объеме 17 839,575 тыс. куб.м., определенном по данным измерительного комплекса газа СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1,6, заводской номер 1209054, с 01.04.2015 по 17.04.2015, а с 17.04.2015 по 16.07.2015 - по проектной мощности установок ОАО "ЮгРосПродукт" исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. Стоимость газа составила 106 297 879,93 руб.

Согласно пункту 4 мирового соглашения ОАО "ЮгРосПродукт" признало сумму основного долга по оплате поставленного газа в период с 01.04.2015 по 16.07.2015 по договору поставки газа N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 в размере 106 297 879,93 руб. и обязалось оплатить задолженность в сроки, установленные пунктом 5 мирового соглашения.

ОАО "ЮгРосПродукт" представило в материалы обособленного спора акты сдачи-приемки газа по договору N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 с приложениями N 1, в которых отражены ежесуточные данные потребления газа, за период с 01.04.2015 по 16.07.2015.

Из исправительного акта сдачи-приемки газа по договору N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 за апрель 2015 года от 23.11.2015 с приложением N 1 следует, что за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" передало ОАО "ЮгРосПродукт" газ в объеме 3 933,057 тыс. куб.м. стоимостью 22 874 591,40 руб. согласно счету-фактуре N 47721/2015 от 30.04.2015, исправление N 1 от 23.11.2015.

Из акта сдачи-приемки газа за май 2015 года от 31.05.2015 с приложением N 1 следует, что за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" передало ОАО "ЮгРосПродукт" газ в объеме 5 693,803 тыс.куб.м. стоимостью 33 588 424,21 руб. согласно счету-фактуре N 58966/2015 от 31.05.2015.

Из акта сдачи-приемки газа за июнь 2015 года от 30.06.2015 с приложением N 1 следует, что за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" передало ОАО "ЮгРосПродукт" газ в объеме 5 439,350 тыс. куб.м. стоимостью 32 333 610,20 руб. согласно счету-фактуре N 65003/2015 от 30.06.2015.

В приложении N 1 к акту сдачи-приемки газа по договору N 49-5-0025/13 от 29.11.2012 от 30.06.2015 указан ежесуточный объем принятого в июне 2015 года газа, который составил 181,312 тыс. куб.м. в сутки.

Согласно расчету ОАО "ЮгРосПродукт", за период с 01.06.2015 по 15.06.2015 объем потребленного газа составил 2 538,368 тыс. куб.м. стоимостью 15 089 045,83 руб.

Всего за период с 01.04.2015 по 15.06.2015 по договору N 49-5-025/13 от 29.11.2012 передан газ в объеме 12 165,228 тыс. куб.м. газа стоимостью 71 552 061,44 руб.

Таким образом, за период нахождения в пользовании ООО "Гелиос" Красногвардейского стеклотарного завода на основании договора доверительного управления имуществом от 31.10.2014 с ОАО "ЮгРосПродукт" как его собственника взыскана задолженность за потребленный природный газ по договору поставки газа N 49- 5-0013/13 от 29.11.2012 за период с 01.06.2018 по 15.06.2015 в размере 2 768 693,64 руб., по договору поставки газа N 49-5-025/13 от 29.11.2012 за период с 01.04.2015 по 15.06.2015 в размере 71 552 061,44 руб., всего в размере 74 320 755,08 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе оплате природного газа, электроэнергии, ремонте оборудования, возложена на пользователя (ООО "Гелиос").

В рассматриваемом случае судом установлено, что в период пользования ООО "Гелиос" на основании договора доверительного управления имуществом от 31.10.2014 и от 01.07.2016, являющимися недействительными, притворными сделками Новоалександровским и Красногвардейским стеклотарными заводами с собственника этих стеклотарных заводов - ОАО "Югроспродукт" взыскана задолженность за потребленных природных газ и услуги по транспортировке газа за период с 01.06.2015 по 15.06.2015 по договору поставки газа N 49-5-0013/13 от 29.11.2012 и с 01.04.2015 по 15.06.2015 по договору поставки газа N 49-5-025/13 от 29.11.2012 в размере 74 320 755,08 руб.

Из указанного следует, что ООО "Гелиос" обязано возместить ОАО "ЮгРосПродукт" расходы на оплату природного газа за период пользования имуществом ОАО "ЮгРосПродукт" в размере 74 320 755,08 рубля, подтвержденную судебными актами по делам N А63-11047/2015 и N А63-13138/2015.

Кроме того, указанные расходы ООО "Гелиос" понесло в связи с эксплуатацией имущества ОАО "Югроспродукт" с целью извлечения прибыли, а потому бремя несения этих расходов не может быть возложено на собственника имущества. При этом доказательства того, что ООО "Гелиос" передавало или имело намерение передать полученные в результате эксплуатации стеклотарных заводов доходы ОАО "Югроспродукт", в материалы дела не представлены.

Таким образом, сумма требования ОАО "Югроспродукт" в 74 320 755,08 руб.подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом судом отклоняется довод ООО "Гелиос" о том, что ОАО "Югроспродукт" не произвело оплату ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взысканной в судебном порядке задолженности за газ, следовательно, отсутствуют правовые основания для включения требований в реестр требований кредиторов ООО "Гелиос". Указанная задолженность взыскана с ОАО "Югроспродукт" в судебном порядке, фактически взыскание денежных средств не осуществлено в связи с отсутствием у должника денежных средств и нахождением в ОАО "Югроспродукт" в процедуре банкротство. Задолженность ОАО "Югроспродукт", взысканная в судебном порядке, является текущей задолженностью (статья 5 Закона о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, учитывая нахождение как ОАО "Югроспродукт", так и ООО "Гелиос", в процедурах банкротства, указанное обстоятельство (отсутствие оплаты взысканной в судебном порядке задолженности за газ) не может является основанием к отказу во включении требований кредитора в реестр должника и приведению реестров как ОАО "Югроспродукт", так и ООО "Гелиос" с учетом реальных фактических отношений и существующих задолженностей. При обратном подходе ООО "Гелиос" будет освобождено от ответственности и оплаты за фактически потребленные ресурсы.

Ссылка должника на то, что к фактическим арендным правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 657 Гражданского кодекса Российской Федерации судом также не принимается, поскольку в указанной норме речь и о передаче в аренду предприятия с уже существующими обязательствами (долгами) перед кредиторами, обязательствами (задолженностями) включенными в состав предприятия на момент передачи этого предприятия в аренду. В рассматриваемом случае включенные в состав переданного предприятия долги по оплате газа отсутствовали, обязательства по оплате природного газа возникло после передачи имущества в пользование ООО "Гелиос" и именно в связи с пользованием ООО "Гелиос" имущества в своей производственной (предпринимательской) деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе оплате природного газа, электроэнергии, ремонте оборудования, возложена на пользователя (ООО "Гелиос").

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2020 по делу N А63-8818/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов