Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 12АП-2641/20 по делу N А12-11196/2011

г. Саратов

26 июня 2020 г.

Дело N А12-11196/11

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года по делу N А12-11196/2011

по ходатайству конкурсного управляющего Левина Алексея Александровича об истребовании доказательств

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 12 б; ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "КЛОН" (далее - ООО "КЛОН", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года Левин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН".

26 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утверждена Випхло Н.В., определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2016 года Випхло Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2016 года конкурсным управляющим ООО "Клон" утвержден Чесноков Ю.А., определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2016 года арбитражный управляющий ООО "Клон" Чесноков Ю.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО"Клон".

18 мая 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Чуднова Н.К., определением суда от 05 августа 2016 года Чуднова Н.К. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2016 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Некрасов Евгений Владимирович, 30 ноября 2016 года Некрасов Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН", конкурсным управляющим ООО "КЛОН" - утверждена Солонина Е.В.

26 мая 2017 года определением суда Солонина Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН"; отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО "КЛОН" кандидатуры арбитражного управляющего Старжевского С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Юлдашев Д.В.

07 мая 2018 года определением суда Юлдашев Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН" отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Чернов Александр Николаевич, являющийся членом Ассоциации "ДМСО".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2019 года Чернов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО КЛОН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Левин Алексей Александрович.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Левин А.А. с ходатайством об истребовании документов у Борзилова Юрия Александровича; Чернова Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "КЛОН" Левина А.А. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Левин А.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела имеются доказательства того, что истребуемые документы находятся у Чернова А.Н..

Арбитражный управляющий Чернов А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, в силу прямого указания закона, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, освобожденный арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установил отсутствие доказательств наличия у арбитражного управляющего Чернова А.Н. и у кредитора Борзилова Ю.А. истребуемых документов, подлежащих передаче конкурсному управляющему, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Так, 16 декабря 2019 года арбитражным управляющим Черновым А.Н. в адрес конкурсного управляющего Левина А.А. ценным письмом направлены ответ на запрос о предоставлении документации, трудового договора (контракта) от 01 апреля 2019 года, копия судебного приказа от 21 июня 2019 года по делу N 2-76-500/2019, доказательства направления расчета по форме 4-ФСС на июнь 2019 в филиал N 2 ГУ ВРО ФСС РФ, доказательства направления упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018, налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложений за 2018 в ИНФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, доказательства направления упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 в ФС государственной статистики по ВО, доказательства направления расчета по страховым взносам за 2018 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, доказательства направления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, доказательства направления расчета по форме 4-ФСС за 2018 в филиал N 2 ГУ ВРО ФСС РФ, доказательства направления расчета по страховым взносам за 9 мес. 2018 и расчета по форме 6-НДФЛ за 9 мес. 2018 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, доказательства направления расчета по форме 4-ФСС - 9 мес. 2018 в филиал N 2 ГУ ВРО ФСС РФ, что подтверждается описью Почты России.

14 февраля 2020 года в адрес конкурсного управляющего Левина А.А. ценным письмом направлены трудовой договор (контракт) от 01 сентября 2018 года (подлинник), приказ о приеме работника на работу от 01 сентября 2018 года, соглашение о расторжении трудового договора с работником от 01 сентября 2018 года от 29 марта 2019 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 29 марта 2019 года, приказ о приеме работника на работу от 01 апреля 2019 года, соглашение о расторжении трудового договора с работником от 01 апреля 2019 года от 29 мая 2019 года, приказ о прекращении трудового договора с работником от 29 мая 2019 года, документ (диплом) об образовании Борзилова Ю.А., что подтверждается описью Почты России.

Факт направления Черновым А.И. в адрес Левина А.А. документов подтверждается материалами дела.

Согласно доводам возражений арбитражного управляющего Чернова А.И. документы, истребуемые конкурсным управляющим, им переданы, иных документов должника у арбитражного управляющего Чернова А.И. не имеется.

Конкурсным управляющим ООО "КЛОН" Левиным А.А. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекс РФ, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено доказательств фактического наличия истребуемой документации должника у арбитражного управляющего Чернова А.И., Борзилова Ю.А..

Исходя из статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы, должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребованы документы, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные оснований для возложения на арбитражного управляющего Чернова А.Н., Борзилова Ю.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и ценностей должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Левина А.А., факт наличие указанных документов у Чернова А.Н., Борзилова Ю.А. в подлинниках не доказан. Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Левина А.А. основаны на предположениях.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" Левина Алексея Александровича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2020 года по делу N А12-11196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров