Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 13АП-12687/20 по делу N А42-544/2019

г. Санкт-Петербург

29 июня 2020 г.

Дело N А42-544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от иных лиц: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12687/2020) ООО "БАТЕР" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2020 по делу N А42-544/2019 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАТЕР"

к Мурманскому Муниципальному бюджетному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА"

иные лица: Морозова Мария Валентиновна; общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖНЫЙ ПОСРЕДНИК"

об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАТЕР" (далее - заявитель, ООО "БАТЕР") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению "Управление дорожного хозяйства" (далее - ответчик, ММБУ "УДХ") о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору N 08-01/112017/0906 от 14.12.2017 в размере 4 118 933 руб. 48 коп.

Определением от 16.05.2019 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "БАТЕР" и ММБУ "УДХ", согласно которому стороны согласовали задолженность по гражданско-правовому договору N 08-01/112017/0906 от 14.12.2017 в размере 4 059 905 руб. 71 коп. Ответчик обязался исполнить обязанность по возмещению 4 059 905 руб. 71 коп. в течение 20 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А42-544/2019 прекращено.

ООО "БАТЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на ООО "НАДЕЖНЫЙ ПОСРЕДНИК" и Морозову Марию Валентиновну.

Определением от 18.02.2020 Арбитражный суд Мурманской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "БАТЕР" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции необоснованно была применена статья 69 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, ООО "БАТЕР" в обоснование заявления ссылалось на заключенные 27.05.2019 между ООО "БАТЕР" (Цедент) и ООО "НАДЕЖНЫЙ ПОСРЕДНИК" (Цессионарий) договор уступки требования (цессии) N 1, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял требование к ММБУ "УДХ" по определению Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2019 по делу N А42-544/2019 в размере 2 655 730 руб. 66 коп.; 28.05.2019 между ООО "БАТЕР" (Цедент) и Морозовой М.В. (Цессионарий) договор уступки требования (цессии) N 2, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял требование к ММБУ "УДХ" по определению Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2019 по делу N А42-544/2019 в размере 1 404 175 руб. 05 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Судом первой инстанции установлено, что в производстве отдела судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области находится сводное исполнительное производство N 79257/19/51001-сд от 03.06.2019, возбужденное в отношении ООО "БАТЕР".

В рамках дела N А42-6207/2019, судами всех инстанций, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БАТЕР" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Кравчук Екатерины Александровны от 03.06.2019 о возбуждении исполнительных производств NN 79257/19/51001-ИП, 79258/19/51001-ИП и от 04.06.2019 о наложении ареста и об обращении взыскания на имущественное право должника (взыскании задолженности) в рамках сводного исполнительного производства N 79257/19/51001-СД отказано.

Кроме того, суды пришли к выводу о ничтожности договоров уступки требования (цессии) от 27.05.2019 N 1 и от 28.05.2019 N 2 и, как следствие, не влекущих юридических последствий перехода права требования долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, с учетом того, что договоры уступки требования (цессии) N 1 от 27.05.2019 и N 2 от 28.05.2019 признаны ничтожными, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2020 по делу N А42-544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина