Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 08АП-3356/20 по делу N А81-7574/2017

город Омск

30 июня 2020 г.

Дело N А81-7574/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3356/2020) общества с ограниченной ответственностью "РегионТехСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 марта 2020 года по делу N А81-7574/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН 8905043407, ОГРН 1088905001305),

при участии в судебном заседании:

от Маркосян Медеи Шотаевны - представитель Каребо А.С. (по доверенности от 09.10.2019, сроком действия 2 года).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", заявитель) 06.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (далее по тексту - ООО "Универсалстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении ООО "Универсалстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич (адрес для корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 137).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2018 ООО "Универсалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Денис И.И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсанть" 04.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2019 Денис И.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой" утверждена Литвин Екатерина Николаевна (адрес для направления корреспонденции: 644099, Россия, г. Омск, почтамт, а/я 343).

17.12.2019 конкурсный управляющий Литвин Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2020 Литвин Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой". Судебное заседание об утверждении конкурсного управляющего назначено на 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020 конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой" с 28.02.2020 утвержден член саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Наймаер Владимир Владимирович (далее по тексту - конкурсный управляющий Наймаер В.В.).

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РегионТехСтрой" (далее по тексту - ООО "РегионТехСтрой", кредитор, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В обосновании апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку определение арбитражного суда от 17.02.2020 по настоящему делу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Универсалстрой", в том числе по вопросу избрания СРО и кандидатуры арбитражного управляющего, было обжаловано в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба по существу рассмотрена не была, суд первой инстанции был обязан отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Отмечает, что оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов у суда первой инстанции не имелось, а Маркосян М.Ш., являясь заинтересованным лицом в банкротстве должника и злоупотребляя своими правами, препятствует кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, в реализации своих прав, предусмотренных как Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но и АПК РФ. Полагает, что целью Маркосян М.Ш. по подаче заявления о признании собрания кредиторов недействительным и при заявлении своих требований в реестр, является ничто иное, как приобретение контроля над процедурой и получение части денежных средств при распределении между кредиторами конкурсной массы.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Маркосян М.Ш. просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя кредитора, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Нормами статьи 45 Закона о банкротстве регламентирован порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (пункт 4 статьи 45).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2. настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей арбитражным управляющим Литвин Е.Н. заявления о своем добровольном освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой", последней было инициировано проведение собрания кредиторов должника 09.01.2020 (сообщение в ЕФРСБ N 4544511 от 26.12.2019) со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства;

2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Согласно сведениям ЕФРСБ, а также протокол N 5 от 09.01.2020 на собрании кредиторов, состоявшемся 09.01.2020, по результатам регистрации присутствовали:

- уполномоченный орган;

- ООО "РегионТехСтрой", в лице генерального директора Сабирджанова Ленура Сулеймановича, действующей на основании решения N 1 единственного участника от 14.08.2012, с суммой установленных требований 9 288 887 руб. 46 коп., что составляет 35,92 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, и 64,88 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО "Темп", в лице представителя Кукаренко Екатерины Андреевны, действующей на основании доверенности N 1 от 05.01.2020, с суммой установленных требований 2 057 876 руб. 56 коп., что составляет 7,96 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, и 14,38 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО "Новые окна", в лице представителя Кулаковой Евгении Андреевны, действующей на основании доверенности N 1 от 04.01.2020, с суммой установленных требований 406 502 руб. 91 коп., что составляет 1,57 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, и 2,84 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов;

- Сабирджанов Ленур Сулейманович, с суммой установленных требований 1 685 840 руб. 32 коп., что составляет 6,52 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, и 11,77 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО "СтройКомплект", в лице представителя Морозова Виктора Сергеевича, действующего на основании доверенности N 1 от 05.01.2020, с суммой установленных требований 878 270 руб. 70 коп., что составляет 3,40 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, и 6,13 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов.

До начала рассмотрения вопросов повестки дня от ООО "РегионТехСтрой" поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса:

1. Избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Универсалстрой" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Южный Урал" (г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23, ИНН 7452033727, ОГРН 1027443766019).

2. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего Амерханова Руслана Забировича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Южный Урал" для назначения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

По итогам собрания были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего (100%).

2. Определить местом проведения собрания кредиторов: ЯНАО г. Ноябрьск, Промузел Пелей, Панель 2, четвертый проезд (100%).

3. Включить в повестку собрания дополнительные вопросы по заявлению ООО "РегионТехСтрой":

Избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Универсалстрой" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал";

Избрать кандидатуру арбитражного управляющего Амерханова Р.З. - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" для назначения конкурсным управляющий ООО "Универсалстрой".

По итогам голосования принято включить в повестку собрания вышеназванные дополнительные вопросы, по каждому из которых принято положительное решение с 100% голосованием кредиторов, присутствующих на собрании.

Маркосян М.Ш. в адрес конкурсного управляющего Литвин Е.Н. было направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Универсалстрой" в целях исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 по делу N А81-7574/2017 по выбору саморегулируемой организации или иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

30.01.2020 по инициативе конкурсного кредитора Маркосян М.Ш. управляющим было созвано повторное собрание во исполнение определения суда от 17.12.2019, которым Литвин Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой", и которым собранию кредиторов предложено в установленный законом срок (пункт 6 статьи 45 закона "О несостоятельности (банкротстве)") представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решение о выборе иной саморегулируемой организации или иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой" (сообщение в ЕФРСБ N 4592301 от 16.01.2020).

Собрание по инициативе Маркосян М.Ш. было созвано 30.01.2020 с повесткой дня - Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Для голосования были представлены:

1. Арбитражный управляющий Амерханов Р.З., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал";

2. САМРО Ассоциация антикризисных управляющих.

Как следует из протокола N 6 от 30.01.2020, которым зафиксировано оспариваемое решение собрания кредиторов по вопросу повестки, на собрании приняли участие:

1. ООО "РегионТехСтрой" в лице директора Сабирджанова Л.С. с суммой требований в размере 12 844 223 руб. 83 коп., что составляет 28,32% голосов от включенных в РТК и 28,84% голосов от присутствующих на собрании;

2. Сабирджанов Л.С. с суммой требований в размере 17 629 521 руб. 79 коп., что составляет 38,87% голосов от включенных в РТК и 39,58% голосов от присутствующих на собрании;

3. ООО "Темп" в лице представителя Кукаренко Е.А. с суммой требований в размере 2 057 876 руб. 56 коп., что составляет 4,54% голосов от включенных в РТК и 4,62% голосов от присутствующих на собрании;

4. ИП Маркосян М.Ш. с суммой требований в размере 11 131 200 руб., что составляет 24,54% голосов от включенных в РТК и 24,99% голосов от присутствующих на собрании;

5. ООО "Стройкомплект" в лице представителя Морозова В.С. с суммой требований в размере 878 270 руб. 70 коп., что составляет 1,94% голосов от включенных в РТК и 1,97% голосов от присутствующих на собрании;

По результатам собрания, в соответствии с протоколом N 6 от 30.01.2020 большинством голосов (75,01%) были принято решение: Выбрать "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", арбитражного управляющего Амерханова Руслана Забировича.

Не согласившись с принятым решениями на собраниях кредиторов 09.01.2020 и 30.01.2020 в части выбора арбитражного управляющего, конкурсный кредитор Маркосян М.Ш. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов части выбора СРО и кандидату арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Универсалстрой".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2020 по настоящему делу признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Универсалстрой" от 09.01.2020 по дополнительным вопросам повестки собрания, оформленное протоколом N 5 в части избрания СРО и кандидатуры арбитражного управляющего Амерханова Руслана Забировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", для его назначения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Универсалстрой" от 30.01.2020, оформленное протоком N 6 в части выбора СРО и кандидатуры арбитражного управляющего Амерханова Руслана Забировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" для его назначения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

Признано, что большинством голосов кредиторов, имеющих право голоса, принято решение о выборе САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара, Московское шоссе, 18-й км) для представления кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав конкурсного кредитора Маркосян М.Ш. принятыми собранием кредиторов решениями от 09.01.2020 по дополнительным вопросам повестки собрания, оформленное протоколом N 5, от 30.01.2020, оформленное протоком N 6 в части избрания СРО и кандидатуры арбитражного управляющего Амерханова Руслана Забировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", для его назначения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент утверждения Наймаера В.В. имелся неразрешенный спор об оспаривании решения собрания кредиторов о выборе СРО и иной кандидатуры конкурсного управляющего, по которому судебный акт не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А81-7574/2017 определение суда первой инстанции от 17.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы подателя жалобы о незаконности определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2020 по настоящему делу о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, проверка обоснованности которого была осуществлена в суде апелляционной инстанции.

Указанные доводы были проверены судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "РегионТехСтрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2020 и отклонены, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А81-7574/2017 вступило в законную силу, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не отменено и не изменено, ввиду чего принимается судом апелляционной инстанции во внимание в рамках настоящего обособленного спора.

В силу исключения на основании судебного акта аффилированных лиц (ООО "Регионтехстрой" и Сабирджанов Л.С.) из числа голосующих, процент голосов в пользу Амерханова Р.З., члена СРО арбитражных управляющих "Южный Урал" распределился в размере 20,86% голосов, а в пользу САМРО Ассоциация антикризисных управляющих в размере 79,12 % голосов.

Поскольку в рассматриваемом случае на собрании кредиторов от 30.01.2020 выражена воля кредиторов, обладающих правом голоса по вопросу избрания арбитражного управляющего, в действиях голосующих кредиторов отсутствовали признаки злоупотребления правом, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции допустимыми, поскольку фактически суд, осуществив исключение из результатов голосования голоса аффилированных к должнику лиц, определил волеизъявление иных кредиторов по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2020 по настоящему делу признано, что большинством голосов кредиторов, имеющих право голоса, принято решение о выборе САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара, Московское шоссе, 18-й км) для представления кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой".

17.02.2020 в материалы дела от САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Наймаера Владимира Владимировича требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Наймаера В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией представлены.

Согласно пункту пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку избранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего соответствовала требованиям пункта 2, 3 статьи 20 и пунктам 2, 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Наймаера В.В.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, порядок утверждения арбитражного управляющего, члена саморегулируемой организации, решение о выборе которого принято большинством голосов на собрании кредиторов, осуществлен в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Каких-либо доводов возражений относительно кандидатуры управляющего Наймаера В.В. кредитором не заявлено. Сведений о том, что Наймаер В.В. является заинтересованным по отношению к кредиторам или должнику не представлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, препятствий к утверждению Наймаера В.В. конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой", не имеется.

Возражений относительно размера установленного конкурсному управляющему вознаграждения, подателем жалобы не приведено, поэтому оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "РегионТехСтрой" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 марта 2020 года по делу N А81-7574/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3356/2020) общества с ограниченной ответственностью "РегионТехСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова