Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 07АП-13606/19 по делу N А03-15339/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2020 г. N Ф04-3124/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

29 июня 2020 г.

Дело N А03-15339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтын" (N 07АП-13606/2019(2)) на определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15339/2019 по заявлению акционерного общества коммерческого банка "ФорБанк" (ОГРН 1022200526061 ИНН 2202000656), г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтын" (ОГРН 1170400004576, ИНН 0400005927), г. Барнаул, несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Алтын": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтын", о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 06.11.2019 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника заявление акционерного общества коммерческого банка "ФорБанк" (далее - АОКБ "ФорБанк", Банк, заявитель). Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на основании кредитных договоров об открытии кредитной линии в сумме 33 653 865 руб. 96 коп. Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению, заявителем указана кандидатура Линника Павла Александровича (ИНН 225601116624, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14667), члена СРО Союз "АУ Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная,15, корп. 20, потовый адрес: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, 25А, офис 6).

Определением суда от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, заявление ООО "Алтын" о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 30.01.2020 возобновлено производство по заявлению АО КБ "ФорБанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтын" несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении ООО "Алтын", процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим должника Линника Павла Александровича. Признал обоснованным и включил требование АО КБ "ФорБанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующем порядке и размере: 33 266 370 руб. 96 коп. основной задолженности - в третью очередь, 387 495 руб. задолженности по пене - для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алтын" обратилось с апелляционной жалобой, с дополнениями, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что закон о банкротстве не ставит в зависимость применение упрощенной процедуры от публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" и соблюдения должником процедуры ликвидации. Общество находилось в процессе ликвидации, имущества нет. Судом не раскрыты мотивы по которым отвергнуты доводы должника. Судом неправомерно признаны полномочия Збарах П.В., так как ликвидатором является Голышевский Е.В.

АО КБ" ФорБанк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Алтын" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1170400004576, обществу присвоен ИНН 0400005927. С 10.01.2019 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором (ликвидатором) общества является Збарах Павел Викторович (ИНН 224100069805).

Основным видом деятельности является производство крупы и гранул из зерновых культур (код по ОКВЭД 10.61.3).

Между АО КБ "ФорБанк" (Банк) и ООО "Алтын" (Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 0001805 от 21.03.2018 (далее кредитный договор 1) о предоставлении Банком Заемщику кредита в виде возобновляемой кредитной линии в пределах единовременного лимита задолженности в размере 30 000 000 руб. и срока действия кредитной линии до 20.03.2020 года включительно.

С 26.06.2019 единовременный лимит задолженности снижен до остатка ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 1.1. кредитного договора Заемщик обязался соблюдать принципы: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Выдача траншей (частей кредита) осуществлялась после подписания кредитного договора 1 и дополнительных соглашений к нему, а также предоставления надлежащим образом оформленных документов в обеспечение обязательств Заемщика.

По дополнительному соглашению N 26 от 26.09.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 750 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 945416 от 26.09.2018. Полученный кредит Заемщик обязался возвратить Банку в срок до 25.09.2019.

По дополнительному соглашению N 27 от 27.09.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 750 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 951489 от 27.09.2018. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 26.09.2019.

По дополнительному соглашению N 28 от 28.09.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 810 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 957087 от 28.09.2018. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 27.09.2019.

По дополнительному соглашению N 29 от 02.10.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 300 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 986619 от 02.10.2018. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 01.10.2019.

По дополнительному соглашению N 30 от 09.10.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 590 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 001 от 09.10.2018. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 08.10.2019.

По дополнительному соглашению N 32 от 20.02.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 750 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 063 от 20.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 19.02.2020.

По дополнительному соглашению N 33 от 21.02.2018 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 085 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 169355 от 21.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.02.2019.

По дополнительному соглашению N 34 от 21.02.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 745 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 169526 от 21.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.02.2020.

По дополнительному соглашению N 35 от 25.02.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 001 от 25.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 24.02.2020.

По дополнительному соглашению N 36 от 25.02.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 700 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 181264 от 25.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 24.02.2020.

По дополнительному соглашению N 37 от 26.02.2019 к кредитному договор Заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 184492 от 26.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 25.02.2020.

По дополнительному соглашению N 38 от 28.02.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 500 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 194993 от 28.02.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 27.02.2020.

По дополнительному соглашению N 39 от 13.03.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 243126 от 13.03.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 12.03.2020.

По дополнительному соглашению N 40 от 14.03.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 250774 от 14.03.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 13.03.2020.

По дополнительному соглашению N 41 от 18.03.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 500 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 258579 от 18.03.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 17.03.2020.

По дополнительному соглашению N 42 от 20.03.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 008 от 20.03.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 19.03.2020.

По дополнительному соглашению N 43 от 04.04.2019 к кредитному до го гору Заемщику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 339786 от 04.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 44 от 05.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 800 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 004 от 05.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 45 от 08.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 347566 от 08.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 45/1 от 10.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 400 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 353612 от 10.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 46 от 11.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 650 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 358193 от 11.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 47 от 15.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 720 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 003 от 15.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 48 от 16.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 800 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 373980 от 16.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 49 от 19.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 500 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 388092 от 19.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 50 от 22.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 600 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 388510 от 22.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 51 от 23.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 400 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 393536 от 23.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 52 от 24.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 850 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 396693 от 24.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

По дополнительному соглашению N 53 от 25.04.2019 к кредитному договору Заемщику выдан кредит в сумме 400 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N 398864 от 25.04.2019. Полученный кредит Заемщик должен был возвратить Банку в срок до 20.03.2020.

Согласно подпункту 6.1.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае однократного нарушения Заемщиком любых положений настоящего договора, в том числе при нарушении сроков возврата Заемщиком кредита.

В связи с нарушением сроков возврата выданного кредита (частей кредита), Банк на основании пункта 6.1. кредитного договора 10.09.2019 направил Заемщику, а также поручителям и залогодателям требования о досрочном погашении кредита.

Сумма кредита в размере 25 090 000 рублей возвращена не была.

Согласно подпункта "а" пункта 3.1. кредитного договора, Банк начисляется проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

В случае неисполнения условия кредитного договора о поддержании оборотов, предусмотренного пунктом 5.5. кредитного договор, Банк вправе увеличить процентную ставку на 2 процентных пункта (абзац 4 пункта 3.1. кредитного договора).

26.10.2018 Банк направил Заемщику и поручителям уведомление о повышении процентной ставки до 18 % годовых.

С 26.10.2019 процентная ставка увеличена до 18 % годовых.

За период с 26.06.2018 по 05.11.2019 г. Банк начислил проценты в сумме 1 817 036 рублей 96 копеек.

Согласно пункта 4.1. кредитного договора начисленные Банком проценты Заемщик обязан уплатить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Данное условие Заемщиком нарушено.

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена уплата пени на сумму несвоевременно уплаченных начисленных процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

У Заемщика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления пени.

Сумма начисленной и неоплаченной Заемщиком пени за период с 01.08.2019 по 05.11.2019 Составила 352 585 рублей.

По подпункту "б" пункта 3.1. кредитного договора проценты начисляются по ставке 32% годовых с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной кредитным договором (дополнительными соглашениями к кредитному договору) и до даты его фактического возврата кредита.

Банк начислил за период с 26.09.2019 по 05.11.2019, а Заемщик не оплатил проценты по ставке 32 % годовых в сумме 131 375 рублей.

На 05.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору 1 составила 27 390 996 рублей 96 копеек, в том числе: 25 090 000 рублей - сумма кредита; 1 817 036 рублей 96 копеек - задолженность по уплате процентов по ставке 18 % годовых за период с 26.06.2019 по 05.11.2019; 131 375 рублей - задолженность по уплате процентов по ставке 32 % годовых за период с 26.09.2019 по 05.11.2019; 352 585 рублей - задолженность по уплате пени за период с 01.08.2019 по 05.11.2019.

Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N 00019Ю007 от 26.06.2019 (далее - кредитный договор 2) о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 6 000 000 рублей, с обязанностью Заемщика возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные п. 2.3. кредитного договора 2, дата полного погашения - 14.07.2021 включительно.

На основании пункта 1.1. кредитного договора Заемщик обязался соблюдать принципы: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Кредит Заемщику выдан 15.07.2019, что подтверждается банковским ордером N 689868 от 15.07.2019.

В связи с тем, что первая часть суммы кредита в размере 250 000 рублей, которая должна была быть возвращена Банку 30.08.2019, не была возвращена Банку в срок, Банк, на основании п. 6.1.1. кредитного договора 2 направил Заемщику требование о досрочном погашении всей суммы кредита по договору (10.09.2019).

Сумма кредита в размере 6 000 000 рублей Банку не возвращена.

На основании подпункта "а" пункта 3.1. кредитного договора 2 Банк начислил проценты за пользование кредитом по ставке 12.9 % годовых в сумме 208 874 рублей за период с 26.07.2019 по 05.11.2019.

Согласно пункта 4.1. кредитного договора 2 начисленные Банком проценты Заемщик обязан уплатить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Данное условие Заемщиком нарушено.

Пунктом 6.3. кредитного договора 2 предусмотрена уплата пени на сумму несвоевременно уплаченных начисленных процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

У Заемщика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления пени.

Сумма начисленной и неоплаченной Заемщиком пени за период с 31.08.2019 по 05.11.2019 составила 34 910 рублей.

По подпункта "б" пункта 3.1. кредитного договора 2 проценты начисляются по ставке 25,8 % годовых с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной кредитным договором 2 (дополнительными соглашениями к кредитному договору 2) и до даты фактического возврата кредита.

Банк начислил за период с 31.08.2019 по 05.11.2019, а Заемщик не оплатил проценты по ставке 25,8 % годовых в сумме 19 085 рублей.

На 05.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору 2 составила 6 262 869 рублей, в том числе: 6 000 000 рублей - сумма кредита; 208 874 рублей - задолженность по уплате процентов по ставке 12,9 % годовых за период с 26.07.2019 по 05.11.2019; 19 085 рублей - задолженность по уплате процентов по ставке 25,8 % годовых за период с 31.08.2019 по 05.11.2019; 34 910 рублей - задолженность по уплате пени за период с 31.08.2019 по 05.11.2019.

Полагая, что образовавшаяся задолженность просроченная более трех месяцев является основанием для признания ООО "Алтын" банкротом, Банк обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, и вводя наблюдение в отношении ООО "Алтын", установил, что задолженность превышает 300 000 рублей и требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Пунктом 4 статьи 39 Закона о банкротстве установлено, что заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

В обоснование заявления Банк представил кредитные договоры N 0001805 от 21.03.2018, N 00019Ю007 от 26.06.2019 с дополнительными соглашениями.

Общая сумма задолженности ООО "Алтын" перед Банком составила 33 653 865 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, документально подтвержденным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Размер задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника признан 33 653 865 руб. 96 коп., из них: 33 266 370 руб. 96 коп. основной задолженности - в третью очередь, 387 495 руб. задолженности по пене - для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, установлено наличие у ООО "Алтын" перед Банком денежного обязательства в размере более 300 тысяч рублей, которое не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Доводы подателя жалобы о том, что к должнику должна быть применена упрощенная процедура банкротства, как ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм права, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не устанавливаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе, является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Данные обстоятельства возможно установить на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который с соблюдением публичной процедуры устанавливает как размер требований кредиторов, предъявленный к ликвидируемому лицу, так и стоимость его имущества.

При этом очень важным является именно соблюдение публичной процедуры, которая является определенной гарантией против преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

При этом, пунктом 3 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве), то есть банкротство осуществляется по общим правилам, а не по упрощенной процедуре, что означает возможность введения в отношении должника других процедур банкротства, в том числе процедуры наблюдения с целью анализа финансового состояния юридического лица, поскольку заявление о признании должника банкротом подано до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), на которую возложена обязанность по осуществлению ряда мероприятий, направленных на получение объективных данных о финансовом состоянии должника.

То есть, принятия решения о ликвидации юридического лица недостаточно для его ликвидации с применением упрощенной процедуры банкротства.

Для такой процедуры банкротства (упрощенной) необходимо предварительное проведение ликвидационных процедур.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица.

При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

При этом ликвидация должна производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Пунктом 1 приказ ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ (ред. от 28.08.2013) "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, ликвидационный баланс это отчетный баланс, характеризующий имущественное состояние ликвидируемого предприятия на дату, с которой оно прекращает свое существование как юридическое лицо.

В ликвидационном балансе отражается, в частности, состояние расчетов предприятия с кредиторами после окончания ликвидационного периода, в течение которого оно должно было погасить свои обязательства перед кредиторами (два месяца).

Из материалов дела следует, что решением N 3 от 16.09.2019 единственным учредителем общества "Алтын" принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор - Збарах П.В.

17.09.2019 общество обратилось в МИФНС России N 15 по АК с уведомлением о ликвидации общества. При этом, до настоящего времени запись о ликвидации ООО "Алтын" в ЕГРЮЛ не внесена.

11.10.2019 учредителем принято решение о смене ликвидатора на Голышевского Евгения Витальевича, о чем 15.10.2019 был также уведомлен регистрирующий орган, однако запись в ЕГРЮЛ не внесена.

15.10.2019 составлен промежуточный ликвидационный баланс, на который ссылается должник как на доказательство отсутствия имущества.

Вместе с тем, в отсутствии доказательств размещения сообщения о начале процедуры ликвидации ООО "Алтын" в средствах массовой информации, с которой закон связывает исчисление срока заявления требований кредиторами, сведения содержащиеся в промежуточном ликвидационном балансе, не могут быть признаны достаточными для определения недостаточности стоимости имущества должника.

Довод подателя жалобы о том, что 17.06.2020 Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел заявление временного управляющего об истребовании доказательств от бывшего директора Збараха П.В., что одни и те же обстоятельства были оценены по разному, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Таким образом, с учетом отсутствия сведений о ликвидации в ЕГРЮЛ, отсутствия доказательств публикации в средствах массовой информации сведений о ликвидации, для информирования кредиторов, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

При обращении с заявлением Банком указана СРО Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

В материалы дела от СРО Союз арбитражных управляющих "Правосознание" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Линника Павла Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, кандидатура Линника П.А. подлежит утверждению судом на должность временного управляющего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15339/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтын" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина