Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-25215/20 по делу N А40-170610/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2020 г. N Ф05-15378/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-170610/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судьи: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества

"Главное управление обустройства войск",

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-170610/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК" (ОГРН 1103925022948, ИНН 3906221283)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жданова Э.А. по доверенности от 05.12.2019,

от ответчика: Герасимов А.Н. по доверенности от 07.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬСЕРВИСБАЛТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу "ГУОВ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.02.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 2017/2-3138 от 27 сентября 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту объекта "Казарма инв. N 53", расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Емельянова, 34, военный городок N 18, войсковая часть 54129 (шифр объекта З-12/16-65) (далее - Договор от 27 сентября 2017 года (казарма N 53)).

Истцом заявлено требование о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 27 сентября 2017 года (казарма N 53).

До одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 27 сентября 2017 года работы по договору были выполнены ООО "ЯСБ" в полном объеме, надлежащим образом и в надлежащем качестве.

27 сентября 2017 года между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск (АО "ГУОВ", генподрядчик (заказчик), ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯнтарьСервисБалтик" (ООО "ЯСБ", подрядчик, общество, истец) был заключен договор N 201/2-3138 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта "Казарма инв. N 53, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Емельянова, 34, военный городок N 18, войсковая часть 54129 (шифр объекта З-12/16-65).

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик принял на себя обязательства по осуществлению финансирования работ, контролем за их исполнением, оказанию необходимого содействия подрядчику, а подрядчик обязался выполнять строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта объекта, выполнять иные работы (оказывать услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Договор заключен во исполнение государственного контракта от 27 сентября 2016 года N ДС-З-12/16-65 между Министерством обороны Российской Федерации и АО "ГУОВ".

В пункте 3.1 договора стороны согласовали цену договора в размере: 25 894 072 руб., в том числе НДС 18% - 3 949 943 руб. 19 копе.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи поступило уведомление АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6826 об одностороннем отказе от договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 (шифр объекта З-12/16-65) (далее - уведомление).

В уведомлении АО "ГУОВ", ссылаясь на положения п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, п. 19.4 заключенного между сторонами договора, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда от 27 сентября 2017 года; потребовало выплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в общей сумме 3 426 714,77 рублей; предоставить отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку и передать генподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации; обеспечить явку уполномоченных представителей подрядчика на строительную площадку объекта для определения фактически выполненных подрядчиком работ и передачи объектов (подписания акта о передаче объекта).

Пунктом 19.1 договора АО "ГУОВ" и ООО "ЯСБ" согласовали возможность расторжения договора по соглашению сторон, генподрядчиком в одностороннем внесудебном порядке или по инициативе одной из сторон в судебном порядке.

Договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и договором, а также в случае расторжения заключенного с генподрядчиком государственного контракта по объекту (п. 19. 2 договора).

Согласно п. 19.4 договора, генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке статьи 715 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения подрядчиком условий договора. Существенными нарушениями признаются, в том числе, но не ограничиваясь: отставание от сроков, установленных договором на срок более чем на 20 (двадцать) дней; задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 (десять) рабочих дней; отсутствие допусков, необходимых для выполнения работ.

В соответствии с п. 19.6 договора генподрядчик в любое время имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику стоимость выполненных на момент отказа от исполнения договора работ.

Регламентируя права заказчика во время выполнения работы подрядчиком, п. 2 ст. 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание приведенные положения договора и закона, у генподрядчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик нарушает установленные договором сроки выполнения работ и делает это виновно.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1 договора датой начала работ является дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены не позднее 10 октября 2017 года, а итоговый акт приемки выполненных работ должен быть подписан не позднее 20 октября 2017 года.

Пунктом 1.6 технического задания, являющегося приложением N 1 к договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138, срок выполнения работ также установлен до 10 октября 2017 года.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ" в пункте 12.2 заключенного 27 сентября 2017 года договора.

Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 12.2.1).

Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от подрядчика указанного акта.

В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков (п. 12.2.2).

В соответствии с пунктом 12.6 договора приемка законченного капитальным ремонтом объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей генподрядчика, балансодержателя, эксплуатирующей организации, проектной организации (если осуществляется авторский надзор), органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора).

Сдача законченного капитальным ремонтом объекта подрядчиком и его приемка осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма N КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в данном договоре (п. 12.9).

Согласно п. 12.10 договора акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-14) составляется генподрядчиком в 5 (пяти) экземплярах.

Выполнение всех обязательств подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается генподрядчиком и подрядчиком в 5 (пяти) экземплярах.

При этом, подрядчик предоставляет генподрядчику документацию, указанную в пп. 4-9 п. 33 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную настоящим договором (п. 12.13 договора).

В силу п. 12.14 договора генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны и подрядчиком итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

Работы по договору от 27 сентября 2018 года на момент получения уведомления АО "ГУОВ" об одностороннем отказе от исполнения договора были выполнены подрядчиком в полном объеме и надлежащем качестве.

Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущие (отчетные) месяцы осуществлялась в порядке, предусмотренном п. 12.2 договора, что подтверждается письменными доказательствами представленными в деле и отраженными в решении суда.

10 декабря 2018 года между ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ" был подписан итоговый акт приемки выполненных работ, в котором стороны подтвердили, что ООО "ЯСБ" выполнило работы по договору 2017/2-3138 от 27 сентября 2017 года в сроки с 27 сентября 2017 года по 15 октября 2018 года на сумму 25 877 459 (Двадцать пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек; работы выполнены в соответствии с условиями договора; подрядчиком выполнены все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных).

Таким образом, факт выполнения ООО "ЯСБ" работ по договору от 27 сентября 2017 года, передача результата работ генподрядчику и приемка АО "ГУОВ" работ подтверждается вышеназванными документами, составленными в порядке и форме, предусмотренными договором.

Мотивированных отказов от приемки выполненных работ и требований об устранении недостатков в порядке п. 12.2.2 договора АО "ГУОВ" не составлялось и в адрес ООО "ЯСБ" не направлялось, как и не составлялось и не направлялось претензий по качеству выполненных работ.

Следовательно, на 15 октября 2018 года работы по договору N 2017/2-3138 от 27 сентября 2017 года были выполнены ООО "ЯСБ" в полном объеме и приняты генподрядчиком (АО "ГУОВ").

Исходя из смысла п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, отказ от исполнения договора подряда заказчиком (генподрядчиком) возможен до окончания выполнения работ.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было составлено только 17 апреля 2019 года, т.е. по происшествии более чем полгода со дня приемки выполненных работ, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности действий со стороны АО "ГУОВ".

Следует также учесть, что уже после истечения срока исполнения договора (10 октября 2017 года), генподрядчик продолжал взаимодействовать с подрядчиком, частично оплачивал работы, выполненные подрядчиком за пределами установленного срока.

Кроме того, подрядчик (ООО "ЯСБ") немедленно с даты заключения договора (27 сентября 2017 года) приступил к исполнению договора подряда, о чем свидетельствуют: Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 30 сентября 2017 года на сумму 4 042 484,12 рубля за период с 27 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, подписанная представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ"; Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30 сентября 2017 года, подписанный представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ".

Ежемесячно (каждый отчетный период), в соответствии с условиями п.п. 12.2.1-12.2.2 договора, подрядчик направлял в адрес генподрядчика акты о приемке выполненных работ, которые без каких-либо претензий к срокам, качеству, объемам выполненных работ принимались АО "ГУОВ". Задержка в сроках выполнения работ вызвана обстоятельствами, за которые подрядчик не отвечает (п. 1.1.2 настоящего искового заявления).

Указанное свидетельствует об отсутствии у генподрядчика оснований полагать, что подрядчик несвоевременно приступил к исполнению договора или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало бы явно невозможным, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для одностороннего отказа от исполнения договора от 27 сентября 2017 года в силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик указал, что подрядчиком выполнены работы на сумму 25 877 459,00 рублей, вместе с тем АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЯСБ" по договору было перечислено всего 13 691 709,65 рублей, а также оказано услуг, связанных с координацией работ, выполненных подрядчиком, на сумму 2.587.745,90 рублей, в связи с чем у АО "ГУОВ" перед ООО "ЯСБ" возникла задолженность в размере 9.598.003,45 рубля.

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик заявил о полном прекращении обязательства генподрядчика перед подрядчиком в сумме названной задолженности частичным зачетом встречного требования генподрядчика к подрядчику за просрочку исполнения обязательств, указанную в претензии от 11 апреля 2019 года N исх-828/сп, за счет снижения суммы неустойки за нарушение подрядчиком срока окончания работ.

АО "ГУОВ" представило в материалы дела следующие акты на услуги генерального подрядчика по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138: Акт N 13679 от 30 сентября 2017 года на сумму 404 248, 41 рублей; Акт N 15731 от 30 октября 2017 года на сумму 1 391 572,94 рублей; Акт N 18849 от 30 ноября 2017 года на сумму 282 512,30 рублей; Акт N 32440 от 15 октября 2018 года на сумму 509 412,25 рублей.

Таким образом, всего АО "ГУОВ" по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 представлено Актов на сумму: 2 587 745 рублей 90 копеек.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательство по уплате ООО "ЯСБ" неустойки в пользу АО "ГУОВ" является несуществующим, в связи с чем в этой части произведенный зачет подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

В связи с изложенным, совершенная АО "ГУОВ" односторонняя сделка - зачет встречных однородных требований, изложенный в Уведомлении АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6826 об одностороннем отказе от исполнения договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 (шифр объекта 3-12/16-65), подлежит признанию недействительной в части зачета требования ООО "ЯнтарьСервисБалтик" к АО "ГУОВ" на сумму 9 598 003,45 рублей встречным требованием АО "ГУОВ" к ООО "ЯнтарьСервисБалтик" об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств за счет снижения суммы неустойки.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2 ст. 743 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пункт 1 статьи 718 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Пунктом 6.2.4 договора установлена обязанность генподрядчика предоставить подрядчику для выполнения работ по договору проектную и рабочую документацию в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. Документация передается заказчиком по акту приема-передачи проектной и рабочей документации.

Согласно пункту 6.4.8 договора генподрядчик обязан оказывать подрядчику содействие в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора.

В пункте 7.2.1 договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязан выполнить все работы по договору в соответствии с техническим заданием, условиями договора и требованиями нормативных документов в области строительства.

Подрядчик в ходе выполнения работ обязан проверять соответствие выполненных работ техническим решениям, предусмотренным проектной и рабочей документацией (п. 7.2.7 договора); выполнить все работы по договору в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документациями и требованиями нормативных документов в области строительства (п.п. 7.2.8, 7.2.21 договора).

Как предусмотрено п.п. 7.2.8 и 7.2.21 договора подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией и нормативными документами в области строительства, а также качество выполнения всех работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, действующими нормами и правилами, техническими условиями.

В нарушение указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, а также положений заключенного между сторонами договора подряда, до настоящего периода времени генподрядчик (АО "ГУОВ") не исполнил свою встречную обязанность по предоставлению подрядчику (ООО "ЯнтарьСервисБалтик") рабочей и проектной документации.

ООО "ЯСБ" своими силами разработало рабочую и проектную документацию, чтобы ускорить процесс строительных работ.

Изложенное повлекло нарушение установленных договором сроков строительства.

Приведенные обстоятельства и нормы права свидетельствуют о том, что ООО "ЯнтарьСервисБалтик" не могло завершить выполнение работ в согласованные сторонами сроки по единственной причине - вследствие неисполнения АО "ГУОВ" встречных обязанностей по договору.

Заказчик не предоставил ООО "ЯнтарьСервисБалтик" проектную и рабочую документацию, необходимую для качественного выполнения и своевременного завершения работ по договору, то есть не совершил действий, предусмотренных законом, договором и существом самого обязательства.

Вина ООО "ЯнтарьСервисБалтик" в нарушении срока выполнения работ по договору отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Единообразно применяемой судебной практикой сформирована правовая позиция, согласно которой непредставление в установленный срок технической документации, необходимой для надлежащего исполнения работ влияет на ответственность подрядчика, уменьшая ее, поскольку такие обстоятельства возникают по вине кредитора и считаются просрочкой с его стороны (Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2015 года N 305-ЭС14-7156 по делу N А40-144599/2012).

Следовательно, ООО "ЯнтарьСервисБалтик" не считается просрочившим исполнение обязательств по договору, поскольку оно не могло быть исполнено своевременно по вине АО "ГУОВ".

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.

Как указано выше в пункте 1 настоящих возражений (претензии), у заказчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик виновно нарушает установленные договором сроки выполнения работ.

Поскольку просрочка выполнения работ по договору была вызвана действиями (бездействием) генподрядчика (непредставление проектной и рабочей документации), то ссылка генподрядчика на отказ от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ является необоснованной и неправомерной.

Действия АО "ГУОВ" можно квалифицировать, как недобросовестные, а отказ от исполнения договора совершен заказчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, и безусловно нарушает требования закона и договора, при этом посягая на права и охраняемые законом интересы подрядчика.

Фактические обстоятельства дела и представленные истцом доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что к моменту уведомления генподрядчиком подрядчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, работы по договору подрядчиком были выполнены подрядчиком и принятый генподрядчиком в установленном законом порядке и в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, очевидно, что реальных экономических, производственных или иных объективных причин отказа от договора у АО "ГУОВ" не имелось.

Отказ заказчика от договора фактически означает отказ от обязательства оплатить выполненные подрядчиком работы. За счет сбережения подлежащих уплате подрядчику денежных средств у заказчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Соответственно, односторонняя сделка по отказу от исполнения договора нарушает требования закона, при этом посягая на права и охраняемые законом интересы подрядчика, вследствие чего является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В силу ст. 169 ГК РФ такая сделка также ничтожна, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ по договору от 27 сентября 2017 года, вызванное причинами, за которые ООО "ЯнтарьСервисБалтик" не отвечает, не может являться основанием для одностороннего отказа генподрядчика (АО "ГУОВ") от исполнения договора подряда от 27 сентября 2017 года на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

24 апреля 2019 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЯнтарьСервисБалтик" посредством почтовой связи поступила претензия АО "ГУОВ" от 11 апреля 2019 года N исх-828/сп по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 (далее - претензия от 11 апреля 2019 года).

В претензии АО "ГУОВ", ссылаясь на п.п. 2.2., 2.3., 5.2, 17.4.1-17.4.2 договора, а также положения ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ООО "ЯСБ" по состоянию на 11 апреля 2019 года не выполнило и не передало генподрядчику для приемки ни один из видов работ, предусмотренных договором, в то время как предельные сроки выполнения работ уже наступили.

В связи с названными обстоятельствами, АО "ГУОВ" в претензии от 11 апреля 2019 года предъявило следующие требования:

1. Выполнить работы в соответствии с условиями договора и сдать генподрядчику результаты выполненных работ в кратчайшие сроки.

2. Выплатить в пользу АО "ГУОВ" неустойку за нарушение подрядчиком сроков окончания работ по договору:

2.1.В размере 13.024.718,22 рублей по состоянию на 11 апреля 2019 года;

2.2. В размере 25.894,07 рубля за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного п. 5.2 договора, за каждый день, начиная с 12 апреля 2019 года по день выполнения работ включительно.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи также поступило уведомление АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6826 об одностороннем отказе от договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 (шифр объекта З-12/16-65) (далее - уведомление).

В Уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик указал, что подрядчиком выполнены работы на сумму 25.877.459,00 рублей, вместе с тем АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЯСБ" по договору было перечислено всего 13.691.709,65 рублей, а также оказано услуг, связанных с координацией работ, выполненных подрядчиком, на сумму 2.857.745,90 рублей, в связи с чем у АО "ГУОВ" перед ООО "ЯСБ" возникла задолженность в размере 9.598.003,45 рубля.

По мнению ООО "ЯСБ", произведенный ответчиком зачет встречных однородных требований является недействительным в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Зачет встречных однородных требований в силу ст. 410 ГК РФ, является самостоятельным способом прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачётом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410-412 ГК РФ.

По смыслу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

В результате зачета и на момент его совершения происходит погашение обязательств.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65 заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока. Зачетом встречного однородного требования могут быть прекращены лишь те обязательства, срок исполнения которых наступил.

Если срок исполнения обязательства на момент получения заявления о зачете еще не наступил, обязательства сторон не могут прекратиться по основанию, предусмотренному ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, исходя из указанной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, для одностороннего зачета необходимо, чтобы срок исполнения наступил по обоим обязательствам, прекращаемым зачетом.

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что обязательство по уплате ООО "ЯСБ" неустойки в пользу АО "ГУОВ" является несуществующим, поскольку Генподрядчиком приняты работы по Договору, подписаны Акты о приемке выполненных работ, право требования неустойки у Генподрядчика (АО "ГУОВ") не возникло.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 17.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере:

"17.4.1. За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

17.4.2. начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ".

В соответствии с п. 5.2 договора, п. 1.6 технического задания, являющегося приложением N 1 к договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138, работы по капитальному ремонту должны быть выполнены не позднее 10 октября 2017 года, а итоговый акт приемки выполненных работ должен быть подписан не позднее 20 октября 2017 года.

Промежуточных этапов выполнения работ договором от 27 сентября 2017 года не предусмотрено.

Фактически весь объем работ по договору был выполнен ООО "ЯСБ" 15 октября 2018 года, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами итоговый акт приемки выполненных работ от 10 декабря 2018 года, в котором Стороны подтвердили, что ООО "ЯСБ" выполнило работы по договору 2017/2-3138 от 27 сентября 2017 года в сроки с 27 сентября 2017 года по 15 октября 2018 года на сумму 25 877 459 (Двадцать пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек; работы выполнены в соответствии с условиями договора; подрядчиком выполнены все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных).

Кроме того, как следует из пункта 1.1.2 настоящего искового заявления генподрядчик нарушил свои встречные обязательства по своевременному предоставлению подрядчику рабочей и проектной документации, что в свою очередь повлияло на задержку в выполнении работ по договору от 27 сентября 2017 года (казарма N 53).

Следовательно, нарушение сроков выполнения подрядчиком работ явилось следствием ненадлежащего исполнения АО "ГУОВ" (генподрядчиком) своих обязательств по договору.

Поскольку вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору отсутствует, ООО "ЯСБ" не несет ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Следует учесть, что между сторонами отсутствует какой-либо спор о качестве и объеме выполненных работ, работы приняты АО "ГУОВ" без каких-либо замечаний, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по договору от 27 сентября 2017 года (казарма N 53).

Таким образом, в силу изложенного, у ООО "ЯСБ" не возникло обязательств перед АО "ГУОВ" по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 27 сентября 2017 года (казарма N 53).

Зачет, направленный на погашение несуществующих обязательств, безусловно нарушает положения статьи 410 Гражданского кодекса РФ и является недействительным.

Судом первой инстанции также обращено внимание, что зачет или удержание после мотивированного возражения против данных действий осуществлению не подлежат в силу возникновения спора о правомерности начисления неустойки (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по делу N А21-4463/2018).

Возражениями (претензией) от 14 мая 2019 года, приложенными к настоящему исковому заявлению, ООО "ЯСБ" мотивированно возражало против требования АО "ГУОВ" об оплате неустойки, что также свидетельствует о ненаступлении срока исполнения обязательства по уплате неустойки и неправомерности произведенного Генподрядчиком зачета встречных однородных требований.

Кроме того, в уведомлении об одностороннем отказе от договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 (шифр объекта З-12/16-65) АО "ГУОВ" указало, что им были якобы оказаны услуги, связанные с координацией работ, выполненных подрядчиком, на сумму 2 587 745,90 рублей, в том числе НДС.

В действительности, такие услуги генподрядчиком не оказывались, акта приема-передачи оказанных услуг в соответствии с п. 4.16 договора между сторонами не подписывалось.

В связи с чем, уплата стоимости указанных услуг не могла быть осуществлена путем зачета встречного однородного требования.

Направление генподрядчиком требования об уплате неустойки и выполнении работ при наличии подписанных со стороны АО "ГУОВ" без всяких замечаний к качеству, объему и срокам выполненных работ актов о приемке этих работ свидетельствует о нарушении АО "ГУОВ" запрета на злоупотребление правом в любых формах, установленного ст. 10 ГК РФ, и направленности данных действий генподрядчика исключительно на причинение вреда ООО "ЯСБ", избежание оплаты выполненных работ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о неправомерности и недействительности произведенного зачета.

Таким образом, с учетом представленных актов на генподрядные услуги, заявленная сумма основного долга генподрядчика перед подрядчиком по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138, указанная в первоначальном исковом заявлении в размере 12 185 749 рублей 35 копеек, подлежит уменьшению на 2 587 745 рублей 90 копеек.

Таким образом, с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯнтарьСервисБалтик" подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3138 в размере 9 598 003 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 702 и пункту 1 статьи 711, пункту 1 статьи 746, подпункту 1 пункта 1 статьи 762 ГК РФ, а также пункту 6.2.3 договора на генподрядчика возложена обязанность оплаты работ, выполненных подрядчиком.

Порядок оплаты выполненных работ стороны согласовали в разделе 4 договора.

В силу п. 4.4. договора окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложение N 2 к договору.

Как неоднократно указывалось выше, ООО "ЯСБ" составило и предоставило АО "ГУОВ", а представитель генподрядчика без каких либо замечаний подписал акты о приемке выполненных работ, составленные по унифицированной форме N КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по унифицированной форме N КС-3, на общую сумму: 25.877.459 руб.

Итоговый акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 10 декабря 2018 года, следовательно, на момент составления настоящего искового заявления срок оплаты АО "ГУОВ" выполненных ООО "ЯСБ" работ наступил.

Однако, обязательство по оплате выполненных работ исполнено АО "ГУОВ" частично, на сумму 13.691.709 рублей 65 копеек; обязательство по оплате фактически выполненных работ в оставшейся части на сумму 12.185.749 рублей 35 копеек АО "ГУОВ" на момент составления настоящего искового заявления не исполнено.

ООО "ЯнтарьСервисБалтик" обращалось в адрес АО "ГУОВ" с требованием уплатить неправомерные удерживаемые денежные средства за выполненные по договору подряда от 27 сентября 2017 года работы.

Так, соблюдая, в том числе требования п. 5 ст. 4 Гражданского кодекса РФ и п. 20.3 заключенного между истцом и ответчиком договора, 14 мая 2019 года ООО "Янтарьсервисбалтик" направило в адрес АО "ГУОВ" претензию с требованием уплатить сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 27 сентября 2017 года, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению квитанцией об отправке претензии и Описью вложения в ценное письмо.

23 мая 2019 года претензия была получена АО "ГУОВ", однако на дату составления настоящего искового заявления ответ на претензию не поступил, оплата суммы основного долга по договору от 27 сентября 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства (Договора) и требованиями закона, в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение положений договора и требований действующего законодательства РФ, несмотря на надлежащее исполнение ООО "ЯСБ" принятых на себя обязательств по договору, АО "ГУОВ" произвело оплату работ не в полном объеме, а только в части.

На момент составления искового заявления сумма основного долга генподрядчика перед подрядчиком по договору от 27 сентября 2017 года составляет: 12.185.749 рублей 35 копеек и неправомерно удерживается.

Таким образом, допустив просрочку исполнения обязательств, АО "ГУОВ" нарушило императивные требования статей 309, 310, 314, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746, подпункта 1 пункта 1 статьи 762 ГК РФ, а также положения пункта 6.2.3 Договора от 27 сентября 2019 года.

Пунктом 17.1 договора предусмотрено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в пункте 37 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 12.2.5 договора генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от подрядчика документов в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит оплату в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

АО "ГУОВ" подписало акты приемки выполненных работ без каких-либо претензий по объему и качеству, но не исполнило в предусмотренные договором сроки обязанность по оплате выполненных работ, в связи с чем, у ООО "ЯСБ" возникло право исчислять проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

С учетом Актов на оказанные генподрядные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составят на 05 февраля 2020 года составляет: 1.260.229 рублей 61 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Договор N 2017/2-890 от 26 апреля 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту здания казармы инв. N 2, в/г 67, войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, д. 26 (шифр объекта З-12/16-105).

Требование о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 26 апреля 2017 года.

Судом установлено, что одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 26 апреля 2017 года работы по договору были выполнены ООО "ЯСБ" в полном объеме, надлежащим образом и в надлежащем качестве.

26 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 2017/2-890 на выполнение работ по капитальному ремонту здания казармы инв. N 2, в/г 67, войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, д. 26 (шифр объекта З-12/16-105).

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик принял на себя обязательства по осуществлению финансирования работ, контролю за их исполнением, оказанию необходимого содействия подрядчику, а подрядчик обязался осуществить Обследование, разработать проектно-сметную документацию, выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта объекта, выполнять иные работы (оказывать услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Договор заключен во исполнение государственного контракта от 21 декабря 2016 года N ДС-З-12/16-105 между ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" и АО "ГУОВ".

В п. 3.1 договора стороны согласовали цену договора в размере: 41 781 980 (Сорок один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 52 копеек, в том числе НДС 18% - 6 373 522 рублей 45 копеек.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи поступило уведомление АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6823 об одностороннем отказе от договора от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 (шифр объекта З-12/16-105).

В уведомлении АО "ГУОВ", ссылаясь на положения п. 2 ст. 715, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 19.4 заключенного между сторонами договора, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора от 26 апреля 2017 года; потребовало выплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в общей сумме 38 117 029, 57 рублей; представить отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку и передать генподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации; обеспечить явку уполномоченных представителей подрядчика на строительную площадку объекта для определения фактически выполненных подрядчиком работ и передачи объектов (подписания акта о передаче объекта).

Принимая во внимание п.п. 19.1, 19.2, 19.4, 19. 6 договора от 26 апреля 2017 года, а также положения п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, у генподрядчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик виновно нарушает установленные договором сроки выполнения работ.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1 договора датой начала работ является дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора выполнение работ производится в следующие сроки: сроки проектирования не позднее 01 мая 2017 года; сроки окончания работ не позднее 01 ноября 2017 года; подписание итогового акта приемки выполненных работ не позднее 01 декабря 2017 года.

Пунктом 1.7 технического задания, являющегося приложением N 1 к договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890, в качестве срока окончания работ указано 01 ноября 2017 года.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ" в разделе 12 договора.

Сдача-приемка работ по обследованию оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (п. 12.1.10 договора). Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 12.2.1 договора).

Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков (п. 12.2.2 договора).

Согласно п. 12.10 договора акт приемки законченного строительством объекта (форма N кс-14) составляется генподрядчиком в 5 (пяти) экземплярах.

Работы по договору от 26 апреля 2017 года на момент получения уведомления АО "ГУОВ" об одностороннем отказе от исполнения договора были выполнены подрядчиком в полном объеме и надлежащем качестве.

* Сдача-приемка выполненных работ осуществлялась в порядке, предусмотренном п. 12.2 договора, что подтверждается письменными доказательствами, которые нашли свое отражение в решении суда.

В декабре 2017 года приемочной комиссией, в том числе представителем АО "ГУОВ", выполненные ООО "ЯСБ" работы были приняты и признаны выполненными в соответствии с проектом, санитарно-эпидемиологическими, экологическими, пожарными, строительными нормами и правилами, государственными стандартами, объект введен в действие.

Указанное подтверждается актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г N 67 войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, 26", подписанным генподрядчиком и иными членами приемочной комиссии без каких либо замечаний относительно срока, качества, объемов выполненных работ.

Таким образом, факт выполнения ООО "ЯСБ" работ по договору от 26 апреля 2017 года на общую сумму 41.378.557 рублей 13 копеек, передача результата работ генподрядчику и приемка АО "ГУОВ" работ подтверждаются вышеназванными документами, составленными в порядке и форме, предусмотренными договором.

Следовательно, работы по договору N 2017/2-890 от 26 апреля 2017 года были выполнены ООО "ЯСБ" в установленные сроки, в полном объеме и приняты генподрядчиком (АО "ГУОВ").

Исходя из смысла п. 2 ст. 715 ГК РФ, отказ от исполнения договора подряда заказчиком (генподрядчиком) возможен до окончания выполнения работ.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было составлено только 17 апреля 2019 года, т.е. по происшествии более 1 года со дня приемки выполненных работ, что в свою очередь свидетельствует о недобросовестности действий со стороны АО "ГУОВ".

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с условиями п.п. 12.2.1, 12.2.2 договора подрядчик направлял в адрес генподрядчика акты о приемке выполненных работ, которые без каких-либо претензий к срокам, качеству, объемам выполненных работ принимались и были подписаны АО "ГУОВ".

Указанное свидетельствует об отсутствии у генподрядчика оснований полагать, что подрядчик несвоевременно приступил к исполнению договора или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало бы явно невозможным, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для одностороннего отказа от исполнения договора от 26 апреля 2017 года на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик указал, что подрядчиком выполнены работы на сумму 41.378.557,13 рублей, вместе с тем АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЯСБ" по договору было перечислено всего 27.076.521,65 рублей, а также оказано услуг, связанных с координацией работ, выполненных подрядчиком, на сумму 4.137.855,70 рублей, в связи с чем у АО "ГУОВ" перед ООО "ЯСБ" возникла задолженность в размере 10.164.179,78 рублей.

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик заявил о полном прекращении обязательства генподрядчика перед подрядчиком в сумме названной задолженности частичным зачетом встречного требования генподрядчика к подрядчику за просрочку исполнения обязательств, указанную в претензии от 11 апреля 2019 года N исх-829/сп, за счет снижения суммы неустойки за нарушение подрядчиком срока окончания работ.

АО "ГУОВ" представило в материалы дела следующие акты на услуги генерального подрядчика по договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890: Акт N 10514 от 26 июля 2017 года на сумму 1 320 793, 09 рублей; Акт N 15693 от 25 октября 2017 года на сумму 271 131,20 рублей; Акт N 15688 от 31 октября 2017 года на сумму 716 318,17 рублей; Акт N 16903 от 30 ноября 2017 года на сумму 592 139,69 рублей; Акт N 19999 от 12 декабря 2017 года на сумму 137 069,04 рублей; Акт N 24962 от 26 июля 2018 года на сумму 1 100 404,51 рублей.

Таким образом, всего АО "ГУОВ" по договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 представлено Актов на сумму: 4 137 855 рублей 70 копеек.

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что обязательство по уплате ООО "ЯСБ" неустойки в пользу АО "ГУОВ" является несуществующим, в связи с чем в этой части произведенный зачет подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

В связи с изложенным, совершенная АО "ГУОВ" односторонняя сделка - зачет встречных однородных требований, изложенный в Уведомлении АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6823 об одностороннем отказе от Договора от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 (шифр объекта 3-12/16-105), подлежит признанию недействительной в части зачета требования ООО "ЯнтарьСервисБалтик" к АО "ГУОВ" на сумму 10 164 179,78 рублей встречным требованием АО "ГУОВ" к ООО "ЯнтарьСервисБалтик" об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств за счет снижения суммы неустойки.

Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный договором срок, подписание части актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат после приемки работ обусловлено исключительно недобросовестным поведением АО "Главное управление обустройства войск" (генподрядчик) и вызвано обстоятельствами, ответственность за которые несет генподрядчик.

Работы были выполнены подрядчиком и готовы к приемке в пределах установленного договором срока, что подтверждается Актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г N 67 войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, 26", который в том числе содержит указание на окончание работ - ноябрь 2017 года.

Названный документ подписан генподрядчиком и иными членами приемочной комиссии без каких либо замечаний относительно срока, качества, объемов выполненных работ в декабре 2017 года.

Однако в связи с уклонением генподрядчика от своевременного подписания полученных актов выполненных работ следующие Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат были составлены и подписаны позднее даты окончания работ и окончательной приемки всех выполненных ООО "ЯСБ" работ: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30 ноября 2017 года на сумму 5 921 396, 94 рублей (с учетом НДС), подписанная представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ".

Задержка в подписании названных документов связана исключительно с недобросовестным поведением АО "ГУОВ", выразившимся в несвоевременном исполнении возложенной на него п. 12.2.2 договора обязанности: представить замечания относительно выполненных работ либо подписать и возвратить акты подрядчику в течение 30 дней. Оснований для задержки в подписании актов и справок у АО "ГУОВ" не имелось.

Изложенные обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока выполнения работ, поскольку, как указывалось выше, стороны уже подтвердили выполнение работ подрядчиком в полном объеме и надлежащие сроки, составив и подписав в декабре 2017 года акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г N 67 войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, 26".

Соответственно, у АО "ГУОВ" отсутствовали предусмотренные законом основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

Как было указано выше, у заказчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик виновно нарушает установленные договором сроки выполнения работ.

Поскольку работы по договору были выполнены и подготовлены к приемке в установленный договором срок, то ссылка генподрядчика на отказ от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ является необоснованной и неправомерной.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ".

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что к моменту уведомления генподрядчиком подрядчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора, работы по договору были выполнены подрядчиком и приняты генподрядчиком в установленном законом порядке и в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, правовые основания для одностороннего отказа АО "ГУОВ" от исполнения договора отсутствуют, данная односторонняя сделка подлежит признанию недействительной на основании ст. 166, п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как нарушающая положения п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, в части зачета требований на сумму 10 164 179,78 рублей.

С учетом представленных актов на генподрядные услуги, заявленная сумма основного долга генподрядчика перед подрядчиком по договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890,указанная в первоначальном исковом заявлении в размере 14 302 035 рублей 48 копеек, подлежит уменьшению на 4 137 855 рублей 70 копеек.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 в размере 10 164 179 рублей 78 копеек.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи поступила претензия АО "ГУОВ" от 11 апреля 2019 года N Исх-829/сп по договору от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 (далее - претензия от 11 апреля 2019 года).

В своей претензии АО "ГУОВ", ссылаясь на п.п. 2.2., 2.3., 5.2, 17.4.1, 17.4.2 договора, а также положения ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ООО "ЯСБ" по состоянию на 11 апреля 2019 года работы, предусмотренные договором, не выполнило и не передало генподрядчику для приемки, в то время как предельные сроки выполнения работ уже наступили.

1.Выполнить работы в соответствии с условиями договора и сдать генподрядчику результаты выполненных работ в кратчайшие сроки.

2.Выплатить в пользу АО "ГУОВ" неустойку за нарушение подрядчиком сроков окончания работ по договору:

2.1. В размере 47 882 149, 66 рублей по состоянию на 11 апреля 2019 года;

2.2. В размере 41 781,98 рублей за нарушение сроков окончания работ, за каждый день, начиная с 12 апреля 2019 года по день окончания работ включительно.

3. Выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 399 059, 69 рублей по состоянию на 11 апреля 2019 года.

4. Выплатить задолженность за оказанные генподрядные услуги в размере 4 137 855, 70 рублей.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи также поступило уведомление АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6823 об одностороннем отказе от договора от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 (шифр объекта З-12/16-105).

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик указал, что подрядчиком выполнены работы на сумму 41 378 557,13 рублей, вместе с тем АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЯСБ" по договору было перечислено всего 27 076 521,65 рублей, а также оказано услуг, связанных с координацией работ, выполненных подрядчиком, на сумму 4 137 855,70 рублей, в связи с чем у АО "ГУОВ" перед ООО "ЯСБ" возникла задолженность в размере 10 164 179,78 рублей.

В уведомлении от 17 апреля 2019 года генподрядчик заявил о полном прекращении обязательства генподрядчика перед подрядчиком в сумме названной задолженности частичным зачетом встречного требования генподрядчика к подрядчику за просрочку исполнения обязательств, указанную в претензии от 11 апреля 2019 года N исх-829/сп, за счет снижения суммы неустойки за нарушение подрядчиком срока окончания работ.

Произведенный ответчиком зачет встречных однородных требований является недействительным в связи со следующим.

Условия прекращения обязательства зачётом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410-412 ГК РФ.

В результате зачета и на момент его совершения происходит погашение обязательств.

Смысл названной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет как односторонняя сделка может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что обязательство по уплате ООО "ЯСБ" неустойки в пользу АО "ГУОВ" является несуществующим, поскольку подрядчиком в установленный срок выполнены, а генподрядчиком приняты работы по договору, подписаны акты о приемке выполненных работ, право требования неустойки и процентов по коммерческому кредиту у генподрядчика (АО "ГУОВ") не возникло.

Пунктом 17.1 договора установлено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 4.9 договора стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в п. 5.2 договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, стороны согласовали, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются только в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Как следует из материалов настоящего дела, подрядчик выполнил и сдал предусмотренные договором от 26 апреля 2017 года работы в согласованный сторонами срок.

Следовательно, подрядчиком не были нарушены условия договора, устанавливающие сроки выполнения работ, что безусловно исключило ответственность ООО "ЯСБ" в форме начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что в Акте приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г 06017, г. Балтийск ул. Невского, 26", отсутствуют претензии генподрядчика относительно пропуска подрядчиком сроков выполненных работ, напротив указано, что подрядчик окончил выполнение работ в ноябре 2017 года, что согласуется с п. 5.2 договора.

Таким образом, в силу изложенного, у ООО "ЯСБ" не возникло обязательств перед АО "ГУОВ" по уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитором в виде аванса (или его соответствующей части) за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26 апреля 2017 года.

Следует также отметить, что зачет или удержание после мотивированного возражения против данных действий осуществлению не подлежат в силу возникновения спора о правомерности начисления неустойки (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по делу N А21-4463/2018).

Возражениями (претензией) от 14 мая 2019 года, приложенными к исковому заявлению, ООО "ЯСБ" мотивированно возражало против требования АО "ГУОВ" об оплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, что также свидетельствует о ненаступлении срока исполнения обязательства по уплате неустойки и неправомерности произведенного генподрядчиком зачета встречных однородных требований.

Кроме того, в уведомлении об одностороннем отказе от договора от 26 апреля 2017 года N 2017/2-890 (шифр объекта З-12/16-105) АО "ГУОВ" указывает, что им были якобы оказаны услуги, связанные с координацией работ, выполненных Подрядчиком, на сумму 4 137 855, 70 рублей, в том числе НДС.

В действительности, такие услуги генподрядчиком не оказывались, акта приема-передачи оказанных услуг в соответствии с п. 4.16 договора между сторонами не подписывалось, в связи с чем уплата стоимости указанных услуг не могла быть осуществлена путем зачета встречного однородного требования.

Направление генподрядчиком требования об уплате неустойки и выполнении работ при наличии подписанных со стороны АО "ГУОВ" без всяких замечаний к качеству, объему и срокам выполненных работ Актов о приемке этих работ свидетельствует о нарушении АО "ГУОВ" запрета на злоупотребление правом в любых формах, установленного ст. 10 ГК РФ, и направленности данных действий генподрядчика исключительно на причинение вреда ООО "ЯСБ", избежание оплаты выполненных работ.

Указанные обстоятельства также безусловно свидетельствуют о неправомерности и недействительности произведенного зачета.

Таким образом, односторонняя сделка по зачету встречных однородных требований подлежит признанию недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, в части требований.

Также, допустив просрочку исполнения обязательств, АО "ГУОВ" нарушило императивные требования ст. 309, 310, 314, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746, подп. 1 п. 1 ст. 762 ГК РФ, а также положения п. 6.2.3 договора от 26 апреля 2017 года.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ по договору N 2017/2-890 от 26 апреля 2017 года (шифр объекта З-12/16-105).

Пунктом 17.1 договора предусмотрено, что при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 12.2.5 договора генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит оплату в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г 06017, г. Балтийск ул. Невского, 26", являющийся итоговым по договору, был подписан в декабре 2017 года.

В соответствии со сведениями, представленными на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в период с июня 2017 года до настоящего времени действовали следующие значения ключевой ставки Банка России: с 19 июня 2017 года - 9,00%; с 18 сентября 2017 года - 8,50%; с 30 октября 2017 года - 8,25%; с 18 декабря 2017 года - 7, 75%; с 12 февраля 2018 года - 7,50%; с 26 марта 2018 года - 7,25 %; с 17 сентября 2018 года - 7,50%; с 17 декабря 2018 года - 7,75%.

Стоимость работ, выполненных ООО "ЯнтарьСервисБалтик" и указанных в Акте о приемке выполненных работ N 1 от 26 июля 2017 года на сумму 13 207 930,97 рублей, Акте о приемке выполненных работ N 2 от 25 октября 2017 года на сумму 2 711 311, 96 рублей, Актах о приемке выполненных работ NN 3, 4, 5 от 31 октября 2017 года на сумму 7 163 181, 74 рублей, Актам о приемке выполненных работ NN 6,7, 8, 9, 10 от 30 ноября 2017 года на сумму 5 921 396, 94 рублей, на общую сумму 29 003-821,61 рублей (с учетом НДС), была полностью погашена АО "ГУОВ" платежами: от 28 апреля 2017 года на сумму 10 163 618, 81 рублей, от 23 мая 2017 года на сумму 1 807 642,56 рублей, от 30 мая 2017 года на сумму 563 332,79 рублей, от 19 сентября 2017 года на сумму 6 900 000,00 рублей, от 22 ноября 2017 года на сумму 1 024 758, 59 рублей и 6 617 168, 90 рублей, а также путем зачета требований об оплате стоимости Генподрядных услуг согласно следующим представленным АО "ГУОВ" Актам: Акт N 10514 от 26 июля 2017 года на сумму 1 320 793, 09 рублей; Акт N 15693 от 25 октября 2017 года на сумму 271 131,20 рублей; Акт N 15688 от 31 октября 2017 года на сумму 716 318,17 рублей; Акт N 16903 от 30 ноября 2017 года на сумму 592 139,69 рублей; Акт N 19999 от 12 декабря 2017 года на сумму 137 069,04 рублей, на общую сумму 30 113 972,84 рублей, кроме того образовалась переплата в размере 1 110 151,23 рублей (30 113 972,84 - 29 003 821,61 = 1110 151,23 рублей)

Как указывалось в исковом заявлении (пункт 2.1.2), работы по актам о приемке выполненных работ N N 11, 12, 13 от 12 декабря 2017 года на сумму 1.370.690, 36 рублей, по Актам о приемке выполненных работ NN1,14,15,16,17,18,19,20 от 26 июля 2018 года на сумму 11.004.045,16 рублей, были выполнены и приняты в установленный договором срок, что подтверждается актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта "Здание казармы инв. N 2 в/г N 67 войсковая часть 06017, г. Балтийск, ул. Невского, 26".

Однако, акты (по форме КС-2) и справки (по форме (КС-3) были подписаны с задержкой по вине генподрядчика.

Поскольку названный акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта является итоговым по договору и был подписан в декабре 2017 года, обязанность генподрядчика произвести окончательный расчет возникла (с учетом праздничных дней) 09 января 2018 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО "ЯСБ" полагает возможным и правомерным исчислять проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по Актам о приемке выполненных работ N N 11,12,13 от 12 декабря 2017 года на сумму 1370 690,36 рублей, по Актам о приемке выполненных работ NN 1,14,15,16,17,18, 19,20 от 26 июля 2018 года на сумму 11 004 045,16 рублей, с 08 февраля 2018 года.

С учетом вышеуказанной переплаты в размере 1 110 151,23 рублей и стоимости генподрядных услуг по Акту N 24962 от 26 июля 2018 года на сумму 1 100 404,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составят: по Актам о приемке выполненных работ NN 11,12,13 от 12 декабря 2017 года на сумму 1 370 690, 36 рублей с учетом переплаты в размере 1 ПО 151,23 рублей (1 370 690, 36 - 1 ПО 151,23 = 260 539, 13 рублей) за период с 08 февраля 2018 года по 26 июля 2018 года (дата зачета стоимости генподрядных услуг по Акту N 24962 от 26 июля 2018 года на сумму 1 100 404,51 рублей).

26 июля 2018 года в результате зачета стоимости генподрядных услуг по Акту N 24962 от 26 июля 2018 года на сумму 1.100.404,51 рублей задолженность по Актам о приемке выполненных работ NN 11Л 2,13 от 12 декабря 2017 года, была полностью погашена (1 100404,51 -260 539,13 = 839 865, 38 рублей), образовалась переплата в размере 839 865, 38 рублей.

- по Актам о приемке выполненных работ N N 1, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20 от 26 июля 2018 года на сумму 11 004 045,16 рублей с учетом переплаты в размере 839 865, 38 рублей (11 004 045,16 - 839 865,38 = 10 164 179,78 рублей), за период с 08 февраля 2018 года по 05 февраля 2020 года (дата судебного заседания):

Итого, размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами на 05 февраля 2020 года составляет: 1 488 387 рублей 49 копеек (8 835,13 рублей + 1 479 552,36 рублей = 1 488 387, 49 рублей).

Договор N 2017/2-3139 от 27 сентября 2017 года на выполнение работ по капитальному ремонту объекта "Столовая инв. N 62", расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Емельянова, 34, военный городок N 18, войсковая часть 54129 (шифр объекта З-12/16-66) (далее - договор от 27 сентября 2017 года (столовая N 62)).

Требование о признании недействительным одностороннего отказа Ответчика от исполнения договора от 27 сентября 2017 года (столовая N 62).

До одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) работы по договору были выполнены ООО "ЯСБ" в полном объеме, надлежащим образом и в надлежащем качестве.

27 сентября 2017 года между АО "ГУОВ" и ООО "ЯнтарьСервисБалтик" был заключен договор N 2017/2-3139 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта "Столовая инв. N 62", расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Емельянова, 34, военный городок N 18, войсковая часть 54129 (шифр объекта З-12/16-66).

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик принял на себя обязательства по осуществлению финансирования работ, контролю за их исполнением, оказанию необходимого содействия подрядчику, а подрядчик обязался выполнять строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта объекта, выполнять иные работы (оказывать услуги), необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Договор заключен во исполнение государственного контракта от 27 сентября 2016 года N ДС-З-12/16-66 между Министерством обороны Российской Федерации и АО "ГУОВ".

В пункте 3.1 договора стороны согласовали цену договора в размере: 15.946.621 руб., в том числе НДС 18% - 2 432 535 рублей 41 копеек.

24 апреля 2019 года в адрес ООО "ЯСБ" посредством почтовой связи поступило уведомление АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6828 об одностороннем отказе от договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3139 (шифр объекта З-12/16-66).

В уведомлении АО "ГУОВ", ссылаясь на положения п. 2 ст. 715, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 19.4 заключенного между сторонами договора, в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора от 26 апреля 2017 года; потребовало выплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления неустойку за нарушение подрядчиком сроков окончания работ в общей сумме 6 360 133, 49 рублей; предоставить отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, освободить строительную площадку и передать генподрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации; обеспечить явку уполномоченных представителей подрядчика на строительную площадку объекта для определения фактически выполненных подрядчиком работ и передачи Объектов (подписания акта о передаче объекта).

Принимая во внимание п.п. 19.1, 19.2, 19.4, 19. 6 договора от 27 сентября 2017 года (столовая N 62), а также положения п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, у генподрядчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик виновно нарушает установленные договором сроки выполнения работ.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1 договора датой начала работ является дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены не позднее 10 октября 2017 года.

Пунктом 1.6 технического задания, являющегося приложением N 1 к договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3139, срок выполнения работ также установлен до 10 октября 2017 года.

Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 12.2.1).

Генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от подрядчика указанного акта. В случае, если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ (этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков (п. 12.2.2).

В соответствии с пунктом 12.2.5 договора генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

Работы по договору от 27 сентября 2017 (столовая N 62) года на момент получения уведомления АО "ГУОВ" об одностороннем отказе от исполнения договора были выполнены подрядчиком в полном объеме и надлежащем качестве.

Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущие (отчетные) месяцы осуществлялась в порядке, предусмотренном п. 12.2 договора, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

* Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30 сентября 2017 года на сумму 12 851 173, 50 рублей, подписанной представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ";

* Актом о приемке выполненных работ N 1 от 30 сентября 2017 года на сумму 12.851.173, 50 рублей подписанным представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ";

* Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 05 декабря 2017 года на сумму 1 078 122, 34 рублей, подписанной представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ";

* Актом о приемке выполненных работ N 2 от 05 декабря 2017 года на сумму 1.078.122, 34 рублей, подписанным представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ";

* Справкой о стоимости выполненных работ N 3 от 15 декабря 2017 года на сумму 767.451, 94 рублей, подписанной представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ";

* Актом о приемке выполненных работ N 3 от 15 декабря 2017 года на сумму 767.451, 94 рублей, подписанным представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ".

Таким образом, факт выполнения ООО "ЯСБ" работ по договору от 27 сентября 2017 (столовая N 62) года на общую сумму 14.696.747 рублей 78 копеек, передача результата работ генподрядчику и приемка АО "ГУОВ" работ подтверждается вышеназванными документами, составленными в порядке и форме, предусмотренными договором.

Следовательно, работы по договору N 2017/2-3139 от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) были выполнены ООО "ЯСБ" в полном объеме и приняты генподрядчиком (АО "ГУОВ").

В случае несоблюдения названных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2 статьи 10 ГК РФ). Следовательно, защита на основании статьи 10 ГК РФ не предоставляется, в том числе и в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне или злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, подрядчик (ООО "ЯСБ") немедленно с даты заключения договора (27 сентября 2017 года) приступил к исполнению договора подряда, о чем свидетельствуют: Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30 сентября 2017 года на сумму 12 851 173, 50 рублей, подписанная представителями ООО "ЯСБ" и АО"ГУОВ"; Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30 сентября 2017 года, подписанный представителями ООО "ЯСБ" и АО "ГУОВ".

В соответствии с условиями п.п. 12.2.1-12.2.2 договора, подрядчик направлял в адрес генподрядчика акты о приемке выполненных работ, которые без каких-либо претензий к срокам, качеству, объемам выполненных работ принимались АО "ГУОВ".

Указанное свидетельствует об отсутствии у генподрядчика оснований полагать, что подрядчик несвоевременно приступил к исполнению договора или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало бы явно невозможным, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для одностороннего отказа от исполнения договора от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, односторонний отказ АО "ГУОВ" от исполнения договора N 2017/2-3139 от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) является незаконным и необоснованным, вынесенным со злоупотреблением правом со стороны АО "ГУОВ", имеет целью избежать оплату фактически выполненных ООО "ЯСБ" работ по Договору, нарушает положения ст. 10, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ и подлежит признанию недействительным на основании ст. 166, п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, в части.

АО "ГУОВ" представило в материалы дела следующие акты на услуги генерального подрядчика по договору N 3139 от 27 сентября 2017 года: Акт N 13680 от 30 сентября 2017 года на сумму 1 285 117,35 рублей; Акт N 20253 от 05 декабря 2017 года на сумму 107 812,23 рублей; Акт N 20254 от 15 декабря 2017 года на сумму 76 745,19 рублей.

Таким образом, всего АО "ГУОВ" по договору N 3139 от 27 сентября 2017 года представлено Актов на сумму: 1 469 674 рубля 77 копеек.

В связи с изложенным, совершенная АО "ГУОВ" односторонняя сделка - зачет встречных однородных требований, изложенный в Уведомлении АО "ГУОВ" от 17 апреля 2019 года N Исх-6828 об одностороннем отказе от исполнения договора от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3139 (шифр объекта 3-12/16-66), подлежит признанию недействительной в части зачета требования ООО "ЯнтарьСервисБалтик" к АО "ГУОВ" на сумму 1 661 016,86 рублей встречным требованием АО "ГУОВ" к ООО "ЯнтарьСервисБалтик" об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств за счет снижения суммы неустойки.

Согласно п.1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пункт 1 статьи 718 ГК РФ возлагает на Заказчика обязанность в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Документация передается заказчиком по акту приема-передачи проектной и рабочей документации.

В нарушение указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, а также положений заключенного между сторонами Договора подряда, до настоящего периода времени генподрядчик (ао "гуов") не исполнил свою встречную обязанность по предоставлению подрядчику (ооо "ясб") рабочей и проектной документации.

ООО "ЯСБ", стремясь выполнить свои обязательства и во избежание срыва сроков выполнения работ по договору в связи с задержкой генподрядчика предоставления необходимой документации, было вынуждено своими силами разрабатывать рабочую и проектную документацию, чтобы ускорить процесс строительных работ.

Изложенное безусловно повлекло нарушение установленных договором сроков выполнения работ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Вина ООО "ЯнтарьСервисБалтик" в нарушении срока выполнения работ по Договору отсутствует.

Как указано выше, у заказчика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ только в том случае, когда подрядчик виновно нарушает установленные договором сроки выполнения работ.

По мнению ООО "ЯнтарьСервисБалтик", действия АО "ГУОВ" можно квалифицировать, как недобросовестные, а отказ от исполнения Договора совершен Заказчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, и безусловно нарушает требования закона и Договора, при этом посягая на права и охраняемые законом интересы Подрядчика.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей.

Соответственно, односторонняя сделка по отказу от исполнения договора нарушает требования закона, иного правового акта, при этом посягая на права и охраняемые законом интересы подрядчика, вследствие чего является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В силу ст. 169 ГК РФ такая сделка также ничтожна, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ по договору от 27 сентября 2017 года (столовая N 62), вызванное причинами, за которые ООО "ЯнтарьСервисБалтик" не отвечает, не может являться основанием для одностороннего отказа генподрядчика (АО "ГУОВ") от исполнения договора подряда от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746, подп. 1 п. 1 ст. 762 ГК РФ, а также п. 6.2.3 договора на генподрядчика возложена обязанность оплаты работ, выполненных подрядчиком.

Оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном разделом 4 договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) процентов от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора (п. 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 12.2.5 договора генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от подрядчика документов в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит оплату в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

Как неоднократно указывалось выше, ООО "ЯСБ" составило и предоставило АО "ГУОВ", а представитель генподрядчика без каких либо замечаний подписал Акты о приемке выполненных работ, составленные по унифицированной форме N КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по унифицированной форме N КС-3, на общую сумму: 14 696 747 рублей 78 копеек.

Так, соблюдая в том числе требования п. 5 ст. 4 Гражданского кодекса РФ и п. 20.3 заключенного между истцом и ответчиком договора, 14 мая 2019 года ООО "ЯнтарьСервисБалтик" направило в адрес АО "ГУОВ" претензию с требованием уплатить сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 27 сентября 2017 года (столовая N 62), что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению квитанцией об отправке претензии и описью вложения в ценное письмо.

23 мая 2019 года претензия была получена АО "ГУОВ", однако на дату составления настоящего искового заявления ответ на претензию не поступил, оплата суммы основного долга по договору от 27 сентября 2017 года (столовая N 62) и процентов за пользование чужими денежными средствами не произведена.

С учетом представленных актов на генподрядные услуги, заявленная сумма основного долга генподрядчика перед подрядчиком по договору N 3139 от 27 сентября 2017 года (столовая N 62), указанная в первоначальном исковом заявлении в размере 3 130 691 рублей 63 копеек, подлежит уменьшению на 1 469 674 рубля 77 копеек

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 27 сентября 2017 года N 2017/2-3139 (шифр объекта 3-12/16-66) в размере 1 661 016 рублей 86 копеек.

В силу пункта 12.2.5 договора генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит оплату в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

АО "ГУОВ" подписало Акты приемки выполненных работ без каких-либо претензий по объему и качеству, но не исполнило в предусмотренные договором сроки обязанность по оплате выполненных работ, в связи с чем, у ООО "ЯСБ" возникло право исчислять проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со сведениями, представленными на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в период с октября 2017 года до настоящего времени действовали следующие значения ключевой ставки Банка России: с 30 октября 2017 года - 8,25%; с 18 декабря 2017 года - 7, 75%; с 12 февраля 2018 года - 7,50%; с 26 марта 2018 года - 7,25 %; с 17 сентября 2018 года - 7,50%; с 17 декабря 2018 года - 7,75%.

С учетом Актов на оказанные генподрядные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составят 266 781 рублей 77 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 28.02.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-170610/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров
А.Л. Фриев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.